Dafür gibts halt 3 Vorteile.
Natürlich wird 18A-P mehr Takt als die 5,1GHz schaffen, die Panther schon maximal mit 18A Ende 2025 erzielt hat.
Hängt davon ab was man betrachtet. Nicht umsonst machen CPU Reviewer eine ganze Reihe von Benchmarks und schon da gewinnt heute mal der 270K und man der 9950X.
Wer kann heute schon die Latenzen von Nova Lake kennen? Keiner, da diejenigen die sie kennen, sie nicht verraten.
Meinst du vielleicht SeaOfWires? Dazu braucht man aber eine Verbindung der Tiles per Halbleiterinterposer, wie Intel sie schon lange bei den Xeons und anderen CPUs mit Chiplet Designs verwendet, während AMD bisher bei den EYPC und RYZEN die Dies einfach wie BGA auf die Trägerplatine lötet und es wäre das Ende der IF, die SERDES ist. Aber Intel könnte auch zu SeaOfWires wechseln, dies wissen wir noch nicht und wir wissen nicht, ob AMD dies machen wird. Es wäre z.B. ein Problem., wenn man für den Halbleiter Interposer eine eigene Spannung brauchen würde, diese dann auf AM5 zu bringen.
Nein, er sitzt über dem L3 Cache auf dem CPU Chiplet, über (bei den RYZEN 9000 dann unter) den Kernen sitzen Filler Tiles, die man auf dem Bild hier grau gezeichnet sind:
Nein, die CPU Tiles mit BLLC sind monolithisch und daher auch größer als die ohne bLLC, da liegt der Cache also wie bisher neben den Kernen und ist eben einfach größer.
Die wäre ja nur bei denen der Fall, die zwei CPU Tiles haben und wie sich dies auf die Latenz auswirken wird, hängt vor allem davon ab wie diese Tiles miteinander verbunden sind, also ob SERDES oder SeaOfWires. Dazu wie Intel die Verbindung der beiden CPU Tiles machen wird, gibt es meines Wissens nach noch keinerlei Gerüchte.
Das ist doch Blödsinn, denn man kann die maximale Leistungsaufnahme der Intel CPUs über das Power Limit im BIOS bestimmen und Gerüchte sprechen von einer PL1 von maximal 175W für Nova Lake. Wer mehr Performance will und PL1 anhebt, der braucht schon heute eine WaKü und mit mehr als doppelt so vielen Kernen sollte klar sein, dass man dann auch deutlich mehr Strom verbraten kann.
Die 6,5Ghz sind ein wenig glaubhaftes Gerücht, aus der Bekannten Gerüchteschleuder MLID, wo aber von M2X die Rede ist. Damit könnten 6,5GHz gehen, aber der Prozess steht erst für 2027 auf der Roadmap und mit Produkten ist dann erst 2028 zu rechnen, nur kann das bisher keiner wissen, da es mit Sicherheit noch keine Samples gibt. Derzeit läuft ja gerade erst die Massenfertigung von N2 an, N2P dauert knapp ein Jahr länger und N2X noch einmal fast ein Jahr.
Leaks müssen nicht stimme, wie schon geschrieben, passt N2 vom Takt her nicht für eine Desktop CPU und N2P nicht zum Zeitplan. Aber vielleicht werden die großen iGPUs einiger mobilen Nova Lake CPUs dann in N2 gefertigt, so wie bei Panther Lake ja die großen iGPUs in N3E gefertigt werden, die kleinen in Intel 3, so dass dies zu dem Gerücht geführt hat, dass Intel Nova Lake in N2 fertigen würde. Da es mehrere Tiles aus unterschiedlichen Fertigungsprozessen gibt, können da leicht Verwechselungen entstehen. Außerdem waren es nicht alle Leaker:
Beziehen sich diese 25% auf das Games welches du als einzigen Maßstab für CPU Performance betrachtest? Es könnte ja sein, dass andere Leute da andere Daten vergleichen und wenn jemand von Nova Lake pauschal spricht, statt konkreten Modellen, dann würde dies nur Sinn machen, wenn man von der IPC spricht. 25% wäre eine Menge, aber nicht unmöglich. Gerüchte sprechen von 15% mehr IPC bei den P-Kernen und 20 bis 30% bei den e-Kernen. Googles KI findet diese 25% Aussage, demnach bezieht sich dieses Gerücht aber auf die iGPU mit der neuen Xe3P Architektur im Vergleich zu Xe3.
Dafür gibts halt 3 Vorteile.
1. Günstigere Mainboards bei AM5
2. Du hast die ausgereiftere Plattform mit AM5
3. Keine Aktive Chipsatz Kühlung nötig.
Intel Z990: Wird aktive Kühlung beim neuen Chipsatz zum Thema?
Weitere Eckdaten zu Intels neuen Chipsätzen der 900 Series für Nova Lake sickern durch. Die Leistungsaufnahme des Z990 ist demnach hoch.www.computerbase.de
Du bist dir sicher? Ich lese überall wahrscheinlich ist es für Thunderbolt gedacht. Dies bedeutet, es könnte ja auch um ein Stromanschluss handeln?Was ohnehin nicht stimmt, denn der Dritte ist ein PCIe-Anschluss, gut zu sehen an der unterschiedlichen Kodierung.
Ich will nur Sagen, bisher sind ja alles Gerüchte.
Meine Meinung zu Razor Lake habe ich doch hier schon geschrieben: Es wird eine rein mobile Plattform die als erste die neue Intel 14A Fertigung verwenden wird, was Sinn macht, da eine neue Fertigung immer zuerst für mobile Plattform genutzt wird, denn dort braucht man keine so hohen Taktraten, die man mit dem neuen Prozess anfangs ja nicht erreichen kann. Dafür profitiert man mehr von der besseren Effizienz die ein neuer Prozess bietet. Dies bedeutet nicht, dass Intel nicht einen Nova Lake Refresh im Desktop als Razor Lake vermarkten könnte, der dann vermutlich mehr Takt erzielt, weil der 18A-P Prozess eben weiter gereift ist und daher mehr Takt erlaubt.
Davon ist auszugehen.
Kann auch sein, aber wenn man die CPU nicht extrem übertakten will, braucht man den ja nicht zu nutzen. Wenn man alle 52 Kerne auf ihren maximalen Takt unter Last betreiben möchte, können so viele Kerne natürlich eine Menge Strom ziehen, aber niemand ist gezwungen dies zu machen. Man kann die Leistungsaufnahme der Intel CPUs auf jedem Retail Mainboard über die Power Limits selbst einschränken und wählen ob man eine gute Effizienz oder die maximale Performance möchte.
Wo nimmst du das her?
Und du meinst wohl eh Z990, oder ?
Edit:
Zufällig aus diesem Artikel:
Für Core Ultra 400: Erstes Nova-Lake-Mainboard von Gigabyte gesichtet?
Für Intels kommende CPU-Generation Nova Lake-S soll es unter anderem neue Z990-Mainboards geben und ein erstes Modell wurde jetzt wohl gesichtet.www.pcgameshardware.de
Falls ja, nicht alles glauben, was sie schreiben und selber schauen.
Es sind 2x 8 PIN für CPU und der andere ist für PCIe.
Welches Desktop Mainboard bietet denn Power Delivery über TB? Ich kenne keines, zumal man dann bis zu 20V bräuchte, was die Netzteile gar nicht liefern. TB5 verlangt genau wie TB4 mindestens 15W und mehr liefern in aller Regel nur Netzteile/Dockingstations an die man dann sein Notebook hängt um dies darüber mit Strom zu betreiben. Selbst die ganzen NUC haben schon lange zwei TB4 Ports, liefern darüber aber eben auch nur 15W pro Port, mehr würde ihr Netzteil auch gar nicht schaffen. Welchen Sinn sollten 240W von TB5 Port des Mainboards auch machen? Keinen, außer dann darüber ein ggf. Notebook zu versorgen, was bei 1% der User vielleicht in Frage kommen würde.
Wie immer verbreiten eine Menge Leute eine Menge Blödsinn und den sollte man nie einfach so glauben oder gar unkritisch wiederholen. Die Powe Delivery spezifiziert bis zu 20V und dies brauchen Notebooks aus, wenn sie darüber versorgt werden sollen. Mir ist aber kein PC Netzteil bekannt, welches 20V hat und eben auch kein Mainboard, welches TB mit PD bietet, weil es eben auch keinen Sinn macht. Ich kenne PD über TB nur bei Notebooks, da geht entweder das Netzteil direkt rein, oder es geht an die Dockingstation und von dort geht der Strom über TB an das Notebook, während Daten an die Dockingstation gehen die dann Monitoranschlüssen, LAN und USB Ports bietet.
Das Handbuch des Boards erwähnt aber nicht wie viel Power die TB Ports liefern.
Ich glaube da eher an die Folien von MLID
Ne 3 nur halt mit 2 Refresh. Das könnte es dann auch beim S1954 sein.
Und wieso glaubst du dessen Folien mehr, obwohl er keine Argumente hat und Dinge bringt, die klar nicht angehen können? Wie z.B. das Zen 6 schon 6,5GHz in N2X Fertigung haben soll, obwohl N2X erst für 2027 auf TSMCs Roadmap steht und es noch nicht einmal einen Chip aus dem ersten, originalen N2 Prozess zu kaufen gibt. N2P braucht gut ein Jahr und N2X noch mal etwa ein weiteres Jahr. Da kann es schlicht noch keine Samples aus der N2X Fertigung geben.
Das kann ja durchaus sein, aber was wird das Refresh bringen, außer vielleicht mehr Takt und den neuen Namen? Das gab es schon bei Raptor Lake, da waren viele der kleineren CPUs mit den Dies von Alder Lake bestückt und Raptor Lake Refresh war direkt mit dem Vorgänger identisch, nur mit mehr Takt. Selbst die echten Raptor Lake waren im Grunde nur Alder Lake mit mehr L2 Cache und halt mehr maximalen Kernen.
Das wird man sehen, der entscheidende Punkt dürfte sein, wann DDR6 RAM erscheint.
Nova Lake ist für Ende 2026 zu erwarten, Razor Lake für Ende 2027, dann für 2028 Titan Lake und Hammer Lake erst Ende 2029. Hammer Lake wäre also nicht vor 2030 zu erwarten, bis dahin sollte DDR6 schon lange auf dem Markt sein.
Was soll das bringen? Es kann den Mist nur neu formuliert wiedergeben mit dem es gefüttert wird, aber damit kommt man nicht die Wahrheit näher. Die KI Gläubigkeit verdummt die Menschen komplett und du scheinst davon betroffen zu sein.
Das habe ich bewusst ausgeblendet weil es einfach nur Overclock war, das ist für mich keine echte neue Gen.
Das ist nichts persönliches gegen dich. Ich finde die Folien sehen viel zu Professionell aus.
Zwischen Nova und Razer ist schon ein großer unterschied.
Da haben wir halt komplett verschiedene Erwartungen.
Das ist richtig, aber das schließt formal nicht aus, dass Intel das so wiederholt.
Echt jetzt, bist du wirklich so einfach zu beeinflussen? Solche Folien kann jeder erstellen der sich damit ein wenig länger beschäftigt hat.
Die sehen aber auch nicht wie irgendwas aus, was man vorher von Intel gesehen hat.
Nichts ist gesichert, es sind Gerüchte und ziemlich wilde dazu.
Backside Power Delivery hat nur Intel 18A, bei TSMC soll es erst mit A16 eingeführt werden, aber Gate-All-Around hat auch N2 schon, also wieder ein Detail welches nicht stimmen kann. Genau wegen der Menge der Ungereimtheiten in seinen Leak kann man diese nicht ernst nehmen.
Es sind weder News noch Meldungen, sondern Gerüchte, auch wenn anderen Seiten sie wiedergeben.
Wo kommt dann der Mist her? Die ersten Samples sind doch gerade erst raus und damit läuft jetzt die Validierung und SW Optimierung. Würde man darauf verzichten, würden sich wieder alle beschweren, die Produkte würden bei Kunden reifen und schon bei Arrow Lake und den RYZEN 9000 war zumindest der Teil der Optimierungen beim Erscheinen ja noch nicht so ganz abgeschlossen. Zu Behaupten die CPUs lägen dann schon fertig in der Schublade ist daher schon eine sehr komische Einstellung und dann noch zu behaupten die lägen schon ein halbes Jahr fertig in der Schublade und hätte in N2 gefertigte CPU Tiles ist nur noch lächerlich, da dies nun gar nicht zum Zeitplan der N2 Fertigung passt. Broadcom hat erst im Februar die ersten Samples aus der N2 Fertigung bekommen und AMD noch später.
Wenn es dir rein ums Gaming geht, solltest du evtl auf Zen 6 X3D oder Zen 7 X3D gehen.
Ich meinte ja auch 18A für Razer. Hab ich mich da zu unklar ausgedrückt ?
Das sind nur Gerüchte und der gewaltige Takt über 6GHz kommt von MLID und dort gibt er N2X als Prozess an, was aber eben nicht passen kann, wie ich schon erklärt haben. Es reicht ein Blick auf die Roadmap von TSMC um dies mit Sicherheit zu wissen, nicht nur zu raten.
Da hast du dir den falschen Teil rausgesucht. Das Argument war, dass Razor Lake bei einem Wechsel von N2 auf 18A dann zwei Änderungen hätte: Backside Power Delivery und Gate-All-Around. Backside Power Delivery würde stimmen, aber auch N2 hat Gate-All-Around, dies würde sich also nicht ändern, wenn von N2 auf 18A gewechselt würde. Kein Wunder das du die Widersprüche in den Gerüchten von MLID nicht erkennen kannst, wenn es solche Probleme mit dem Lesen und Verstehen gibt.
Na da hast du wohl was falsch rein interpretiert,es geht mir nicht um Gaming,sondern um Anwendung.Ich hatte versucht takt zu senken,um zu sehhen wie die Software skaliert.Sie skaliert aber nicht so wie ich mir das vorgestellt hatte,nämlich bei den E kernen kaum.Ich hatte gehofft das was gutes dabei raus kommen würde,das ein tausch des Z Boards was bringen würde.Da aber die Softwar schlecht skaliert,nur sehr wenige Prozente bei 200 mhz Taktunterschied,sind auch 400 mhz mehr Takt wohl kaum der rede Wert.Ich hoffe Intel schafft es die E kerne massiv zu steigern.Ich ging immer davon aus das die E kerne am Ram oder an der Verbindung verhungern würden.Das ist ja nicht der Fall.Wenn der Takt ändern auch kaum was bringt,sind einfach die e Kerne zu einfach aufgebaut oder der Sweetput beim Takt ist mit 4,6 ghz schon so hoch gesetzt,das auch eine ABsenkung kaum einen Unterschied macht.
