• Hallo Gast!
    Noch bis zum 10.05. kannst Du an unserer Hardwareluxx Hardware-Umfrage 2026 teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal ein Notebook für bis zu 1.800 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

PCSpecialist Falcon Pro: Komplett-PC mit Ryzen 9 9900X3D und GeForce RTX 5070 Ti im Test

Für ein 3 K Rechner würd ich das so machen

Gesamtpreis: € 2862,97

Na dann, saubere Zusammenstellung und es bleiben noch ~150€ für eine Windows Lizenz aus dem Einzelhandel - oder man betreibt das Ding mit Linux oder wie man will.
Jedenfalls ist eine Windows Volumenslizenz (die auch so ein Integrator verwendet!) nicht der Kostentreiber bei einem 3K Rechner.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann rechne aber auch mindestens 3x Versandkosten mit ein, da es nicht jeden Artikel bei jeden Händler gibt. Zumindest nicht zum günstigsten Preis.
 
Nicht jeder nutzt den Rechner nur zum spielen. Fürs Rendern ist jeder Kern den man mehr hat von Vorteil.
Das stimmt schon, aber sollte man da nicht "High-End-Gaming-PC" schreiben und für den Preis hätte man dann auch einen 16 Kerner nehmen können und der Speicher ist auch recht knapp.
Der 12 Kerner ist halt nichts halbes und nichts ganzes.
 
Dann rechne aber auch mindestens 3x Versandkosten mit ein, da es nicht jeden Artikel bei jeden Händler gibt. Zumindest nicht zum günstigsten Preis.

Zumindest meine Konfiguration wäre ja direkt bei Alternate und sogar zusammengebaut erhältlich, da würden keine zusätzlichen Kosten anfallen. Und auch mit offizieller Windows-Lizenz wäre man immer noch bei maximal 3.030€.

Ich würde einen PC der 3.000€ Klasse eher so konfigurieren:

Anhang anzeigen 1199870
Anhang anzeigen 1199871
Damit hätte man dann folgende Punkte die dem durchschnittlichen PC-Käufer wichtig sind erfüllt:

1. Preis deutlich genug unter der 3.000€ Schwelle
2. ordentlich sichtbares RGB für passable Gamer Optik aber gemässigt genug für Wohnzimmer- und Kinderzimmertauglichkeit
3. Gehäuse gross genug aber kompakt genug für Wohnzimmer- und Kinderzimmertauglichkeit
4. GeForce RTX 5080 als "Gamers Best Choice" (eine RTX 5090 würde allein schon das Budget reissen und ist deshalb keine ernsthafte Option)
5. Ryzen 7 9800X3D als "Gamers Best Choice"
6. 48GB Kit soliden RAM auch für Spiele wie Cities: Skylines II, Indiana Jones und der Grosse Kreis, Flight Simulator 2024, etc. aber auch DaVince Resolve
7. Solide 2TB m.2 SSD

Ich denke das ist so in etwa die Prioritätenliste nachdem ein durchschnittlicher PC-Käufer denkt.
 
@RealMax123, sorry, hätte dazu schreiben sollen das ich mich auf das Post von @ZockerZentrale bezogen habe.
Wobei die Preise sich ja eh jeden Tag ändern. So kostet der verlinkte Kühler heute 7 Euro mehr.
 
Na dann, saubere Zusammenstellung und es bleiben noch ~150€ für eine Windows Lizenz aus dem Einzelhandel - oder man betreibt das Ding mit Linux oder wie man will.
Jedenfalls ist eine Windows Volumenslizenz (die auch so ein Integrator verwendet!) nicht der Kostentreiber bei einem 3K Rechner.
Ein bisschen mehr RAM und Lizenz ist auch drin plus Lieferkosten unter 3K :-)

1776839086315.png
1776842155115.png


 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn man die Liste auf den 9850X3D umstellt hat man nochmal 200€ gespart die man zB. in eine 4TB SSD investieren könnte. Würde die Kiste nochmal etwas runder machen.
 
Und wenn man die Liste auf den 9850X3D umstellt hat man nochmal 200€ gespart die man zB. in eine 4TB SSD investieren könnte. Würde die Kiste nochmal etwas runder machen.
Es geht im titel ja um kombinierte Leistung, der 8 Kerner ist eine gute Wahl für Gaming, obwohl ich den 9800X3D vorziehen würde, weil der verbrauch etwas geringer ist bei gleicher Leistung.
Nachtrag: Angepriesen war ja ein 12 Kerner^^
 
Da hast du schon Recht, angepriesen ist ein 12-Kerner.
Aber mit deiner Zusammenstellung (8-Kerner + RTX 5080) fällt da hinten trotzdem deutlich mehr Gaming-Leistung raus. Daher sehe ich den Nutzen von 12 Kernen nicht.
Der 9800X3D und 9850X3D sind vom Preis her nur mehr ~45€ weit auseinander, daher hatte ich den 9850X3D als "top gaming processor" genannt.
 
Und wenn man die Liste auf den 9850X3D umstellt hat man nochmal 200€ gespart die man zB. in eine 4TB SSD investieren könnte. Würde die Kiste nochmal etwas runder machen.
9850X3D und 4TB SSD würde ich nicht als "rund" sehen sondern eher als "Individual Special Interesst Configuration" die sicher für einige Leute perfekt ist, aber even relativ wenige.

9850X3D ist perfekt wenn Gaming im Fokus seht, aber dann reichen nahezu immer 2TB völlig aus.

Für Videobearbeitung, Streaming, Produktivität, etc. dann man schon 4TB gut gebrauchen aber dann tut es als CPU ein 9950X ohne 3D Cache genauso.

Nur weil man 3.000€ oder 3.500€ Budget hat, muss man diese ja nicht immer komplett ausreizen, es ist ja auch keine Schande bei 3.500€ Budget nur 2.870€ auszugeben, es ist ja nicht so das die überigen 630€ dann ersatzlos verfallen würden.
 
aber dann reichen nahezu immer 2TB völlig aus.
... für ne clean windows install...?

Aber gut, wenn man sich so alte Datenträger durchsieht wundert man sich manchmal, wie wenig digitales Leben ein Mensch haben kann, olol. :fresse:


Mit Verlaub, manche Sichtweisen hier sind echt so beschränkt, nämlich nicht nur auf Gaming sondern auch auf Gaming von Leuten die wiederum ihr halbes Leben lang nur 3 Spiele spielen und sonst tatsächlich nix am Rechner haben.
Dass ein 100TB NAS jetzt nicht jedermanns Bedarf ist, okay, aber nen 3k PC mit einer popeligen 2tb SSD bauen ist halt schon hart.
 
2TB reichen völlig aus? 1990 vielleicht aber heute doch nicht mehr

Ich würde mal behaupten, dass 2TB selbst heute gar nicht mal so unüblich sind. Der Knackpunkt ist:

aber nen 3k PC mit einer popeligen 2tb SSD bauen ist halt schon hart.

Corsair RMe, Arctic Liquid Freezer (wenn auch nicht die Pro), 32GB RAM, dass alles sind Sachen, die sonst nicht die Welt gekostet haben. Aber selbst die Arctic Liquid Freezer Pro ist aktuell für 65,90€ samt Versand erhältlich. Dafür 3k aufzurufen, erscheint mir doch etwas sehr sportlich.
 
Dass ein 100TB NAS jetzt nicht jedermanns Bedarf ist, okay, aber nen 3k PC mit einer popeligen 2tb SSD bauen ist halt schon hart.
Verkehrt wäre eine 4TB SSD natürlich nie! Anderseits, wenn der SSD Speicher knapp wird gibts immer noch zahlreiche Optionen von SATA SSD bis PCIe zu m.2 Adapter.

Wenn man gleich von Anfang an 4TB verbaut, und dafür dann auf eine WD Black SN7100 oder gar WD Blue SN5000 runter geht kostet es auch etwas Performance, was für einen Gaming-PC für knappe 3.000€ auch nicht ideal ist. Und eine Samsung 990 EVO Plus oder Kingston KC3000 in der 4TB Variante sind teuer!

Und wenn man dann schon bei der SSD auf Deluxxxe macht, muss man auch überlegen ob man nicht statt der "halbwegs fair bepreisten" Gainward RTX 5080 Phoenix eine schönere und noch etwas hochwertigere PNY GeForce RTX 5080 ARGB Epic-X RGB OC. Und statt dem einfachen RGB-Luftkühler sich nicht doch eine gut zum Gehäuse passende RGB Wasserkühlung mit Display gönnt.

Und schon hat man selbst eigentlich üppige 3.000€ gesprengt und landet schnell bei 3.500€.
 
Ich will meine 2x 4TB SSD's heute nicht mehr missen.
 
Ich wär ja manchmal neugierig, mit welchen Systemen die besonders schlauen Kollegen hier so unterwegs sind.

Immer viele wilde Phantasien, aber dann doch eher wenig Realität dahinter.
 
Ich wär ja manchmal neugierig, mit welchen Systemen die besonders schlauen Kollegen hier so unterwegs sind.
Dann geh doch mit gutem Beispiel voran und pflege Dein System ein. 😉
 
Ich will meine 2x 4TB SSD's heute nicht mehr missen.
Kann als "Individual Special Interesst Configuration" absolut Sinn machen, das würde ich nie anzweifeln.

Aber ich denke der Markt für sowas ist sehr, sehr klein, da lohnt es sich nicht, solche Konfiguationen aktiv anzubieten. Sonden Leuten die sowas wollen baut man das eben als Custom-PC bzw. Custom-Workstation oder Etliche bauen ja eh liebe selbst.

Und es gibt ja sogar Leute die noch wesentlich meh Speicher benötigen, wenn z.B. jemand professionell oder semiprofessionell in grösserem Umfang anspruchsvolle Video- und Bildbearbeitung auf 4K / 8K Auflösung und mit RAW Daten machen woll. Da kann man dann durchaus so 12TB bis 20TB ganz gut gebrauchen. Aber trotzdem baucht man da keine 4TB SSDs man erreicht 16TB auch ganz easy mit einem Trio aus:

WD Black SN7100 2TB für 239,00€: https://geizhals.de/western-digital-wd-black-sn7100-nvme-ssd-2tb-wds200t4x0e-00cja0-a3372712.html
Crucial BX500 2TB für 192,90€: https://geizhals.de/crucial-bx500-2tb-ct2000bx500ssd1-a2168441.html
WD Purple Pro 12TB für 412,49€: https://geizhals.de/western-digital-wd-purple-pro-12tb-wd122purp-a3351455.html

Macht dann 844,39€ und damit gut 52,77€ pro TB.

Rein mit m.2 SSDs wäre das einfach exorbitant teuer.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh