Schon heute ist es so, dass eine 5090 wenn man es genau nimmt eher eine Semiprofi Karte ist wie damals die Titan. Und wenn man als Spieler mal vergleicht und dann vielleicht nicht mit den Benchmarks welche durch irgendwelche Tech-Seiten erstellt werden sondern selbst, merkt man recht schnell, dass man eine 5090 heute nicht unbedingt braucht.
Ich habe hier eine 5090 und eine 5080, das Problem ist, sind die Spiele eher anspruchslos reicht die eine wie die andere um meinen 240Hz OLED auszufahren. Werden die Spiele anspruchsvoller muss man sowohl bei der einen wie der anderen Karte DLSS und oder FG/MFG zuschalten, der Unterschied ist hier in 3K ziemlich genau eine FG-Stufe die die 5080 mehr braucht um an die FPS der 5090 zu kommen.
Um es mal ungeschönt und ohne Emotionen zu sagen, der erlebte Unterschied ist max. 10ms wenn also die PC Latenz gem. dem Overlay von NV bei der 5090 bei ca. 20ms liegt liegt er bei der 5080 bei ca. 30ms. Bis ca. 45ms merke ich in Single-Playerspielen aber so gut wie keinen Unterschied, das kann sich natürlich bei dem ein oder anderen anders anfühlen, wegen persönlicher Empfindung und so. Bei Multiplayer habe ich die Grafikeinstellungen wegen der besseren Übersicht dann eh etwas runter gestellt und da ist es dann auch schon wieder fast egal, so gut war ich nie und werde es auch nicht mehr in meinem Alter, dass ich da über 240 FPS benötige aber damit liege ich schon oft bei ca. 10ms, zumal es keine Server mehr gibt wo das noch eine Rolle spielen würde. Ich kann mich noch gut an die Anfänge von COD erinnern wo wir mit unserem Server 6ms realisieren konnten
heute freut man sich schon wenn man 20ms sieht.
Also FG/MFG machen eine 5090 abseits von der Jagd auf Rekorde eher überflüssig auch wenn es ein geiles Stück HW ist, meiner Erfahrung nach ist alles ab einer 5070Ti bei reiner Rastergrafik mehr wie schnell genug und nur die RT Performance macht heute den Unterschied aber dafür gibt es ja DLSS und MFG. Es wäre halt was anderes wenn DLSS noch auf der Stufe von DLSS3 stehen geblieben wäre, aber sowohl DLSS und MFG sind so gut geworden, dass man dies abseits von Glaubensfragen uneingeschränkt empfehlen und nutzen kann.
Wenn ich mich recht erinnere wurde auch mal von Seitens NV gesagt, eine Grafikkarte mit 600 Watt wird es im Consumer Markt nicht mehr geben, also durchaus möglich das NV die Vorteile des kleineren Fertigungsprozess für eine Reduzierung der Leistungsaufnahme einsetzt und nicht voll für die Steigerung der Leistungsfähigkeit verballert. Ich denke wir werden wieder so 20%-40% sehen je nach Spiel und der RT-Last die erzeugt wird. An die relativ kleinen Leistungssprünge in Sachen reiner Rasterleistung müssen wir uns wohl gewöhnen, KI (Tensor) und RT werden aber weiter zulegen und darüber wird man in Zukunft die Generationen definieren.
AMD hat es im Prinzip vorgemacht, eine 9070XT ist in der reinen Rasterleistung einer 7900XTX oft unterlegen, in Sachen RT performt sie aber deutlich besser, und wird daher zurecht empfohlen wenn es eine AMD sein soll. In "modernen" Spielen ist sie der alten Generation dann oft deutlich überlegen, so könnte es bei NV in Zukunft auch aussehen.
