[Sammelthread] ZNAS (ZFSNAS) Chezmoi

Jupp, das ist die direkte Folge meines Issues dazu:
Find die Lösung trotzdem nur halbgar, mir fehlt dazu einfach Doku. Aber das wird bestimmt noch kommen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Umsetzungsgeschwindigkeit ist schon krass.

Vielleicht mach ich einfach mal nen issue auf, dass RDMA mit SMB und Windows als Gegenstelle noch nicht funktioniert… :d
 
Die Umsetzungsgeschwindigkeit ist schon krass.

Vielleicht mach ich einfach mal nen issue auf, dass RDMA mit SMB und Windows als Gegenstelle noch nicht funktioniert… :d
Issue solved in 3... 2... 1...

Ist schon krass. Ich war gestern Abend dezent verwundert :d
 
Ich würde das im Moment weniger kritisch als optimistisch sehen und jedes Problem sauber formulieren und dort als Issue oder Beitrag in den Discussions posten. Es wird auf einfach alles reagiert. Das finde auch ich bemerkenswert.
 

v6.4.4 (Partial Admin + File Browser)

  • New documentation for Proxmox VM installation in wiki
  • File browser UI to view/edit file and folder ownership and permissions
  • Partial Admin (Standard User) now supported. 12 individual permissions for this type of user
  • Continuous improvement for the sudoer approval UI
Screenshot 2026-04-04 at 22-02-26 ZNAS - PVE.png
 

v6.4.7 (Shadow Copy, Network UPS, ...)​


A lot of new features !
  1. SMB Shadow copy support
    • When enabled on SMB Shares, the snapshots of this dataset can be presented to SMB users (previous version)
  2. Network UPS (client and server) is now supported
    • See battery information from a remote nut server
    • Orchestrate local server shutdown using UI configured thresholds, similar to local UPS
  3. Power Management UI
    • Disk Power Management (optional feature)
    • System Power Management (cpu, pci, usb)
  4. Improvements for standard users (self password edits, activity logs, ...) #86
  5. Improved File Browser (unified edit user/permission, edit local folder, ...) #85
 
schon sehr interessant wie sich das ganze entwickelt. wird weiter beobachtet.
habe aktuell leider keinen Zwang dafür so etwas einzusetzen :d
Es passt alles auf die SSDs bei mir und 4x12TB stecken in einem USB-C Gehäuse das 99% der Zeit eh aus ist.
 
Nutzt irgendjemand hier NFS?
Ich ja, und ich beobachte folgendes Verhalten, das anders ist zu TrueNAS, und da bei beiden Installationen.

Erstmal zu den Installationen:
zfsnas2: Eine VM auf nem Proxmox, sda1 bis sda3 sind virtuelle (scsi) Disks auf einem nvme-mirror, sda1 für os, sda2&3 als zfs mirror
zfsnas3: Baremetal auf einem MC11, os auf einem Kingston nvme drive, als mirror dienen 2 WD Red (uralt, "bastelnas").

Die Beobachtung:
Wenn ich eine größere Datei (beliebige mkv, im Testfall 10GB) auf zfsnas kopiere, läuft der eigentliche Kopiervorgang ziemlich zügig ab - quasi so schnell wie unter Truenas. Das zeigt auch der Kopiervorgang an. Am Ende des Kopiervorgangs (erkenn bar an Netzwerktraffic) kommen erst einmal ne ganze Menge Gedenksekunden. Beim zfsnas3 deutlich mehr als beim zfsnas2. Nach einiger Zeit wird dann ein Dateisymbol angezeigt, nach wiederum einiger Zeit kriegt das auch den "richtigen" Vorschau-Inhalt, und nach wiederum einiger Zeit sagt dann der Copyjob "done" Das ist alles in der GUI via Dolphin. Scheint mir... falsch zu sein. Problem bei mir? Einstellungen? Ideen dazu?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh