amd_man_bavarian
Experte
Man muß es auch mal aus einer etwas anderen Perspektive sehen. Bezüglich dem 290K. Er hat einen Vorteil den einem kein X3D bisher bringt . Er liefert ordentlich bei der Singlecoreperformance ab und da können die Z5 bisher nicht auf normal User Weg mithalten.
Was ich so im Umfeld mitbekomme wechseln bzw gehen voiele Spieler auf alte Games zurück weil das was momentan auf dem Markt erscheint sagen wir mal ... Rotz ist. Und gerade diese alten Spiele profitiern wenig bis garnicht vom 3D Cache aber vom Singlecoretakt. Wenn die Treiber und Software mitspielen ist auch arrow Lake dann sehr interessant. Und dann bringen einem auch diese 100MHz mehr was, denn dann sind diese CPUs besser gebinnt und ermöglichen dann vielleicht sogar nochmal 100 oder 200MHz mehr und dann sehen wir uns schon wieder bei der magischen 6GHz grenze wieder.
Auch für Bencher wird es dann interessant, denn auch wenn man es kaum glauben kann , es gibt einige Benchmarks die rein von der Singlecorperformance profitieren.
Siehe Hier https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/ice+storm+3dmark+score+unlimited+preset/version+1.2
@Domdtxdissar Ist ein genialer overclocker , aber auch sein 9950X3D am limit schafft es gerade auf Platz 30 . Und der 290K würde etwas auf die dort dominierenden Raptoren aufschließen.
Es gibt also auch ein anderes Klientel für den dieser 290K mit ein wenig mehr Takt , was aber wichtiger ist überarbeiteten SOC Tiles , genau das ist was die Nutzer Wollen.
Na toll beim 9950X3D2 muß man endlich als Nutzer der Zocken und arbeiten will nicht mehr einen CCD deaktivieren , weil es AMD nie geschafft hat seine 12/16 Core X3D CPUs mit einem Treiber/einer Firmware zu versorgen der die CCDs die man zum Zocken braucht richtig anspricht . Ich bin ... unterwältigt.
Macht es Intel besser ? Nein eigentlich auch nicht. Aber zumindest sind sie mal halbwegs von Ihrem hohen Ross runter gekommen und machen gute Preise.
So hat sich halt das Blatt etwas gedreht von AMDs Bulldozer und zuvor Phenom zeit zu Intel.
Für LGA 1700 bringt Intel nun eine CPU mit 12 P Cores , ohne E Cores. Warum wurde sowas nicht direkt für Arrow Lake Konzipiert ? Ein 16 P - Core mit 4 Ultra Ecores? Naja vielleicht (eher leider nicht) schaffen sie es ja bei Nova Lake.
Vielleicht schafft AMD mit Zen 6 ja noch ne CPU die das enthusiastenherz höher schlagen lässt zu bringen . Ich würde es mir Wünschen. Ich würde sie gerne kaufen.
Der Intel E core mist ist genause bremsend / nervig und überflüssig wie der FCLK mist bei AMD und deren Unfähigkeit treiber mit dem Betriebssystem so abzustimmen das es Funktioniert. Nein AMD es braucht niemand 3,5 / 3,7GHz auf der CPU im Idle und oder bei low Level Usage.
Zum Glück gibts zum arbeiten Linux und da performen AMD und intel besser. Schade das es zu unpopulär ist und für den Durchschnitts Windows geprägten nutzer zu umständlich , wenn es um die Installation von Treibern und Software geht.
Gerade sind Beide Hersteller in großen Teilen Ihrer Arbeit und Ansichten / Handel einfach nur nervig und ätzend , zumindest aus meiner Sicht ... auch wenn vielleicht niemanden meine Sicht interessiert ^^
Was ich so im Umfeld mitbekomme wechseln bzw gehen voiele Spieler auf alte Games zurück weil das was momentan auf dem Markt erscheint sagen wir mal ... Rotz ist. Und gerade diese alten Spiele profitiern wenig bis garnicht vom 3D Cache aber vom Singlecoretakt. Wenn die Treiber und Software mitspielen ist auch arrow Lake dann sehr interessant. Und dann bringen einem auch diese 100MHz mehr was, denn dann sind diese CPUs besser gebinnt und ermöglichen dann vielleicht sogar nochmal 100 oder 200MHz mehr und dann sehen wir uns schon wieder bei der magischen 6GHz grenze wieder.
Auch für Bencher wird es dann interessant, denn auch wenn man es kaum glauben kann , es gibt einige Benchmarks die rein von der Singlecorperformance profitieren.
Siehe Hier https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/ice+storm+3dmark+score+unlimited+preset/version+1.2
@Domdtxdissar Ist ein genialer overclocker , aber auch sein 9950X3D am limit schafft es gerade auf Platz 30 . Und der 290K würde etwas auf die dort dominierenden Raptoren aufschließen.
Es gibt also auch ein anderes Klientel für den dieser 290K mit ein wenig mehr Takt , was aber wichtiger ist überarbeiteten SOC Tiles , genau das ist was die Nutzer Wollen.
Na toll beim 9950X3D2 muß man endlich als Nutzer der Zocken und arbeiten will nicht mehr einen CCD deaktivieren , weil es AMD nie geschafft hat seine 12/16 Core X3D CPUs mit einem Treiber/einer Firmware zu versorgen der die CCDs die man zum Zocken braucht richtig anspricht . Ich bin ... unterwältigt.
Macht es Intel besser ? Nein eigentlich auch nicht. Aber zumindest sind sie mal halbwegs von Ihrem hohen Ross runter gekommen und machen gute Preise.
So hat sich halt das Blatt etwas gedreht von AMDs Bulldozer und zuvor Phenom zeit zu Intel.
Für LGA 1700 bringt Intel nun eine CPU mit 12 P Cores , ohne E Cores. Warum wurde sowas nicht direkt für Arrow Lake Konzipiert ? Ein 16 P - Core mit 4 Ultra Ecores? Naja vielleicht (eher leider nicht) schaffen sie es ja bei Nova Lake.
Vielleicht schafft AMD mit Zen 6 ja noch ne CPU die das enthusiastenherz höher schlagen lässt zu bringen . Ich würde es mir Wünschen. Ich würde sie gerne kaufen.
Der Intel E core mist ist genause bremsend / nervig und überflüssig wie der FCLK mist bei AMD und deren Unfähigkeit treiber mit dem Betriebssystem so abzustimmen das es Funktioniert. Nein AMD es braucht niemand 3,5 / 3,7GHz auf der CPU im Idle und oder bei low Level Usage.
Zum Glück gibts zum arbeiten Linux und da performen AMD und intel besser. Schade das es zu unpopulär ist und für den Durchschnitts Windows geprägten nutzer zu umständlich , wenn es um die Installation von Treibern und Software geht.
Gerade sind Beide Hersteller in großen Teilen Ihrer Arbeit und Ansichten / Handel einfach nur nervig und ätzend , zumindest aus meiner Sicht ... auch wenn vielleicht niemanden meine Sicht interessiert ^^
