Planung KI-Monster: RTX 5090 mit Intel 285K - alles wassergekühlt

D

de50ae

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
31.03.2026
Beiträge
4
Moin,

ich plane gerade ein KI-Monster zur Bild- und Videogenerierung auf Basis von Stable Diffusion und Videoschnitt/-bearbeitung.

Wichtig ist eine gute Kühlung, da bei stundenlangen Rechnen kein Runtertakten erfolgen soll.

Möglichst keine Kompromisse. Optik ist egal, brauche kein RGB oder sonstwas, sondern Leistung.

Meine Idee:

  • CPU: Intel Core Ultra 9 285K, 8P+16E/24T, 3.70-5.70GHz (LGA1851) boxed ohne Kühler
    • Vorteil gegenüber AMD: hat zumindest eine kleine NPU drin für später
  • Mainboard: ASUS ROG Maximus Z890 Hero
    • Nichts besseres/aktuelleres gefunden, hat 22 Phasen statt nur 19 (zukunftssicher), BTF wird nicht benötigt
  • GPU: ASUS ROG Astral LC GeForce RTX 5090 OC (360mm Radiator)
    • simpel die günstigste mit Wasserkühlung gewesen
  • RAM: Corsair Vengeance RGB silber CUDIMM 48GB Kit, DDR5-8400, CL40-52-52-135
    • leider gibt es noch kein CUDIMM mit 32GB, laut Gemini/Google sind 4 Riegel nachteiliger und größere CUDIMM-Kits erreichen nur noch 5200MT/s und CL52...
    • Auch preislich wird es dann unverhältnismäßig teuer
  • SSD: Crucial T710 SSD 4TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 5.0 x4, Kühlkörper
    • laut Specs eine der schnellsten, mit Kühlkörper billiger als ohne, daher auf den Kühlkörper vom Asus Mainboard verzichten
  • Netzteil: NZXT C Series C1200 Gold 1200W ATX 3.1
    • Preis/Leistung passt, Qualität soll gut sein, 1200W sollten reichen
  • Wasserkühlung: ARCTIC Liquid Freezer III Pro 420, schwarz (420mm-Radiator)
    • groß, günstig, dickerer Radiator als die Konkurrenz (38 vs 26mm)
  • Gehäuse: Fractal Design Meshify 2 XL Black TG Light Tint, Glasfenster
    • sollte genug Platz für alles haben - alternativ das etwas kleinere Meshify 3 XL, wobei ich den Sinn eines kleineren Gehäuses nicht sehe
Hab das jetzt mit viel Recherche etc. erstmal so zusammen gestellt - ist lange her, dass ich ein Setup erstellt habe.
Fertige Rechner haben immer irgendwelche billigen Kompromissse. Es soll auch zukünftig aufrüstbar sein, natürlich.

Preislich bin ich nach letztem Geizhals-Stand bei ca. 6700,- €

Meine Frage: was könnte man verbessern oder welche Komponenten anderer Hersteller könnten besser miteinander spielen?
Gerade beim CUDIMM ist man aktuell noch eingeschränkt, aber die Geschwindigkeit soll merklich besser sein als wenn man mit 64GB UDIMM zwar 16GB mehr hat, aber geringere Performance.

Vielen Dank!!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hm.

Wsl. will man das Gigabyte B850 AI-Top haben.
Weil? Weil 2x M.2 PCIe 5.0 für nen schönen PCIe 5.0 SSD Stripe.
Nachdem du bei SD mit 32gb VRAM dauernd am Models laden bist, sollte das die Sache gut beschleunigen, das ist mit so ner PCIe 4.0 Single-SSD immer bissl meh.

Intel Boards sind zwar super mit viel PCIe, 2x PCIe 5.0 M.2 haben die imho aber alle nicht.

Bei AMD gäbs noch Alternativen wie das Aorus X870E oder son Strix X870E, wo du die GPU mit PCIe 5.0x8 laufen lassen kannst (reicht ja um die Daten von der SSD rein zu bekommen, die it/s sind gleich, schon getestet, auch mit PCIe 3.0x4 sind sie gleich) und auch zumindest 2 PCIe 5.0 SSDs rein bekommst.


Teure Spielerei im Moment.
 
Warum nicht den U7 270K Plus? Der ist fast 200€ günstiger als der 285K und hat quasi dieselbe Leistung?
Die Sache mit Wasserkühlung ist deine Entscheidung, ob es zur Luftkühlung einen großen Unterschied macht kann ich mit der Workload nur schwer beurteilen.

Mit dem Meshify 2 XL wirst du deine helle Freude haben, das Ding ist echt groß.
Hier ein Bild von meinem Rechner, mit 420mm Alphacool Eisbär und RTX 4090 FE. Der 360mm Radiator der Grafikkarte wird problemlos in die Front lassen.
Das größte Problem bei all dem Platz sind die Kabel- und Schlauchlängen.

IMG_20250704_160646.jpg
 
Hi, warum einen toten Sockel kaufen? Dein preislicher Geizhals-Stand ist bei ca. 6700,- €, meiner deutlich drunter.

Der Ryzen 9 9950X ist für KI‑Workstations stabiler, effizienter und schneller als die aktuellen Intel‑CPUs.
Mehr Kerne, mehr Threads, weniger Hitze, bessere Dauerlast – genau das, was man für eine RTX 5090 braucht.
RAM – 96 GB oder 128 GB DDR5‑5600 beide Optionen sind sehr gut.
96 GB → reicht für fast alles
128 GB → ideal für Video‑Editing, 4K/8K‑Workflows, LoRA‑Training, parallele Pipelines.
DDR5‑5600 ist der offizielle Sweet Spot für Zen 5.

Hier mein Vorschlag
geizhals.de

Planung KI-Monster: RTX 5090 + 9950X, 16C/32T + 128GB Kit | Wunschlisten Geizhals Deutschland

Planung KI-Monster: RTX 5090 + 9950X, 16C/32T + 128GB Kit | Wunschlisten
geizhals.de geizhals.de
 
Zuletzt bearbeitet:
de50ae schrieb:
CPU: Intel Core Ultra 9 285K, 8P+16E/24T, 3.70-5.70GHz (LGA1851) boxed ohne Kühler
Zum Vergrößern anklicken....
wenn intel, würde ich ehrlich gesagt den 270K plus nehmen.
identische leistung zum 285 aber merklich günstiger.

de50ae schrieb:
Mainboard: ASUS ROG Maximus Z890 Hero
  • Nichts besseres/aktuelleres gefunden, hat 22 Phasen statt nur 19 (zukunftssicher), BTF wird nicht benötigt
Zum Vergrößern anklicken....
wofür zukunftssicherheit? für den sockel kommt nichts mehr, der nachfolger steht schon in den startlöchern. sockel 1851 ist damit tot.
schau was du an anschlüssen brauchst und kauf dann das günstigste board was das liefert.
de50ae schrieb:
RAM: Corsair Vengeance RGB silber CUDIMM 48GB Kit, DDR5-8400, CL40-52-52-135
Zum Vergrößern anklicken....
geschwindigkeit etwas runter dafür auf 64 gb hoch.
aus meiner sicht fährst du da für deine geplanten anwendungen deutlich besser.
 
Euer Intel Hate ist hier einfach falsch eingesetzt (wenn am Ende auch durch Zufall richtig).
Z890 hat einfach viele Vorteile gegenüber der AM5 Plattform, euer "tote Plattform" Gelaber ist einfach daneben, sorry, muss man direkt so sagen.
Der Z890 hat massive Vorteile, einerseits die breite Anbindung des PCH, andererseits mehr PCIe Lanes (die noch dazu eben breiter angebunden sind). Kann man ggf. brauchen... aaaber.

Budgetmäßig sind MB&CPU hier Peanuts und wenig bedeutend, da ist "Aufrüsten" kein Thema.
Leistungsmäßig sind MB&CPU hier relativ egal, hier ist weder Intel noch AMD schneller.

Was man in dem Fall wirklich will sind schnelle Speicheranbindungen.
In die popeligen 32gb VRAM bekommst du nicht alles rein, speziell Richtung WAN 2.2, Low-Noise Model + High-Noise Model + Clip übersteigen das allemal, bei text2img/img2img wirds je nach Refiner etc. auch eng (spätestens Richtung Flux/ZIT).

Somit werden Systeme interessant, wo du nen Stripe aus 2x PCIe 5.0 M.2 direkt an die CPU bekommst bei voller Anbindung für die GPU (für SSD=>VRAM würde auch x8 an der GPU reichen, Suspend 2 RAM profitiert aber von den x16 an der GPU, wie viel das real auch immer sein mag).

MB:
Damit landet man eigentlich ausschließlich bei B850.
Genau hinsehen und Manual lesen, man will die 2 M.2 PCIe 5.0 an der CPu haben und nicht als Bifurication am x16 Slot (wie die Strix Boards das können bei X870E und auch Z890).

Bei genauer Durchsicht der Mainboards bleibt (außer Xeon und Threadripper) eigenltich nur das Gigabyte B850 AI-Top und noch viel interessanter das Asus B850 Creator:
geizhals.at

ASUS ProArt B850-Creator WiFi Neo ab € 340,80 (2026) | Preisvergleich Geizhals Österreich

✔ Preisvergleich für ASUS ProArt B850-Creator WiFi Neo ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: AMD AM5 • Chipsatz: AMD B850 • CPU-Kompatibilität: Ryzen 7000 , Ryzen 8000G , R… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.at geizhals.at
Hier gibts 2x M.2 5.0x4 direkt an der CPU, dazu 1x M.2 4,0x4 am PCH (z.B. fürs Betriebssystem) und nen PCIe 5.0x16 Slot, der auch 2x 5.0x8 könnte, für ein Dual-GPU Setup (durchaus interessant in dem Zusammenhang).

Das AI-Top ist ähnlich, hat ne langsamere M.2 Anbindung am PCH für die 3. M.2, dafür hats 10G LAN (wobei die Chips nicht soo toll sind imho, RTL8127 wäre sparsamer/besser). 10GbE LAN kann man aber per USB billig nachrüsten (läuft gut), am 10G USB Port erreicht man dann halt keine 10Gbit sondern 8 oder 9... womit man wohl leben kann.


CPU: Zum B850 Creator Neo dann natürlich den 9950X (was Kleineres macht keinen Sinn bei den Preisen, x3d imho auch nicht wirklich).
RAM: Nunja, Viel. Am besten 2 Module so groß wie möglich, 6000MT/s und wenig cl. Wird teuer. Realistisch wird man mit 64gb gut auskommen, schätze ich.

SSD: 2x PCIe 5.0 in schnell und groß genug (die Sammlung an Checkpoints und Modellen wird idr. sehr schnell sehr groß) als Stripe.
Unter 2tb pro SSD würde ich nicht anfangen, tendentiell eher 4, weil wenn schon... und Zukunftssicher solls ja sein.
Die T710 4tb ist mit unter 500€ richtig "billig" (in €/tb ist das nicht teurer als irgend ein DRAMless QLC Dreck).

OS würde ich extra machen auf ner 1-2tb SSD (KC3000, SN850X, 990pro oder auch gleich , vllt. ist auch noch was über...
Ist vielleicht praktisch, wenn sich der Stripe auflösen sollte... :fresse:
 
pwnbert schrieb:
Z890 hat einfach viele Vorteile gegenüber der AM5 Plattform, euer "tote Plattform" Gelaber ist einfach daneben, sorry, muss man direkt so sagen.
Der Z890 hat massive Vorteile, einerseits die breite Anbindung des PCH, andererseits mehr PCIe Lanes (die noch dazu eben breiter angebunden sind). Kann man ggf. brauchen... aaaber.
Zum Vergrößern anklicken....
auf dem papier hast du recht, die intel plattform bietet vorteile. da gibt es nichts gegen einzuwenden.

aber real? den meisten kann dies völlig egal sein.
wer braucht im alltag diese anbindung?
wer hat mehr als 2 oder 3 m.2 im system die anbindung wirklich ausnutzen?

sorry, aber das ist auch teil der wahrheit!
 
Dieser Thread hat aber nix mit "Alltag" zu tun,.
thom_cat schrieb:
wer hat mehr als 2 oder 3 m.2 im system die anbindung wirklich ausnutzen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich.
Allgemein benötige ich in jedem Fall 4x M.2, weil es SATA faktisch nicht mehr gibt. Klar würde mir SATA für die Datenablage reichen, gibts aber nicht.
 
Hallo,
er möchte ein KI-Monster. Jeder versteht darunter etwas anderes. Bei mir wäre es ein AMD Theardripper und musste bei 6000€ anfangen zu grinsen :d

Ansonsten ja 32GB RAM sind zu wenig. Bestenfalls damit Ruhe ist Richtung 128GB gehen
 
Jein, TR muss man sich schön reden.

- Nett wäre, dass man sich ein 4er M.2 PCIe 5.0 Stripe machen könnte, theoretisch nochmal schneller, praktisch ist die Frage, wo das stagniert (LVM, Chipset-Raid, was auch immer man da verwendet).
- Mehr GPUs bekommt man auch nicht wirklich drauf, weil der Platz auf der ATX Platine einfach begrenzt ist und die GPUs sooo fett sind (ausser man arbeitet mit schlau platzierten FEs). Da muss man sich das Board-Layout sehr genau ansehen.
- Die Speicherbandbreite bringt nur bedingt viel, da man mehr eh nicht über den PCIe 5.0x16 Bus (RAM to VRAM) bekommt.
- iGPU hat er auch keine... wäre wsl. nicht so dämlich, die Grafik über die iGPU laufen zu lassen, dann ist die GPU exklusiv frei, wobei ich da unter Win mit 5090 als Anzeige-GPU und Tensor-GPU zugleich keine Nachteile feststelle, aber wer weiss...

Dafür, dass der kleinste TR bei 1600€ beginnt... meh... die RAM sind ja auch nicht (mehr) billiger... und so viel braucht man wohl nicht.
 
Für den Usecase reicht eine 32gb nvidia GPU normalerweise gut aus.


! Nur LLM relevant aber nicht bei stable diffusion:

Ein Ryzen 9 9950X3D (Dual CCD) erreicht bei optimierten 6000-6400 MT/s etwa 80.000 bis 95.000 MB/s beim Schreiben.
Auf Intel-Systemen erreichen 8400 MT/s Kits im Gear 2 Modus typischerweise Schreibgeschwindigkeiten von über 120.000 MB/s bis zu 125.000 MB
(ähnliches Verhältnis bei Lese- und Kopiervorgängen)

-> Wenn also die LLM Token Zahl bereits einstellig ist, dann bringt die Intel Platform ( gegenüber AM5) 2-3 Token mehr pro Sekunde mit dem oben genannten Ram.


Ein größeres"Monster" wäre, für´s selbe Geld, ein Kartoffel PC angeschlossen an eine gebrauchte 5000€ Blackwell Karte mit 48Gb ;)

www.servershop24.de

Gebrauchte Grafikkarten günstig kaufen | ServerShop24

Gebrauchte Grafikkarten für Ihre Server & Workstations: Geprüft & lieferbar ✓ Günstige Preise ✓ Schneller Versand ✓ Jetzt bei ServerShop24.de bestellen!
www.servershop24.de www.servershop24.de

... wenn das so weiter geht gibt´s den Pc bald gratis zur GPU ...
 
Zuletzt bearbeitet:
coolup schrieb:
Hallo,
er möchte ein KI-Monster. Jeder versteht darunter etwas anderes. Bei mir wäre es ein AMD Theardripper und musste bei 6000€ anfangen zu grinsen :d

Ansonsten ja 32GB RAM sind zu wenig. Bestenfalls damit Ruhe ist Richtung 128GB gehen
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Threadripper ging mir auch als erstes durch den Kopf und musste beim Preis auch grinsen :-)
 
Vielen Dank für eure umfangreichen Antworten und Tipps! Das gibt mir nochmal viel Input. Ich probiere, auf ein paar Dinge nochmal einzugehen um klüger zu werden.

pwnbert schrieb:
Wsl. will man das Gigabyte B850 AI-Top haben.
Weil? Weil 2x M.2 PCIe 5.0 für nen schönen PCIe 5.0 SSD Stripe.

Intel Boards sind zwar super mit viel PCIe, 2x PCIe 5.0 M.2 haben die imho aber alle nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, laut Handbuch hat das ASUS ROG Maximus Z890 Hero PCIe 5.0 x4 auf dem M2_1, M2_3 und M_4, wobei sich 3 und 4 das dann mit dem GPU-Slot aufteilen - daher bin ich davon ausgegangen das passt für ein evtl. späteres RAID-System.

Also lieber auf AMD gehen und gleich auf zwei SSD setzen, sehe ich hier.

zog88 schrieb:
Warum nicht den U7 270K Plus? Der ist fast 200€ günstiger als der 285K und hat quasi dieselbe Leistung?

Mit dem Meshify 2 XL wirst du deine helle Freude haben, das Ding ist echt groß.
Zum Vergrößern anklicken....

Der 270K war mir nicht bekannt, werde ich mir gerne mal anschauen und parallen mal ein AMD-System zusammen stellen.
Besten Dank für das Feedback zum Meshify 2 XL, dann werde ich bei diesem bleiben.

ZockerZentrale schrieb:
Der Ryzen 9 9950X ist für KI‑Workstations stabiler, effizienter und schneller als die aktuellen Intel‑CPUs.
Mehr Kerne, mehr Threads, weniger Hitze, bessere Dauerlast – genau das, was man für eine RTX 5090 braucht.
RAM – 96 GB oder 128 GB DDR5‑5600 beide Optionen sind sehr gut.
96 GB → reicht für fast alles
128 GB → ideal für Video‑Editing, 4K/8K‑Workflows, LoRA‑Training, parallele Pipelines.
DDR5‑5600 ist der offizielle Sweet Spot für Zen 5.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte gedacht, dass der 1851 noch aktuell ist und weiter bedient wird. Danke für den Hinweis.
Mein Gedanke war, dass Intel mit der NPU leichte Vorteile bringen könnte - AMD verbaut NPUs nur bei Laptop-CPUs.
Dann werde ich mir nochmal ein AMD-System zusammen stellen, wurde hier ja mehrmals genannt.

pwnbert schrieb:
MB:
Damit landet man eigentlich ausschließlich bei B850.
Genau hinsehen und Manual lesen, man will die 2 M.2 PCIe 5.0 an der CPu haben und nicht als Bifurication am x16 Slot (wie die Strix Boards das können bei X870E und auch Z890).

Bei genauer Durchsicht der Mainboards bleibt (außer Xeon und Threadripper) eigenltich nur das Gigabyte B850 AI-Top und noch viel interessanter das Asus B850 Creator:
Hier gibts 2x M.2 5.0x4 direkt an der CPU, dazu 1x M.2 4,0x4 am PCH (z.B. fürs Betriebssystem) und nen PCIe 5.0x16 Slot, der auch 2x 5.0x8 könnte, für ein Dual-GPU Setup (durchaus interessant in dem Zusammenhang).

Das AI-Top ist ähnlich, hat ne langsamere M.2 Anbindung am PCH für die 3. M.2, dafür hats 10G LAN (wobei die Chips nicht soo toll sind imho, RTL8127 wäre sparsamer/besser). 10GbE LAN kann man aber per USB billig nachrüsten (läuft gut), am 10G USB Port erreicht man dann halt keine 10Gbit sondern 8 oder 9... womit man wohl leben kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch hier vielen Dank. Auch hier verstehe ich, dass das Z890 dass eigentlich nicht bietet, was ich dachte und für ein vernünftiges RAID0 ich zum B850 greifen sollte. 10G LAN ist aktuell nicht wichtig.

Würde ein AMD TR in der Praxis bei Stable Diffusion oder WAN real mehr Leistung bringen? Die Last liegt doch komplett auf der GPU. Wo ich auch schon überlegt hatte, zu einer überholten Blackwell zu greifen...
 
de50ae schrieb:
Hmm, laut Handbuch hat das ASUS ROG Maximus Z890 Hero PCIe 5.0 x4 auf dem M2_1, M2_3 und M_4, wobei sich 3 und 4 das dann mit dem GPU-Slot aufteilen - daher bin ich davon ausgegangen das passt für ein evtl. späteres RAID-System.
Zum Vergrößern anklicken....
Geht auch.
Beim Z890 mit 8+4+4 ausm x16 Slot hast du die GPU dann "nur" mit PCIe 5.0x8 angebunden, was erstmal kein echtes Problem ist.
SSD => GPU läuft dann "gleich schnell" mitm Stripe aus 2x PCIe 5.0 SSD.
RAM => GPU ist dann halt auf PCIe 5.0x8 limitiert statt x16, weil der RAM schon schneller kann als PCIe 5.0x16.
de50ae schrieb:
Also lieber auf AMD gehen und gleich auf zwei SSD setzen, sehe ich hier.
Zum Vergrößern anklicken....
Würde ICH so machen.
Aber auch der Intel Weg ist gangbar und nicht sooo schlecht.
de50ae schrieb:
Ich hatte gedacht, dass der 1851 noch aktuell ist und weiter bedient wird. Danke für den Hinweis.
Zum Vergrößern anklicken....
Jein, der 1851 hat schon Vorteile, zB. TB4/USB4 2x ohne "Verluste" wie bei AMD, mehr PCIe Lanes am Chipsatz... aber das sind Dinge, die du hier nicht wirklich benötigst.
de50ae schrieb:
Mein Gedanke war, dass Intel mit der NPU leichte Vorteile bringen könnte - AMD verbaut NPUs nur bei Laptop-CPUs.
Zum Vergrößern anklicken....
Peanuts, das reicht, damit Microsoft schnüffeln kann was auf deinen Fotos zu sehen ist, fürn echten Workload ist das viel zu wenig.
de50ae schrieb:
Auch hier vielen Dank. Auch hier verstehe ich, dass das Z890 dass eigentlich nicht bietet, was ich dachte und für ein vernünftiges RAID0 ich zum B850 greifen sollte. 10G LAN ist aktuell nicht wichtig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, die Sache ist lustig.
Der B850 ist in vieler Hinsicht "besser" als der X870(E), was sehr verwirrend ist, weil man das so nicht erwarten würde.
Dadurch, dass das USB4 aber recht "ungeschickt" "dazu gebastelt" wurde bei AMD, muss man sich das mit dem X870(E) 2x überlegen, vorteile bietet der eigentlich nur, wenn man das USB4 braucht. Und wenn man das wirklich braucht, ist ohnehin der Intel mit dem Z890 die schlauere Wahl.
de50ae schrieb:
Würde ein AMD TR in der Praxis bei Stable Diffusion oder WAN real mehr Leistung bringen? Die Last liegt doch komplett auf der GPU. Wo ich auch schon überlegt hatte, zu einer überholten Blackwell zu greifen...
Zum Vergrößern anklicken....
Nein.


Schau, die Sache ist die... die CPU ist eher egal (aber bei dem Gesamptreis kauft man gleich den 9950X, so teuer ist der nicht und mit 16 dicken Kernen schon gut).

Was du brauchst ist imho eine Speicher <> GPU Verbindung.
Gerade bei WAN und beim Arbeiten mit Upscalern und Refinern musst du viel "Model rum laden", und 32gb ist schnell voll, wenn du dir ansiehst, wie groß die Quen, Flux, WAN etc. Models sind. SDXL 1.0 mag ja easy sein, aber das sieht immer nach Comic aus, egal wie "photorealistic" der Checkpoint sein mag.

Daher denke ich, dass eine sehr schnelle SSD zu GPU Verbindung sehr wichdtig ist. Ich sehe, wie viel Zeit bei mir (5090, PCIe 4.0x4 SSD weil X570 AMD Plattform) verloren geht zwischen den Generationen und die GPU eben nicht die ganze Zeit ackert.

Daher würde ich gleich ein gutes SSD Raid 0 machen (und imho ist das P/L bei den Top PCIe 5.0 4tb SSDs teilweise gar nicht sooo übel, pro TB kosten die kaum mehr als der Budget-Mist, die 8tb wirst im Lauf der Zeit gut voll bekommen).
Da ein Raid 0 nicht das sicherste ist, würde ich das OS auf ne extra SSD machen und vom großen Datensatz am Raid 0 ab und zu mal ein Backup auf ne HDD machen. Wird schon gut gehen, aber fürs Raid 0 die Hand ins Feuer legen tät ich nicht.



TR:
Der Threadripper hat nur den Vorteil, dass er mehr PCIe Lanes an der CPU hat.
Man könnte also 1. ein M.2 Stripe aus 4 SSDs fahren (theoretsich nochmal schneller, praktisch gute Frage).
2. könnte man mehrere GPUs verwenden, die Frage ist, ob dfas alle Programme unterstützen und so... 2 GPUs kannst du auch am B850 Creator Neo und am AI-Top verwenden (mir gefällt das Asus besser), halt nur mit x8, aber das wäre wsl. nicht das große Drama.

Zudem kann der Threadripper mehr RAM (und auch schneller). Ist aber nur interessant, wenn du mitm RAM von AM5 nicht auskommst (wird nicht der Fall sein) und wenn du ne höhere RAM Bandbreite brauchst (für CPU Workload, da der PCIE 5.0xd16 zur GPU eh langsamer ist als der RAM).
=> TR bringt nix.
 
Is ja auch nicht verkehrt. Aber nicht, weils ein "toter Sockel" ist, wie schon vorhin beschrieben.
 
P/L unschlagbar, besonders in dem Fall.
Aber egal, macht mal.
 
P/L von MB/CPU ist relativ egal, bei den Summen, die für RAM/SSD/GPU fällig sind. Zudem... hast die langen Posts gelesen? Wenn nicht, kannst es nachholen, wenn du was lernen willst.
 
Vielen Dank für die Aufklärung, dann weiß ich, wo die Reise hingehen muss.

TB4/USB4 benötige ich nicht und auch nicht in Zukunft - wüsste zumindest nich, wofür...

edit:

Wenn ich das richtig verstehe, ist beim X870 der Nachteil, dass die vorhandenen PCIe-Lanes mit dem USB4 geteilt werden und das Performance kostet?
 
Zuletzt bearbeitet:
de50ae schrieb:
Vielen Dank für die Aufklärung, dann weiß ich, wo die Reise hingehen muss.

TB4/USB4 benötige ich nicht und auch nicht in Zukunft - wüsste zumindest nich, wofür...

edit:

Wenn ich das richtig verstehe, ist beim X870 der Nachteil, dass die vorhandenen PCIe-Lanes mit dem USB4 geteilt werden und das Performance kostet?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Mainboards haben fast alle Sharing oder Abschaltung, auch die B850, 650, 870 usw.. Steht alles im Datenblatt bei GZ, dort kannst du alles nachlesen.

Hier hast du keine Lane‑Sharing‑Probleme.
Beim MSI MAG B850 Tomahawk MAX WiFi: Ist in der Liste jetzt auch vorhanden, das andere lösche ich raus da USB 4 nicht geplant ist.
2× Crucial T705 4TB PCIe 5.0 sind machbar, du kannst die beiden T705: im M.2‑RAID 0 laufen lassen.


PCIe x16 (GPU) → immer PCIe 5.0 x16, unabhängig von M.2‑Belegung
Zwei Gen‑5‑SSDs + volle GPU‑Bandbreite = kein Problem.
M.2_1 → PCIe 5.0 x4 (direkt von der CPU)
M.2_2 → PCIe 5.0 x4 (ebenfalls CPU‑angebunden)

Das ist alles was passiert, wenn?
PCI_E3 erlaubt eine Übertragungsgeschwindigkeit x2, wenn Geräte im M2_3-
Steckplatz installiert werden.

1775359954911.png


MSI MAG B850 Tomahawk MAX WiFi

1775358093276.png

 
Zuletzt bearbeitet:
de50ae schrieb:
Wenn ich das richtig verstehe, ist beim X870 der Nachteil, dass die vorhandenen PCIe-Lanes mit dem USB4 geteilt werden und das Performance kostet?
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht nur geteilt, bei den meisten Boards werden sie daovn "gefressen", sie können also nicht anders verwendet werden.
Es kostet keine Performance sondern es steht dadurch einfach eine M.2 Schnittstelle direkt an der CPU weniger zur Verfügung.

idR. willst du diese Blockdiagramme ansehen:
1775380271621.png
 
seppelchen schrieb:
Ich würde auf jeden Fall die 710 nehmen. Die bleiben deutlich kühler…
Zum Vergrößern anklicken....
Ja kann man machen kostet aber ein wenig mehr, ist jetzt auch in der liste u danke für die Information.
Das Board hat schon recht gute Kühlkörper für M2 und das GH hat ein mega Airflow, das wirkt sich schon sehr positiv auf die Hardware aus.
Des Weiteren wird der von unten auch mit 2 ARCTIC P12 Pro PST zusätzlich belüftet. 💪
 
Zuletzt bearbeitet:
GIGABYTE B850 AI TOP
  • - Chipsatz bietet ein PCIe x16 mit nur x2-Anbindung, geteilt mit M2C
  • - damit M2C auch nur x2
  • + VRM 16+2+2, 16x 110A VCORE
  • + 2x PCIe x16 an CPU (8x/8x)
MSI MAG B850 Tomahawk MAX WIFI
  • + 1x PCIe 3.0 x1 für kleine Erweiterungen später (Soundkarte etc.)
  • + 1x PCIe 4.0 x4, der bei Nutzung von M2_3 auf x2 runter geht
  • + 4x M2-Slots insgesamt
  • + 8pol PCIE-Anschluss
ASUS ProArt B850-Creator WiFi Neo
  • sehe keine Vorteile ggü. den anderen Boards
Bin da aktuell eher beim Gigabyte wegen der VRM und weil man später vielleicht mal ne 2. GPU dazustecken kann.
Das MSI hat dafür den PCIE-Anschluss um die Grafikkarte noch zu versorgen (Entlastung der 12VHPWR?) und ein weiteren PCIe für Erweiterungen spw ein 4. M2
 
de50ae schrieb:
2. GPU dazustecken kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht in erster Linie um den VRAM. Zwei RTX 5090 bringen zwar Leistung, aber der Stromverbrauch liegt dann schnell bei rund 1200 W – das ist für KI‑Workloads weder effizient noch wirtschaftlich.
Eine deutlich sinnvollere Alternative ist die NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell: 48 GB GDDR7, ECC‑Speicher und nur 300 W TDP. Für KI‑Anwendungen ist das eine extrem effiziente Lösung, auch wenn die Karte preislich höher liegt. Für später auf jeden Fall eine interessante Option.
Durch die geringeren Stromkosten relativiert sich der höhere Anschaffungspreis mit der Zeit.


nbreview.de

NVIDIA® GeForce RTX™ 5090 vs. NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell

In diesem Vergleichstest stehen zwei aktuelle High-End-Grafikkarten für mobile Workstations und Gaming-Notebooks im Fokus: die NVIDIA® GeForce RTX™ 5090 und die NVIDIA® RTX™ PRO 5000 Blackwell. Beide GPUs repräsentieren Spitzenleistungen …
nbreview.de nbreview.de
Beitrag automatisch zusammengeführt:

de50ae schrieb:
MSI MAG B850 Tomahawk MAX WIFI
Zum Vergrößern anklicken....
+
ZockerZentrale schrieb:
RTX PRO 5000 Blackwell 48GB GDDR7 ~ TDP/ 300W
Zum Vergrößern anklicken....
👍 😎 💪

Ki Zitat

👉 RTX PRO 5000 Blackwell (48 GB)​

ist die sinnvollste Wahl.

Warum?

  • 48 GB VRAM → riesiger Vorteil für KI
  • ECC → stabiler
  • 300 W → leiser, effizienter
  • Workstation‑Treiber → perfekt für 24/7‑KI
  • Keine Gaming‑Features, die du nicht brauchst.

Netzteil:​

➡️ 850–1000 W Gold/Platinum (wegen Effizienz) 👍




Wenn der Rechner stundenlang oder sogar 24/7 läuft, dann ist der Unterschied zwischen 300 W (RTX PRO 5000) und 2× 575 W = 1150 W (Dual‑RTX 5090) gigantisch.
Ich zeig dir das einmal konkret in Euro, damit du ein Gefühl dafür bekommst.




🔥 Stromkostenvergleich (realistisch gerechnet)​


Ich rechne mit:


  • 0,40 €/kWh (typischer deutscher Strompreis 2026)
  • 8 Stunden pro Tag (kannst du anpassen)
  • Rechner unter KI‑Last



⚡ Leistungsaufnahme​


SetupVerbrauch
1× RTX PRO 5000~300 W
2× RTX 5090~1150 W

Differenz:
👉 850 W weniger mit der PRO 5000




💶 Kosten pro Stunde​


[0{,}85 \text{ kW} \times 0{,}40 \text{ €/kWh} = 0{,}34 \text{ € pro Stunde}]


Du sparst also 34 Cent pro Stunde.




💶 Kosten pro Tag (8 Stunden KI‑Last)​


[0{,}34 \text{ €/h} \times 8 = 2{,}72 \text{ € pro Tag}]




💶 Kosten pro Monat (8h/Tag)​


[2{,}72 \text{ €/Tag} \times 30 = 81{,}60 \text{ € pro Monat}]




💶 Kosten pro Jahr​


[81{,}60 \times 12 = 979{,}20 \text{ € pro Jahr}]


👉 Fast 1.000 € Stromkostenersparnis pro Jahr
bei nur 8 Stunden pro Tag.




🔥 Wenn der Rechner 24/7 läuft​


Dann wird’s richtig krass:


[0{,}34 \text{ €/h} \times 24 = 8{,}16 \text{ € pro Tag}]


[8{,}16 \times 365 = 2.978{,}40 \text{ € pro Jahr}]


👉 Fast 3.000 € Stromkostenersparnis pro Jahr,
wenn die Maschine durchläuft.




🧠 Fazit​


  • Die RTX PRO 5000 spart 850 W gegenüber 2× 5090.
  • Das sind ~1.000 € pro Jahr bei 8h/Tag.
  • Oder ~3.000 € pro Jahr, wenn die Workstation 24/7 läuft.
  • Der höhere Kaufpreis der PRO 5000 amortisiert sich sehr schnell.

Wenn die Maschine viele Stunden am Tag läuft, spart die RTX PRO 5000 durch ihren niedrigen Verbrauch so viel Strom, dass sie sich in etwa 1,5 - 4,5 Jahren selbst bezahlt macht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine 5090 kann man bzw. muss man nicht mit den vollen bis zu 600W betreiben. Mit UV kann man die deutlich effizienter betreiben. Damit relativiert sich dann die Rechnung etwas.

Davon abgesehen, würde ich hier auch eher zu einer Pro anstatt zwei 5090 greifen.
 
philips schrieb:
Besonders wichtig erachte ich den RAM.
Da sollten es 128GB sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil?
Schon mal i2v mit WAN gemacht?
Schon mal ein Lora trainiert?
philips schrieb:
Und bei den Preisen wäre ich dann beim neuen 270k plus.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil? Weil kein M.2 Stripe möglich ist?


5090 passt schon, kann man auch wieder verkaufen, weil die Nachfrage ausreichend groß ist.


Wer so grundlegende Fragen hat, muss eh mal selber Erfahrungen machen.
 
Nachtrag:
Viel RAM schadet natürlich nie.

Realistisch sind aber 64gb schon mal sehr in Ordnung.
Ob 32gb reichen, kann ich nicht sagen, ich hatte "seit jeher" 64gb drin.
Letztns beim SDXL Lora trainieren hatte ich 44gb voll, wobei das mit <32gb wsl. auch gegangen wäre, sehr viel Browser/Browserfenster offen, Fusion360, Slicer... aber das ist für mich halt "arbeitstauglich", ich mag nicht irgendwas zumachen müssen, was ich so nebenbei mach.


Mainboard gewinnt das Asus vorm Gigabyte vorm MSI.
Warum?
Weil die Slots am passendsten aufgeteilt sind, den PCIe x1 kannst (auch als M.2 Drive per Adapterkarte oder 10G RJ45, wobei das nun auch mit USB geht) bei GPU Vollbestückung verwenden, so wie dieser platziert ist.
Die M.2 5.0 liegen auch gut im Airflow (sinnvoll von den GPUs entfernt, nicht total darunter).
Die am Chipset ist immerhin x4 angebunden, passt fürs OS gut.

Das sind so Dinge, die der durchschnittliche Zocker nicht sieht.
Das lernt man erst, wenn man mal im Vollausbau drin ist und zu wenig Slots hat bzw. ernsthaft Probleme mit der Aufteilung bekommt, weil man vorhandene Schnittstellen nicht nutzen kann etc... mit Adaptern arbeitet, dies das... das alles kann ein Zocker, der nur 1x CPU, 1x GPU und 1x SSD braucht nicht nachvollziehen.


Ich sehe keinen Grund, nicht mit dem B850 Creator Neo, nem 9950X, 64gb RAM und ner 5090 zu starten.
Ist ne gute Kombi und wird man auch wieder los bzw. kann man auch als Gamerkiste verwenden.

Ob du bei den SSDs gleich ein Raid 0 machst aus 2x 5.0 4tb oder erstmal nur 1 Stück verwendest, bleibt dir überlassen... (die neuren T710 wären wie erwähnt schlau, viel teurer sind die ja nicht).
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh