Thema Budget Gaming-PC: CSL Konfiguration vs. Geizhals Liste

[RealMax123]

Seit der RAM-Krise hatte ich einige Zeit den Eindruck das man bei den Wunsch-PC Anbietern wie CSL günstiger an einem Budget Gaming-PC kommt als im Eigenbau über die Geizhals Liste.

Aber jetzt habe ich mal die Probe gemacht und auf Basis des Ryzen 7 8700F der ja einer der billigsten gamingtauglichen CPUs ist jeweils bei CSL und Geizhals einen Build erstellt der folgende Minimalvorgaben erfüllt:

- 16GB RAM
- 2TB m.2 SSD mit DRAM Cache
- passable 8GB Grafikkarte
- Mainboard mit WiFi
- 750W Netzteil mit mindestens ATX 2.52 und 80 Plus Bronze
- halbwegs ansprechende Optik mit etwas RGB

Bei CSL kam ich dann zu folgender Konfiguration ( https://www.csl-computer.com/k/R9tc4qU5 ) für 1.307,30€:

AMD Ryzen 7 8700F
CSL Alpha 100 Black aRGB
MSI Pro B840M-P WiFi6E
PowerColor Radeon RX 9060
16 GB DDR5-RAM, Dual Channel (2x 8 GB), Kingston/Corsair nach Verfügbarkeit
2 TB Kingston KC3000
3x 120mm Gehäuselüfter, AIR Boost RGB Kit Double Ring mit Steuerung
750 Watt MSI MAG A750BN PCIE5
CSL Wave II, schwarz, aRGB Beleuchtung mit Steuerung, Glas Seitenteil

Bei Geizhals kam ich zu folgender Konfiguration ( https://geizhals.eu/wishlists/4951175 ) für 1.179,73€ Listensumme bzw. 1.273,84€ wenn man max. 3 Händler und "kurzfristig lieferbar" will:
AMD Ryzen 7 8700F
Endorfy Spartan 5 ARGB
Gigabyte B650M Gaming WiFi6E
Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT
16 GB DDR5-RAM, Dual Channel (2x 8 GB), Patriot Viper Venom DDR5-5600 CL40
2 TB Kingston KC3000
3x Endorfy Stratus 120 PWN
750 Watt Endorfy Vero L6 750W
Aerocool Rift, schwarz, Acrylfenster



Fazit: Preislich sind gerademal 33,46€ Preisunterschied die man durch Eigenbau sparen könnte.

 

[Senator Wurstbein]

Eigentlich spart man nicht mal 33 € - für den Betrag gibt es bei den Anbietern ja noch die Garantie auf den Zusammenbau obendrauf, auf den man bei Selbstbau verzichtet.

 

[xrated]

Das sind komplett verschiedene teile

 

[zog88]

Ein Ryzen 7600X ist bei Spielen um ~10% stärker als der 8700F da mehr Cache und mehr PCIe Lanes, bei +5€ Auspreis. Bitte bitte konfiguriere das um.

Im CSL ist ein Mainboard der nächst-kleineren Serie (weniger Ausstattung) drin und eine Grafikkarte ohne XT Zusatz.
Die beiden Konfigurationen sind daher nicht wirklich 100% vergleichbar.

 

[ZockerZentrale]

16 GB RAM und 8 GB VRAM sind im Jahr 2026 nicht mehr zeitgemäß.
Für aktuelle Spiele reichen diese Werte schlicht nicht mehr aus, besonders wenn man hohe Texturqualität, stabile Frametimes und moderne Engines wie UE5 nutzen möchte.
Deshalb finde ich alle drei Konfigurationen von dir in diesem Preisbereich nicht überzeugend.
In der Preisklasse ab etwa 1.300 € sollte man heute mindestens 32 GB RAM und 12–16 GB VRAM erwarten, damit der PC auch in den nächsten Jahren noch ohne Einschränkungen nutzbar bleibt.

Bei CSL kam ich dann zu folgender Konfiguration ( https://www.csl-computer.com/k/R9tc4qU5 ) für 1.307,30€:

Ein vergleich, man könnte auch einen 7500f oder einen 8400f nehmen.

AM5 + 9060XT- 16GB | Wunschlisten Geizhals Deutschland

AM5 + 9060XT- 16GB | Wunschlisten

geizhals.de

 

[kawanet]

@RealMax123

Gestern noch hast du für so eine Fertigkiste plädiert und heute kommt die Erleuchtung? Solche Vergleiche hinken, weil auch solche vermeintlichen Angebote variieren. So wenig wie aktuell attraktive Angebote zu erwarten sind.

 

[pwnbert]

Die Kaufberatungen verursachen in letzer Zeit richtig Schmerzen beim lesen, besser man liest hier nicht mit.
ZZ ist ja schon relativ nah dran, warum da immer noch 8000er AMDs verwendet werden, kein Plan, ergibt keinen Sinn... die seltsame Kühlerwahl erschließt sich mir auch nicht, wenns für ein paar € mehr was relativ solides gibt.

 

[RealMax123]

Ein Ryzen 7600X ist bei Spielen um ~10% stärker als der 8700F da mehr Cache und mehr PCIe Lanes, bei +5€ Auspreis. Bitte bitte konfiguriere das um.

Ich hab mich vielleich mit "Gaming-PC" falsch ausgedrückt, weil ich generell keinen reinen Gaming-PC bauen würde, sondern einen PC der zwar gamingtauglich ist aber auch produktiv passabel performt.

Ausserdem würde mir ein Zen4 Hexa-Core nie ins Haus kommen, alles unter 32 ALUs finde ich einfach zu wenig, also etweder Zen3/4 Octo-Core mit 32 ALUs oder Zen5 Hexa-Core mit 36 ALUs.

Wenn dann würde ich bei CSL zum 9600 für +30€ oder 9600X für +35€ greifen, und bei Geizahls zum 9600X für +40€. Aber für einen günstigen Preis und auch wegen dem anderen Konzept finde ich auch den 8700F recht intressant. Ist wenigstens nicht 08/15. 😉

Im CSL ist ein Mainboard der nächst-kleineren Serie (weniger Ausstattung) drin und eine Grafikkarte ohne XT Zusatz.
Die beiden Konfigurationen sind daher nicht wirklich 100% vergleichbar.

Das stimmt, aber ich hab erstmal geschaut das es bei CSL möglichst günstig wird, und dann erst die Geizhals Konfiguration begonnen.

Bei CSL ist das MSI Pro B840M-P WiFi6E günstigste, solide AM5 Board mit WiFi, ein Gigabyte B650M Eagle WiFi6E würde +20€ Aufpreis kosten. Bei Geizhals hingegen würde das MSI Pro B840M-P WiFi6E satte 122,84€ kosten wärend das Gigabyte B650M Gaming WiFi6E nur 91,69€ kostet.

Bei CSL würde die günstigste RX 9060 XT +74,10€ kosten und die günstigste RTX 5060 Ti sogar +144,10€ kosten. Bei Geihals hingegen gibt es derzeit garkeine RX 9060 ohne XT, nichtmal als OEM Tray, und zweitweise wo es sie gab waren sie teurer als eine RX 9060 XT in Verpackung. Also muss man zur Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT greifen. Ausserdem gäbe es für gerademal +20€ auch die Zotac Gaming GeForce RTX 5060 Ti Twin Edge OC.

Dadurch fehlt natürlich die Vergleichbarkeit, aber so würde ich es etwa machen.

****

Wenn ich für mich selbst bestellen würde, dann würde ich mir folgendes Überlegen:

Bei CSL:
1) Wirklich den 8700F nehmen oder für +30€ den 9600 oder aber gleich für +35€ den 9600X
2) Wirklich den CSL Alpha 100 Black aRGB oder lieber für +20€ den be quiet! Pure Rock 3 LX

Bei Geizhals:
1) Wirklich den 8700F nehmen oder für +40€ den 9600X
2) Wirklich die Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT oder für +20€ die Zotac Gaming GeForce RTX 5060 Ti Twin Edge OC

Aber für den Vergleich wollte ich eben möglichst günstige Preise haben.

 

[kawanet]

Aber für den Vergleich wollte ich eben möglichst günstige Preise haben.

Von möglichst günstigen Preisen ist das weit entfernt.

 

[RealMax123]

Im Vergleich zu letztem Jahr natürlich schon, aber für 2026 sind es schon relativ günstige Preise.

Noch billiger bekommt man eben nichts wo ein Desktop halbwegs sinnvoll wäre.

Für echtes Budget-Gaming ist ein Notebook mit GeForce RTX 4050 Mobile oder RTX 5050 Mobile günstiger.

 

[kawanet]

Was du als günstig erachtest, bleibt allein dir überlassen. So wenig wie sich mir dein seltsamer Thread erschließt.

 

[zog88]

Nachdem es im Titel heißt: "Thema Budget Gaming-PC" habe ich mich wohl fehl leiten lassen mit der Annahme das es im Gaming geht.
Produktiv ist der Zen4 Phoenix natürlich der Oberkracher. Nein Scherz, er ist genauso fürn Popo wie beim Gaming.

Aber wenn du den octacore 8700F unbedingt willst ist das doch OK. Du bist dir der Nachteile bewusst und nimmst sie in Kauf. Hauptsache nicht gewöhnlicher 08/15 Langweiler-Hardware.

Solche Fertig-PCs sind oft aus Recht kuriosen Teilen zusammen gekloppt weil es die gerade bei irgend einem Großhändler billig gab.
Das dort ein B840 mehr kostet als ein B850 auf Geizhals wundert mich daher nicht.

 

[ZockerZentrale]

So schlecht ist de gar nicht der 8700F mit 8 Kernen und zappe mal die spiele durch, des Weiteren bist du eh immer im GPU Limit. So eine 9060XT nimmt der zum Frühstück

Ryzen 8700F & Ryzen 8400F: Sparsame AMD-Prozessoren?

Fortsetzung des Artikels „AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F im Test: Phönix ohne IGP als Mobile-CPU im Desktop“ – Auf Seite 2: Benchmarks

www.pcgameshardware.de

 

[kawanet]

Für echtes Budget-Gaming ist ein Notebook mit GeForce RTX 4050 Mobile oder RTX 5050 Mobile günstiger.

Nicht mehr lange, Hand drauf, siehe:

Gemäß der Marktforscher von Trendforce ist mit einem Anstieg der Notebook-Preise um nahezu 40% bei Mittelklasse-Modellen zu rechnen. Hierbei treiben allein die gestiegenen Speicherkosten (DRAM und SSDs) den Preisanstieg bereits um 30% an, hinzu kommen nun aber auch noch gestiegene Prozessoren-Preise. Insofern die Notebook-Hersteller diese erheblichen Kostensteigerungen glatt durchreichen respektive nicht auf ihre Marge verzichten wollen, kommt insgesamt eine Preissteigerung von nahezu 40% heraus. Dies soll typische Mittelklasse-Modelle um 900 Dollar herum treffen, was für diese dann schon ganz anders beim Preis aussehen würde, wenn jene zukünftig bei über 1200 Dollar rangieren würden (die Euro-Preise dürften sehr ähnlich aussehen). Nicht genannt wurden größere und kleinere Notebook-Klassen, wobei sich für jene auch entsprechende Vorhersagen treffen lassen: Für die höherpreisigeren Notebooks dürfte der relative Preisanstieg etwas geringer ausfallen, für die niedrigpreisigeren hingegen teilweise noch höher.

Quelle: 3dcenter.org

So schlecht ist de gar nicht der 8700F mit 8 Kernen

Schlechte CPU's im Sinne von ar***langsam wie bspw. dazumal der Celeron oder Sempron gehören der Vergangenheit an. Und sofern der Preis solch leicht abgespeckten Probanden zu überzeugen weiß, lassen auch die sich problemlos an den Mann bringen.

 

[thom_cat]

So wenig wie sich mir dein seltsamer Thread erschließt.

mir erschließt sich das auch nicht.
das hier ist maximal akademischer natur weil es weder konkret ist noch irgendwas genau dient.

mache hier zu... der themenstarter kann mich aber gerne über den tieferen sinn aufklären.