[Kaufberatung] Laptop bis 800 Euro für Büroarbeit mit wenigstens 17,3"

hedop

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
18.07.2013
Beiträge
54
Hallo Gemeinde,

meine Frau sucht einen Laptop für bis zu 800 Euro und mit einem Display von wenigstens 17.3". Ihr ist vor Allem wichtig, dass es ein Laptop ist und kein Tablet mit Peripherie und dass das Gerät in der Lage ist auch mit mehreren offenen Tabs im Browser und gleichzeitiger Benutzung mehrerer Programme (Spotify, Chat GPT, Word, Excel, etc.) klar zu kommen. Langfristig möchte sie auch wieder unsere Urlaubsbilder bearbeiten, sie schießt hochauflösende Fotos, also muss er das aushalten und die entsprechende Software. Ich bin schon ewig aus dem Segment raus, insofern dachte ich frage ich mal hier. Sie hat sich auch schon einige rausgesucht und uns würde vor allem interessieren, ob da einer dabei ist der die Zustimmung der Gemeinde findet bzw. welcher davon eurer Meinung das beste Preis-Leistungsverhältnis hat. Geh ich richtig in der Annahme, dass man Windows Home Edition vergessen kann? Wir sind natürlich offen für Vorschläge:




























Jetzt brauch ich also eure Hilfe. Welches von diesen Geräten bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und hat potentiell die längste Halbwertszeit? Wir sind auch offen für Vorschläge: Bis 800 Euro und am liebsten ab 17,3" Display. Danke schon mal im Voraus für eure Zeit. (Und ja, ich weiß, dass das gefühlt keine Auswahl ist die ich gepostet habe... aber meine Frau ist nicht wahnsinnig entscheidungsfreudig also hat sie es von tausenden Modellen erstmal auf hunderte eingegrenzt.)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Modelle mit Pentium, fast alle CPU´s mit U Zusatz (außer evtl. Ryzen5, i5 & i7) und die Snapdragon Varianten kannst Du schonmal aussortieren. Achte auf mind. 1TB SSD & mind.16GB Ram.
Ich würde auch 16" Modelle mit einbeziehen, erhöht die Auswahl deutlich und ist nur unwesentlich kleiner als die 17". Die gibts dann auch mit 1920x1200er Auflösung, was sogar besser ist als die FHD der billigen 17Zöller.
Worauf ich noch Wert legen würde:
Wartung/Tausch des RAM´s / SSD sollte möglich sein.
Laden über USB-C.
Strom / Display über USB-C für zweiten externen Monitor (die kosten ab 50€ und erhöhen die Produktivität deutlich)
Nach Möglichkeit mind. H-CPU Modelle... (mehr TDP = mehr Leistung)

Kann Sie von irgendwelchen Sachen profitieren (Bildungssektor / Corporate Benifits o.ä.)?
Falls die von Ihr verwendete Software von Intel oder Nvidia GPU Beschleunigung profitiert müsste es dann halt eine Intel CPU oder mit dedizierter Nvidia GPU (schwierig in dem Preisbereich und wird dann auch wieder lauter) werden.

Hier mal ein Beispiel:
Testbericht:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Modelle mit Pentium, fast alle CPU´s mit U Zusatz (außer evtl. Ryzen5, i5 & i7) und die Snapdragon Varianten kannst Du schonmal aussortieren.
Die Modelle mit CPU-Bezeichnungen wie Nxxx und Uxxx (also N oder U am Anfang!, z.B. N200, U300) sind halt Low-End-CPUs. Aber dafür halt auch günstig.

Wobei das nicht unbedingt schlecht sein muss. Ich benutze einen N100-Würfel als Alltags-PC. Für Excel, Word, Browser, usw. sehe ich selbst damit keine Probleme. Für mehrere Anwendungen parallel oder viele Browsertabs braucht man vorallem RAM, nicht unbedingt CPU-Leistung.
Ich mach auf dem Ding sogar CAD... gut, das wird dann zugegebenermaßen auch ziemlich schnell zäh, aber es funktioniert trotzdem noch. Bei Bildbearbeitung könnten ähnliche Probleme auftreten. Da käme es halt drauf an wie Bilder bearbeitet werden? Nur zuschneiden oder sowas ist überhaupt kein Problem. Komplexe Filter dagegen könnten dann aber schonmal ein bisschen dauern.

Der U300, der in der Auswahl öfter vorkommt, hätte z.B. schon fast die doppelte Leistung meines N100.

Wenn man noch mehr CPU-Leistung will, muss es aber doch ein Intel Core oder AMD Ryzen sein. Die heben sich dann aber in der Tat auch nochmal deutlich ab.

Ich würde auch 16" Modelle mit einbeziehen, erhöht die Auswahl deutlich und ist nur unwesentlich kleiner als die 17". Die gibts dann auch mit 1920x1200er Auflösung, was sogar besser ist als die FHD der billigen 17Zöller.
Naja, ob 1920x1200 jetzt generell maßgeblich besser ist als 1920x1080 lass ich mal dahingestellt. :d Das eine ist halt 16:10 das andere 16:9.
Auf die Displaygröße bezogen ist der Unterschied aber schon deutlich spürbar. 16" 16:10 ist 34,5cm x 21,5cm, 17,3" 16:19 ist 38,8cm x 21,5cm. Der 17" ist also mal eben gut 4cm breiter (bzw. mal eben 11% breiter).
 
Hol dir einen Mini PC und einen ordentlichen 24-27“ Monitor. Nimm zB. den MSI PRO MP273 für 190€ und dann kannst du noch ein gutes Budget für den Mini PC. Habe heute einen Nipogi mit einem 7730U und 32GB DDR4 eingerichtet und bin ganz happy. Der liegt aktuell bei 359€ und das sind dann insgesamt nur 550€.

Das ist ein 8 Kerner drin, das Ding ist sehr leise (die Heizung rauscht lauter) und sollte für euren Bedarf voll ausreichen. Natürlich könnt ihr beim Mini auch noch etwas tiefer in die Tasche greifen.
 
Hol dir einen Mini PC und einen ordentlichen 24-27“ Monitor.
Es wird explizit nach einem Laptop gefragt. Warum kommen immer irgendwelche Schlaumeier an und schlagen trotzdem wieder einen PC mit Monitor vor? :rolleyes2:
Das ein Laptop gewünscht wird, wird schon seinen Grund haben. Und wenn man den nur mal schnell auf den Küchentisch stellen können will.
 
Ich wäre auch für einen Mini PC mit 1-2 Monitoren, wenn es nicht unbedingt ein Laptop sein soll.

Zum länger dran sitzen ist ein Laptop und der kleine niedrige Bildschirm nicht gut.

Zudem Bildbearbeitung auf einem einfachen Laptop-Bildschirm ist auch nix.


Wir versuchen nur vor Fehlentscheidungen zu warnen.
 
Man kann den Mini hinten an der Moni schrauben (nicht an alle, da die Vesa dazu frei sein muss) und dann ist die Stellfläche nicht viel größer als bei einem 17" Notebook. Und wieso nicht dem User einen guten Tipp geben? Nur weil du es nicht willst? Verstehe ich nicht...
 
Man kann den Mini hinten an der Moni schrauben (nicht an alle, da die Vesa dazu frei sein muss) und dann ist die Stellfläche nicht viel größer als bei einem 17" Notebook. Und wieso nicht dem User einen guten Tipp geben?
Weil derartige "Tipps" schnell mal ganze Threads derailen und auf puren Spekulationen beruhen. Sieht man ja sogar hier schon wieder.
Ich hab nichts dagegen, wenn man erstmal pauschal eine Rückfrage stellen würde ala "Muss es wirklich unbedingt ein Laptop sein?" und wenn darauf dann ein "Nein" käme, dann kann man loslegen. Zumal hier ja sogar erwähnt wurde, das ein Tablet nicht gewünscht ist. Also wird wohl schon was mobiles gesucht.

Der Vorschlag ist auch schon wieder hirnrissig. Und den Monitor mit angeschraubtem PC stelle ich mal eben auf den Küchentisch, steckst das Stromkabel (bzw. beide) an, google den Wetterbericht und wenn ich fertig bin dann räum ich das alles wieder weg?
 
Jung, iss mal ein Snickers
 
Der U300, der in der Auswahl öfter vorkommt, hätte z.B. schon fast die doppelte Leistung meines N100.
Der Ryzen 7535HS aus meinen Bauvorschlag ist nochmal ~ doppelt so schnell wie der U300 und passt in das Budget. Warum sollte man sich in der Leistung auf die Hälfte beschränken?


Naja, ob 1920x1200 jetzt generell maßgeblich besser ist als 1920x1080 lass ich mal dahingestellt. :d Das eine ist halt 16:10 das andere 16:9.
Auf die Displaygröße bezogen ist der Unterschied aber schon deutlich spürbar. 16" 16:10 ist 34,5cm x 21,5cm, 17,3" 16:19 ist 38,8cm x 21,5cm. Der 17" ist also mal eben gut 4cm breiter (bzw. mal eben 11% breiter).
Die größere Bilddiagonale hilft Dir aber nur, wenn Du schlechte Augen hast oder weiter weg sitzt (dürfte bei nem Laptop enfallen). Dafür ist die Portabilität/Gewicht wesentlich besser - und das ist ja meistens der Grund für ein Laptop.
Effektiv kannst Du bei 1920x1200 mehr darstellen als bei FHD, das ist ja mal Fakt (bzw. mal eben 11% mehr ;) ). 17,3"/FHD ist beim Laptop am aussterben, da gibt es meistens nur noch Billigpanels. Außerdem hat der Threadersteller ja in seiner Auswahl auch 16" Modelle......

Bezüglich externen Monitor habe ich extra erwähnt auf USB-C inkl. Displayout und PD zu achten. Da kann der Lappi entweder gleich geladen werden bzw. läuft auf keinen Fall gedrosselt oder der externe portable Screen braucht nur 1Kabel für Strom/Signal..... Da wäre man wesentlich flexibler.

Wartbarkeit/Haptik und Stabilität sind bei dem meisten Consumerbooks auch nur max. semioptimal. Da sind Thinkpad/Probook etc. schon überlegen.

Aber nicht den WAF unterschätzen, lass Sie was aussuchen oder bei MM in die Hand nehmen.
 
Der Ryzen 7535HS aus meinen Bauvorschlag ist nochmal ~ doppelt so schnell wie der U300 und passt in das Budget. Warum sollte man sich in der Leistung auf die Hälfte beschränken?
Sagte ich doch, das sich die "richtigen" Cores und Ryzen nochmal deutlich bei der Leistung abheben und eben im Zweifel doch eher sowas genommen werden sollte.
Ich wollte lediglich sagen, das die Nxxx und Uxxx nicht soooo schlecht sind, wie ihnen überall nachgerufen wird. Man muss sich halt im klaren sein, was man wirklich braucht.
Die Preise der vorgeschlagenen Modelle hab ich nicht im einzelnen verglichen. Ich gehe davon aus das die Vorschläge vom TE selber auch in dessen eigenes Budget passen.

Die größere Bilddiagonale hilft Dir aber nur, wenn Du schlechte Augen hast oder weiter weg sitzt (dürfte bei nem Laptop enfallen). Dafür ist die Portabilität/Gewicht wesentlich besser - und das ist ja meistens der Grund für ein Laptop.
Das 17,3" Display hat mehr Fläche. Es ist somit größer. Die Pixeldichte ist damit selbstverständlich geringer, aber es wurde ja auch nicht nach hoher Pixeldichte gefragt, sondern nach einer Displaygröße. Sofern man aber keine Hi-DPI-Darstellung erwartet ist selbst bei 17,3" die Pixeldichte (127dpi) immernoch deutlich höher als bei gängigen 27" WQHD-Monitoren (108dpi).
Und wenn dein Argument ist, das 16" ja auch nicht viel kleiner ist, dann nenne ich jetzt als Gegenargument, das 17,3" ja auch nicht wirklich viel größer ist und damit auch auf die Portabilität und Gewicht nicht sonderlich viel Einfluss nimmt. :p
Bei gewünschten 17" würde ich davon ausgehen, das der Laptop eher nicht dazu gedacht ist ihn im Bordbistro eines ICEs mal schnell aus der Tasche zu ziehen. Dazu wäre mir selbst 15" zu groß. :ROFLMAO:

Effektiv kannst Du bei 1920x1200 mehr darstellen als bei FHD, das ist ja mal Fakt (bzw. mal eben 11% mehr ;) ). 17,3"/FHD ist beim Laptop am aussterben, da gibt es meistens nur noch Billigpanels.
Nach der Darstellungsqualität wurde aber ja mal überhaupt nicht gefragt/gefordert. Da aber explizit von Fotobearbeitung gesprochen wurde, könnte die durchaus interessant sein.
Das würde dann aber sowieso die komplette Auswahl neu beleuchten.
 
Zunächst einmal danke an alle für die rege Beteiligung. Ich gehe mal der Reihe nach auf die Antworten ein:

Kann Sie von irgendwelchen Sachen profitieren (Bildungssektor / Corporate Benifits o.ä.)?
Falls die von Ihr verwendete Software von Intel oder Nvidia GPU Beschleunigung profitiert müsste es dann halt eine Intel CPU oder mit dedizierter Nvidia GPU (schwierig in dem Preisbereich und wird dann auch wieder lauter) werden.

Nein kann sie leider nicht. Aktuell nutzt sie keine spezielle Software, sie möchte sich erst wieder rein arbeiten, insofern ist sie da absolut offen.

Hol dir einen Mini PC und einen ordentlichen 24-27“ Monitor. Nimm zB. den MSI PRO MP273 für 190€ und dann kannst du noch ein gutes Budget für den Mini PC. Habe heute einen Nipogi mit einem 7730U und 32GB DDR4 eingerichtet und bin ganz happy. Der liegt aktuell bei 359€ und das sind dann insgesamt nur 550€.

Das ist ein 8 Kerner drin, das Ding ist sehr leise (die Heizung rauscht lauter) und sollte für euren Bedarf voll ausreichen. Natürlich könnt ihr beim Mini auch noch etwas tiefer in die Tasche greifen.
Meine Frau sucht explizit einen Laptop, da sie diesen auch auf Arbeit und für ihren Einsatz als Schwerbehindertenvertreterin nutzen möchte. Er muss also maximal portabel sein.

Ich wäre auch für einen Mini PC mit 1-2 Monitoren, wenn es nicht unbedingt ein Laptop sein soll.

Zum länger dran sitzen ist ein Laptop und der kleine niedrige Bildschirm nicht gut.

Zudem Bildbearbeitung auf einem einfachen Laptop-Bildschirm ist auch nix.


Wir versuchen nur vor Fehlentscheidungen zu warnen.
Sie braucht ihn erstmal hauptsächlich für die Arbeit und für ihren Einsatz, daher muss es zwingend ein Laptop sein.

Sagte ich doch, das sich die "richtigen" Cores und Ryzen nochmal deutlich bei der Leistung abheben und eben im Zweifel doch eher sowas genommen werden sollte.
Ich wollte lediglich sagen, das die Nxxx und Uxxx nicht soooo schlecht sind, wie ihnen überall nachgerufen wird. Man muss sich halt im klaren sein, was man wirklich braucht.
Die Preise der vorgeschlagenen Modelle hab ich nicht im einzelnen verglichen. Ich gehe davon aus das die Vorschläge vom TE selber auch in dessen eigenes Budget passen.


Das 17,3" Display hat mehr Fläche. Es ist somit größer. Die Pixeldichte ist damit selbstverständlich geringer, aber es wurde ja auch nicht nach hoher Pixeldichte gefragt, sondern nach einer Displaygröße. Sofern man aber keine Hi-DPI-Darstellung erwartet ist selbst bei 17,3" die Pixeldichte (127dpi) immernoch deutlich höher als bei gängigen 27" WQHD-Monitoren (108dpi).
Und wenn dein Argument ist, das 16" ja auch nicht viel kleiner ist, dann nenne ich jetzt als Gegenargument, das 17,3" ja auch nicht wirklich viel größer ist und damit auch auf die Portabilität und Gewicht nicht sonderlich viel Einfluss nimmt. :p
Bei gewünschten 17" würde ich davon ausgehen, das der Laptop eher nicht dazu gedacht ist ihn im Bordbistro eines ICEs mal schnell aus der Tasche zu ziehen. Dazu wäre mir selbst 15" zu groß. :ROFLMAO:


Nach der Darstellungsqualität wurde aber ja mal überhaupt nicht gefragt/gefordert. Da aber explizit von Fotobearbeitung gesprochen wurde, könnte die durchaus interessant sein.
Das würde dann aber sowieso die komplette Auswahl neu beleuchten.

Der Vorschlag wird begutachtet und trifft bisher auf Gegenliebe, also danke dafür.
 
Okay also nachdem meine Frau den Thread gelesen hat und sich noch etwas umgeschaut hat, hat sie im Budget nochmal etwa 300 EUR drauf gelegt und hat sich am ersten Vorschlag orientiert und diese 4 Laptops raus gesucht:


Einer von den vieren soll es letztendlich werden, welchen würdet ihr empfehlen? Danke für die Rückmeldungen.
 
Einer von den vieren soll es letztendlich werden, welchen würdet ihr empfehlen? Danke für die Rückmeldungen.
Die geben sich alle kaum was.

Das Asus Vivobook sticht durch seine 18" heraus. Wenn ein möglichst großes Display auf Kosten der Mobilität gewünscht ist, ist die Frage hiermit ja quasi beantwortet.

Von diesen 4 würde ich das Lenovo Thinkbook nehmen. Das hat aber kaum rationale Gründe, sondern ich hab relativ gute Erfahrugen mit Lenovo Laptops gemacht und ich mag silber lieber als schwarz. :ROFLMAO:
 
Als Arbeitsgerät würde ich mir eher so einen Rerfurbished Laptop für die Hälfte holen:

Die CPU ist klar langsamer als bei den anderen Vorschlägen, aber das wird bei dem Einsatzzweck nicht auffallen. Dafür hat man an einem ordentlichen Business Notebook mehr Freude.

Wenn es aber neu sein soll, dann go for it, aber muss es unbedingt von Mediamarkt sein? Es gibt zum Teil schon 2026er Varianten mancher Modelle anderswo zu ähnlichen Preisen, da empfehle ich bei Geizhals zu vergleichen.

Von 17/18 Zoll Geräten würde ich abraten, wenn es regelmäßig bewegt wird. So einen Klopper will man nicht herumschleppen, bis 15" und 2kg ist deutlich angenehmer.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh