Geplantes Verbot: UK sucht Verbündete für hartes Vorgehen gegen X

[C4r7m4n]

Eine Plattform, die durch eine KI Integration Deepfakes vom anderen Usern zulässt und keinerlei, also wirklich keinerlei Jugendschutz-Maßnahmen und keine Löschung von strafrechtlich relevanten Inhalten vornimmt ist der Vorreiter der freien Meinungsäußerung.

Na dann mal viel Spaß für die Zukunft. Ok, die Menschheit ist verloren...

 

[xdave78]

PoV: Wer sich heute noch in diesem "Sumpf" von einer Plattform rumdrückt, dem ist doch ohnehin schon nicht mehr zu helfen. Genau wie Facebook ist X doch auch nur noch so ein Moloch aus verbitterten, verängstigten, verlorenen Seelen.

Leider schlingert BlueSky in denselben Abgrund - halt nur von der linken Seite.

 

[woll3]

Politische Themen, spicy.

Das ist nicht einseitig! Das scheint nur so, weil alle Alternativen - inklusive Twitter vor der Übernahme durch Musk - einseitig bestimmte Meinungen zensiert haben und immer noch zensieren/shadowbannen/löschen. Deshalb erscheint X jetzt als "rechts", weil dort diese Art von Meinungen (die oft genug gar nicht rechts sind, sondern nur so geframet werden) überhaupt nur möglich sind, und deshalb dort vermehrt geäußert werden, während sich "Linke" (was in den USA schon Sozialdemokraten und Liberale sind) von diesen Medium wegen Musk bzw. wegen des "rechten" Framings von X zurückgezogen haben.

Ist halt auch immer die Frage wie sehr sich die Leute ihren Feed antrainieren, aktuell gibts alles was das politische Spektrum bietet und darüber hinaus, mal unabhängig davon das es genügend nichtpolitischen Content gibt, problematisch sehe ich nur die Monetarisierung von Engagement und Ragebait, aber das ist ein generelles Problem von Medien die Geld mit Aufmerksamkeit generieren.

 

[Viper63]

PoV: Wer sich heute noch in diesem "Sumpf" von einer Plattform rumdrückt, dem ist doch ohnehin schon nicht mehr zu helfen.

Hilft nur Außenstehenden wenig deren Fotos ungefragt auf selbiger Plattform hochgeladen und manipuliert werden. Auf der eigenen Couch ist es halt nur so lange bequem so lange man nicht selber betroffen ist.

 

[L0rd_Helmchen]

What could go wrong Ein Kernproblem ist, dass den Entwicklern diese mangelnden Kontrollmechanismen mit Sicherheit bekannt waren, man es aber trotzdem einfach so rausgehauen und mal geschaut hat was so passiert. In der KI Branche herrscht derzeit so krasse FOMO, dass man sich offensichtlich lieber in die Schusslinie begibt, als möglicherweise irgendwo den Anschluss bei den Fähigkeit der eigenen Modelle zu verpassen.

 

[pixi]

Das eine ist Meinungsfreiheit, und da bin ich auch sehr skeptisch wenn man eingreifen möchte, das andere ist die Verwahrlosung. Sprich wenn gewisse "Werte" immer weiter herabgewürdigt werden. Was passiert ist das Menschen anders mit anderen Mitmenschen umgehen und die Alten dann sagen das früher alles besser war...

 

[janos66]

Einseitig zensierte soziale Medien sind die neuen Massenvernichtungswaffen des 21. Jahrhunderts.
Wer die Meinung anderer nicht aushalten kann und einem Verbot zustimmt, verliert unweigerlich die eigene Meinung.
Es liegt in der Natur der Sache, dass jungen Menschen selten klar ist, wie sehr sich ihre Ansichten zu bestimmten Themen über die Jahrzehnte verändern werden.
Wer jetzt gegen Meinungsfreiheit ist, zensiert seine eigene Meinung in der Zukunft.
Ausnahmen sind natürlich die, die sowieso nie eine eigene Meinung vertreten und immer mit ihrer Herde gehen.

 

[enteryournamehere]

Und in wie weit genau ist das jetzt eine Überraschung? Auf den Markt geworfen ohne sich auch nur den geringsten Gedanken über eventuelle Konsequenzen zu machen a la wir schaffen das, wird schon gut gehen. Das war beim Internet so, bei den Sozialen Medien und ist jetzt, oh wunder, bei der KI nichts anderes. Als Segen und Errungenschaft gepriesen, entwickelt es sich zu einem Fluch. Ja, wer hätte sich das denken können dass all die tollen dinge den gesellschaftlichen diskurs über kurz oder lang vergiften und anstatt die Menschen zusammen zu bringen entzweien. Das fängt an bei den Menschen die es schon in den 50ern und 60ern gab, welche in den Wirtshäusern saßen und dem Wirt samt bedienung die nerven geraubt haben mit ihren kruden weltanschauungen und Verschwörungsgelaber a la der böse Staat etc... heute erreichen die ein Millionenpublikum und geht hin bis zu gefakten news die wahlen entscheiden. Das wird noch schlimmer werden.

Wegen mir kann der ganze Dreck weg. Twitter, facebook, instagram, tiktok... you name it.

 

[janos66]

Ich bin für Klarnamenszwang bei Plattformen über 500.000 Mitglieder, auch wenn das in der Umsetzung nicht unproblematisch ist.
Aber dafür keine Zensur, die Leute reflektieren automatisch mehr, wenn sie nicht anonym sind.
Eigentlich sollten Werbekunden das schon lange fordern, die bezahlen im Augenblick Milliarden für Bots.

edit:
Linke und rechte Narrative sind nichts weiter als Erzählungen um die nützlichen Idioten für die jeweilige Seite zu mobilisieren.
Wer für "Palästina" auf die Straße geht, aber zum Iran schweigt, vertritt keine universelle Ethik, sondern die Machtpolitik seines politischen Lagers.

Hier mal wie früher das Wort zum Sonntag in der Version 2026
Antifa gegen Antifa

 

[Roach13]

Ich bin für Klarnamenszwang bei Plattformen über 500.000 Mitglieder, auch wenn das in der Umsetzung nicht unproblematisch ist.

Da müsste man dann Personalausweis Daten prüfen, sonst wäre das nicht möglich. Aber das kann man ja vergessen. Von daher wird das nicht machbar sein. Zuviel Aufwand und Kosten. Auch werden das sehr viele der Nutzer nicht mitmachen wollen.