9070XT "drosseln" (über 400W und 4-stellige FPS!?)

[Ulf74]

Hallo Leute, das hier ist mein 1. richtiger Beitrag, also habt Nachsicht falls was fehlt oder so...

Ich habe mir vor einigen Wochen eine 9070XT Pulse gekauft und bin bisher eigentlich auch absolut zufrieden.

Derzeit spiele ich eigentlich nur BF6 und ab und an nochmal BF2042 und da fällt mir immer wieder auf, dass die Karte locker über 400 Watt zieht. Das vermutlich immer nur ganz kurz in gewissen Szenarien, denn MSI AB bzw ein OSD über HWI zeigt mir das nicht (so schnell) an. Das BF-eigene Overlay hat mir auch schon kurzzeitig über 4800 FPS angezeigt und dabei werden dann wohl eben die über 400 W gezogen. Auch MSI AB bzw HWI zeigen mir das so schnell gar nicht an!?

Eigentlich hat die Karte ja eine TDP von 304 W, aber auch in anderen Videos auf YT bei der Vorabrecherche zu dieser Karte habe ich solche Werte schon gesehen, ebenso wie auch bei anderen Karten. Daher ist das wohl mehr oder weniger "normal".

Allerdings finde ich das schon etwas "störend", aber ich finde kein Gegenmittel.

Radeon Chill, "Steuerung der Zielbildfrequenz" im Treiber (derzeit auf 100 FPS) bringen komischerweise nichts absolutes, ebenso nicht die FPS im Spiel begrenzen oder im RTSS.

Ich finde auch kein Programm dass die begrenzen könnte, außer eben AB mit RTSS.

Paradoxerweise kann die auch eigentlich gar nicht so viel ziehen, derzeit läuft die Karte mit -65mV UV und -20% Powertarget!? Damit lässt sich BF6 (mit FSR Qualität) auch locker spielen auf 100 FPS. Eigentlich 120 FPS, aber seit dem Update 1.1.1.3 läuft das mit 100 FPS komischerweiser flüssiger als mit 120 FPS. BF eben>1 Bug fixen, 2 neue dazu erschaffen

Hat da jemand eine Idee oder kennt ein Programm mit dem man wirklich zuverlässig die FPS und somit W begrenzen kann???

Fragen, Wünsche, Anregungen? Her damit, oder falls eine Angabe fehlt. Allerdings sitze ich nicht 24/7 vorm PC, werde aber definitiv antworten!

PS: anbei mal ein Bild von GPU-Z...
(HWI zeigt mir über 2900 FPS an, gesehen hatte ich aber im Overlay über 4800 kurzzeitig!)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.01.2026

btw: falls sich jemand über die über 3,3Ghz wundert: die Karte ist nicht übertaktet!

Nicht nach dem Motto: die ist ja übertaktet und daher die hohe W.

Wie schon geschrieben "nur" UV und weniger PT!

Mitunter macht die sogar über 3,4Ghz, obwohl die ja "nur" knapp 3Ghz machen soll laut Angaben als non-OC-Modell.

 

[Ulf74]

Gerade nochmal ne Runde BF6 gezockt und zuvor im Treiber den MAX-Takt um die max möglichen -500Mhz runter geregelt:
damit taktet die Karte zwar "nur" noch 2967Mhz, aber geht auch etwas runter im MAX-Verbrauch auf 320W laut GPU-Z.

Wohlgemerkt der MAX-Verbrauch laut GPU-Z ist immer gemeint, im Spiel liegt sie meist so um die 200W. Grob würde ich sagen ca 150-250W, damit liegt sie tlw unter meiner vorigen 5700XT Nitro+ (im Silent-Modus inkl reduziertem PT) und hat dabei aber mehr Leistung

Die FPS erreicht sie trotzdem noch...

Grundsätzlich ist es schon erstaunlich wie viel Potenzial in der Karte steckt und sie trotzdem noch performt.

(im Spiel merke ich keinen Unterschied und nur das zählt für mich! In Benchmarks würde man das wohl sicherlich sehen.)

 

[XdevilX]

Ich hab nen guten Tip. ne 9060 kaufen.

 

[Ulf74]

Ne ne, bin schon froh die ergattert zu haben zum guten Kurs am Black Friday und bin ja grundsätzlich mehr als zufrieden mit der Karte.
Die hat Leistung, ist recht kühl dabei und taktet ja auch ordentlich, der durchschnittliche Verbrauch ist angesichts der Leistung auch iO. Weiß gar nicht warum man da zu OC-Modellen greifen sollte!?
Außer vielleicht wegen RBG, aber auch das brauche ich nicht wirklich. Habe ich bei der Nitro+ kaum genutzt...

Einzig die Spitzen-Watt triggern mich etwas und ab und an macht die Karte sowas wie Spulenbrummeln. Aber auch das finde ich nicht schlimm, da ich das beim normalen Spielen über Lautsprecher oder auch meist Headset eh nicht höre. Im normalen Betrieb wie gerade jetzt oder ähnlichem ist das eh nicht vorhanden!


Davon mal ab spiele ich auf WQHD 1440p und da wäre die 9060 wohl etwas überfordert mit!?

 

[oese]

Das sind sehr kurzzeitige Spitzen bevor die Regelung eingreifen kann. Ist normal!

 

[Ulf74]

Ja, leider ist das mehr oder weniger normal, triggert mich trotzdem

Aktuell bin ich mit knapp -100mV, -475Mhz Takt und -20% PT unter 300 W maximal. BF6 läuft dennoch flüssig.

 

[Ulf74]

Die -100mV sind zu viel für die Karte, teste mich gerade etwas "runter". Aktuell bin ich bei -80...
-85 erzeugt Abstürze nach einiger Zeit wenn`s heftiger zugeht in BF6.


btw: ich hatte damals schon mit meiner 5700XT Nitro+ mal ein wenig experimentiert und die auch auf um die 1600Mhz Max-Takt eingestellt. In BF2042 war kein Unterschied erkennbar zu vorher mit 2060-70Mhz.
Also man braucht wirklich keine Karte die wer weiß wie hoch taktet, außer für`s Ego oder weil zB die Red Devil natürlich schicker ist als eine Pulse.
Im normalen Spielealltag hat aber das quasi keine oder kaum Relevanz. Sicherlich, in Benchmarks sieht man das...aber spielt man oder sitzt man den ganzen Tag vorm Benchmark

 

[Squalli]

Ja meine 9070xt prime oc geht unter Linux auch mal auf 550 hoch. Bin froh das sie 3x8pin hat. 😅 Das Powertarget ist dann aber auch bei 374Watt eingestellt und -50mv. Ich lass die Karte aber in der Regel bewusst auf Effizienz laufen, also -50mv bei 275Watt PT und VRAM +150MHz. Spiked dann auch nicht mehr so hoch <400W. Das ist aber auch egal, so war das ja schon immer mit der Hardware und ging noch nie was kaputt. 👌

 

[der Horst]

Hast du in bf6 direkt die Frames begrenzt? Hab hier z.B. Ingame auf 120 im Menü auf 30fps begrenzt

 

[Ulf74]

Ich habe das über das BF-Menü gemacht auf derzeit 100 FPS begrenzt im Spiel. Im Menü selber auf 60 FPS.

Dazu dann noch (aktuell/zum Testen) über den Treiber unter "Steuerung der Zielbilfdfrequenz" auf 100 FPS.

Eigentlich spiele ich auf 120 FPS begrenzt, aber mit dem letzten Update für BF stottert das oft bei 120. Mit 100 ist es nicht, komischweise.
Aber nach einigen YT-Videos nach haben das mehrere bzw andere noch schlimmer.

 

[Ulf74]

So, ich denke ich habe einen Endstand gefunden und mehr bzw weniger kann ich wohl nicht erwarten:

-75mV
-500Mhz MAX-Takt
-20% PT

damit läuft die bisher stabil und hat laut GPU-Z 239 Watt MAX, allerdings schwankt das ja immer etwas und bisher war mit den vorigen Werten immer was unter 300 Watt.
Immerhin keine über 400 Watt, besser als nichts

Das ganze wohlgemerkt ohne spürbare Einbußen im Spiel.

 

[Ulf74]

Njet, das sind die Nitro+ mit 12HighPower-Anschluß wie bei Nvidia!

btw:
-500Mhz
-65mV
-15% PT
ist aktuell bei 265W MAX.

...kam mit den vorigen Werten iwann doch zum Treibercrash.

 

[Ulf74]

So, nochmal quasi was zum Abschluß. Denke mehr bzw weniger geht nicht...

Mit den obigen Einstellungen von #13 habe ich Werte von:
184 bis 265 Watt max laut GPU-Z und BF6 läuft ohne Abstürze (6x länger getestet bzw gespielt).

Aber schon 50Mhz mehr bzw -450Mhz im Treiber lassen die Werte auf über 300 Watt (327 und 340 Watt) gehen. Das habe ich aber nur 2x getestet, da die Richtung eindeutig ist.
Da die 50MHz keinen merklichen Unterschied machen bzw das bißchen Takt zu teuer erkauft wird, steht es also wieder auf -500Mhz.

Gespielt habe ich immer Durchbruch (Casual), um eine bessere Vergleichbarkeit zu haben.
Gespielt in:
Ultra
max 100 FPS
WQHD
FSR in Qualität

...so weit bisher, aber ich denke effizienter wird`s nicht

 

[Techlogi]

Wie viel Punkte hast du mit der Config im Steel Nomad Vulkan?

 

[Ulf74]

Nie getestet und interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht. Für mich ist wichtig: wie läuft das Spiel, in diesen Fall eben BF6 und das läuft gut.

Mir geht keiner bei flöten wenn ich 3 Punkte mehr als alle anderen habe und das ggf um jeden Preis (Watt).

Wie schon mal an anderer Stelle geschrieben habe ich daher auch den Turbo meine 5700x3d deaktiviert und die TDP auf 65 Watt begrenzt, trotzdem läuft BF6 gut.
Dazu dann noch UV übers BIOS und im Windowsbetrieb auf 2,2Ghz begrenzt, wozu mehr? Soll doch zB entpacken 3 Sekunden länger dauern, mir egal. Dafür habe ich aber deutlich weniger Verbrauch und Wärmeabgabe!

Das hatte ich zuvor auch schon mit meinen 3700X und 5700X so gemacht.

Im Spiel läuft die CPU dann allerdings nicht mit 2,2 sondern mit 3,0 Ghz, nur eben ohne den Boost mit bis zu 4,1Ghz, der wie ich finde recht teuer erkauft ist.

Ich hatte auch schon mal testweise den "Turbobutton" im MSI-BIOS getestet, obwohl da stand meine CPU würde das nicht unterstützen. Dann taktet die CPU im Spiel auf 3,4 oder waren`s 3,6 Ghz(?) anstelle 3Ghz.
Vom spielen her natürlich kein Unterschied, aber TDP und Temp gingen natürlich wieder etwas hoch, wenn auch nicht so hoch wie er regulär/normal eingestellt ist mit 105W TDP und bis zu 4,1Ghz.