Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gaming-Communitys als politische Räume: Zwischen Engagement und Konflikt
Ist doch nur seine Meinung mit dem "Sachschaden". Ich kenne die nicht alle. Habe aber von vielen Arbeitskollegen gehört, dass der o.g. genannte Kanal von Feroz K. interessant sei. K.A. in welche Richtung der geht, werde ich mir demnächst mal ansehen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wieso wird eigentlich die erste Gruppe eingeordnet, inkl. Zuordnungen wie Dachschaden und die andere Gruppe sind einfach Youtuber? Vor allem nachdem einer der Youtuber einen Strafbefehl bekommen hat und schon einmal wegen Volksverhetzung verurteilt wurde, ein anderer Youtuber immer wieder damit aufgefallen ist Glücksspiel zu bewerben.
Schau dir doch einfach Scrush Profilbild an, seine sonstigen Beiträge hier und du weißt um seine Gesinnung. Wer Clownswelt und Co. konsumiert ist von einem Dachschaden ebenfalls nicht weit weg.
Ich schreibe hier extra „ebenfalls“, weil beide Seiten ihre Problemfälle haben. Ist aber schon witzig, dass Scrush wohl nur Probleme auf der linken Seite sieht. Die auf der rechten blendet er natürlich aus
Was ist Clownswelt? Ist das eine Internetseite oder wo kann man das einsehen? Würde mich interessieren -was berichtet man dort?
Grundsätzlich sind alle Lager ok. Ich mag die Mitte. In der Politik wie auch in alllen anderen Bereichen. Wenn es zu weit rechts geht, schadet auch mal ein Ruck nach links nicht. Und umgekehrt.
Was ist Clownswelt? Ist das eine Internetseite oder wo kann man das einsehen? Würde mich interessieren -was berichtet man dort?
Grundsätzlich sind alle Lager ok. Ich mag die Mitte. In der Politik wie auch in alllen anderen Bereichen. Wenn es zu weit rechts geht, schadet auch mal ein Ruck nach links nicht. Und umgekehrt.
Man muss alle Sorgen und Nöte ernst nehmen. Vor allem muss Politik auch Lösungen anbieten die Ideologie frei sind. Eine nüchterne wissenschaftliche und rechtliche Betrachtung von mehreren Personen aus verschiedenen Lagern könnte da helfen die sinnvollste Lösung zu finden. Die Bürger/Gamer sind nicht so dumm wie Politiker/Medien meinen. Hass und Intoleranz ergibt sich auch von Unkenntnis.
Ein wichtiger Faktor ist halt Wohlstand, aber der kann nicht mehr durch Ausbeutung und Raub von Ressourcen erfolgen. Den die folge davon ist eben Migration, aber die wollen halt einige auch nicht haben. Also habe ich erstmal 2 Zielkonflikte. Die Ghettoisierung wie in den Gastarbeiter Jahren funktioniert nicht... das müsste man doch mittlerweile gelernt haben. Das führt dazu das eben zugezogene (Flüchtlinge, Gastarbeiter, etc.) nicht ordentlich die Sprache lernen und keine Kulturelle Integration bekommen, dadurch schleichende Parallelgesellschaften entstehen.
Schau dir doch einfach Scrush Profilbild an, seine sonstigen Beiträge hier und du weißt um seine Gesinnung. Wer Clownswelt und Co. konsumiert ist von einem Dachschaden ebenfalls nicht weit weg.
Ich schreibe hier extra „ebenfalls“, weil beide Seiten ihre Problemfälle haben. Ist aber schon witzig, dass Scrush wohl nur Probleme auf der linken Seite sieht. Die auf der rechten blendet er natürlich aus
Die "Rechten" so weit diese nicht faschistische Ansichten haben oder Nationalisten sind, haben durchaus ein paar wunde Punkte aufgezeigt.
Was Links wie Rechts vereint ist, das aus beiden Milieus die Befürworter ihrer Sache immer Wohlhabende sind. Also die Gruppe der Menschen die durch egal welche Maßnahmen nie wirklich leidgeprägt sind.
Nämliche keiner von beiden hat in der Regel in bitterer Armut gelebt und kommt aus den Ghettos etc.. besonders auch ein Teil der "Ökö-Eliten".
Die Leute die ihr Leben Lang immer Wein gesoffen haben verlangen von den Menschen die sich gerade so Wasser leisten können für das höhere Wohl auf Wein grundsätzlich zu verzichten.
Ist das nicht eine Ironische Tatsache?
Mir geht es hier nur darum, dass Scrush die Linken in Klammern bewertet (und das teils noch nichtmal richtig, siehe Staiy) und die rechten unkommentiert lässt (dass sich unter denen ein Frauenschläger befindet wird einfach mal beiseite geschoben). Das zeigt, dass er sich damit nicht differenziert beschäftigt hat.
Verstehe. Ja, wobei er ja nicht angeben hat, dass seine Meinung oder Wertung faktisch ist -man erkennt ja durchaus, dass es seine Betrachtung ist. Ob man das auch so sieht oder nicht -sei mal dahin gestellt. Es wird immer Leute geben, die mehr links, mehr rechts oder der Mitte zu geneigt sind. "Dachschaden" ist schon etwas abwertend, das könnte man anders ausdrücken -habe mich selbst nicht mit diesen Influenzern (?) auseinander gesetzt und kann da nichts zu sagen.
Aber das würde ich wirklich gerne wissen. Wer ist denn der Frauenschläger?
Danke, hab ein paar Sekunden reingesappt. Das ist irgendein Kinderkanal, aber kein rechter Youtuber. Gewalt (egal gegen wen) ist natürlich nicht akzeptabel -sehe hier aber nicht, dass dieser Kanal in irgendeiner Art das konservative Spektrum wiedergibt.
Konservative/rechte/mitte-rechts Youtuber sind für mich Markus Krall, Aktien mit Kopf, Marc Friedrich usw.
Aktien mit Kopf würde ich als klar rechts/wirtschaftsorientiert einordnen. Ist aber für mich zu anstrengend diesem Fließtext "frei Schnauzte" zu zuhören.
Welche Verschwörungstheorie wurden dort rausgehauen? 1-2 würden reichen, interessiert mir echt.
Aktien mit Kopf würde ich als klar rechts/wirtschaftsorientiert einordnen. Ist aber für mich zu anstrengend diesem Fließtext "frei Schnauzte" zu zuhören.
Welche Verschwörungstheorie wurden dort rausgehauen? 1-2 würden reichen, interessiert mir echt.
Wie wäre es mit der 15 Minuten Stadt? Wo man direkt Panik macht, man könne sich nicht mehr frei bewegen und hier 15 Minuten Stadt und autofreie Innenstadt miteinander verknüpft (inkl Panikmache ja was ist denn bei einem Notfall). Dazu natürlich noch Schlagwörter wie Sozialismus (ja wer kennt den Sozialismus in Gent oder Amsterdam nicht)
Wie wäre es mit der 15 Minuten Stadt? Wo man direkt Panik macht, man könne sich nicht mehr frei bewegen und hier 15 Minuten Stadt und autofreie Innenstadt miteinander verknüpft (inkl Panikmache ja was ist denn bei einem Notfall). Dazu natürlich noch Schlagwörter wie Sozialismus (ja wer kennt den Sozialismus in Gent oder Amsterdam nicht)
Habe gerade mal Chatgpt dazu befragt. 2035-2045 erfolgt lt. Chatgpt die breite Etablierung der Smart Cities 2035-2045. Bis 2040 in Ballungsräumen abgeschlossen und ab 2045 das Neue Normal. KI ist dann in allen Bereichen des Lebens.
Eine politische Stiftung die einen Strohmann aufmacht: Der "dumme Pöbel" will sich nicht umerziehen lassen und ignoriert unsere Ideologien! Das kann nicht sein. Die Autoren die üblichen Verdächtigen: https://www.die-linke-reinickendorf.de/ueber-uns/vorstand/wahlperiode-10-2024-10-2026/ Überraschung eine Angehörige der Linkspartei. Wer hätte das erwartet. *Sarkasmus* aus, Hier wird jeder Widerstand gegen eine immer mehr demokratiefeindliche Regierung gleich wieder als böse etc. gebrandet. Man kann nicht ewig gegen den Bürgerwillen regieren.
Eine politische Stiftung die einen Strohmann aufmacht: Der "dumme Pöbel" will sich nicht umerziehen lassen und ignoriert unsere Ideologien! Das kann nicht sein. Die Autoren die üblichen Verdächtigen: https://www.die-linke-reinickendorf.de/ueber-uns/vorstand/wahlperiode-10-2024-10-2026/ Überraschung eine Angehörige der Linkspartei. Wer hätte das erwartet. *Sarkasmus* aus, Hier wird jeder Widerstand gegen eine immer mehr demokratiefeindliche Regierung gleich wieder als böse etc. gebrandet. Man kann nicht ewig gegen den Bürgerwillen regieren.
Die letzten beiden Regierungen haben demokratiefeindlich gehandelt mit Spitzel und Petz NGOs und versucht Teile der Judikative gegen die Opposition zu missbrauchen. Die Schöpfer findest du durch die Quellenangaben.
Die letzten beiden Regierungen haben demokratiefeindlich gehandelt mit Spitzel und Petz NGOs und versucht Teile der Judikative gegen die Opposition zu missbrauchen. Die Schöpfer findest du durch die Quellenangaben.
Genau. Demokratiefeindlich. Hast du da auch ein paar Beispiele?
Und was soll deine Lösung sein?
Viele Partrieen bleiben dann ja nicht über wenn SPD, Grüne, FPD und CDU/CSU deiner Meinung nach demokratiefeindlich Handeln und die Linken scheinst ja auch nicht zu mögen.
Genau. Demokratiefeindlich. Hast du da auch ein paar Beispiele?
Und was soll deine Lösung sein?
Viele Partrieen bleiben dann ja nicht über wenn SPD, Grüne, FPD und CDU/CSU deiner Meinung nach demokratiefeindlich Handeln und die Linken scheinst ja auch nicht zu mögen.
Wenn die Regierung das gewissermaßen wusste und diesen Intuitionen nicht die Finanziellen Mittel gestrichen hat oder unterbunden hat, nennt man das in gewisser Hinsicht eine form von Korruption.
Dinge die man persönlich nicht negativ sieht können trotzdem falsch sein oder nicht richtiger sind, weil man mit arguement kommt sind ja keine Menschen zu Schaden gekommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Es hat auch NGOs gegeben die von Steuergelder finanziert wurden, Flüchtlinge von Nordafrika in die EU zu überführen. Unterm Strich staatl. geförderte "illegale" Migration.
Auf anderen Seite bezahlen wir Millionen um Bundesgrenzschutz und Polizei Überstunden machen zu lassen um illegale Migration aus Nachbaarstaaten einzudämmen.
Egal wie man das sieht, es ist halt trotzdem falsch.
Bei Spahn macht man ein Fass auf weil der möglicherweise einen Kumpel den Auftrag zu den Masken hat zukommen lassen und wir zu viel gezahlt haben.
Aber wenn ein Grünenabgeordnet mitentscheidet einer NGO Geld zu geben die von einem Bekannten ist unsere Rechtstaatlichkeit etwas auszuhebeln ist nicht korrupt.
Das wollte damit meinen. Das eine ist nicht besser als das andere.
@n3cron Es gibt etliche Beispiele. Aber es lohnt nicht, dass hier im Forum aufzurollen. Anonym ist man hier nicht wirklich und mit der falschen Meinung im öffentlichen Raum bekommt man nur Ärger. Wenn es schon Hausdurchsuchungen für Kritik an Politphänomenen gibt, dann muss man vorsichtig sein.
@n3cron Es gibt etliche Beispiele. Aber es lohnt nicht, dass hier im Forum aufzurollen. Anonym ist man hier nicht wirklich und mit der falschen Meinung im öffentlichen Raum bekommt man nur Ärger. Wenn es schon Hausdurchsuchungen für Kritik an Politphänomenen gibt, dann muss man vorsichtig sein.
Ja ich wollte damit nur klar stellen, selbst wenn man der Ansicht ist die eine Tat ist mit guten Absichten und die andere "böse" es ist juristisch beides das gleiche ein verstoß gegen die Regelungen.
Wenn ich Geld aus der Gemeinde Kasse entwende um sie der Heilsarmee zu spenden, ist es halt trotzdem quasi illegal, auch wenn sehr gute Absichten dahinter stehen.
Nachtrag: Ich darf halt nicht etwas bevorzugen und etwas benachteiligen nur weil es mir politisch nicht gefällt.
Hausdurchsuchungen bei Kritik an Politikern
Direkte und indirekte Unterstützung von NGO,s die genutzt werden um die freie Meinungsäußerung einzuschränken.
Gerade SPD/Linke/Grüne : Schutz von linksradikalen Schlägerbanden(Antifa) , sogar Unterstützung von Gestalten wie Maja
Die Liste ist lang. Wir haben mittlerweile ein Schattenreich an NGOs das mit Steuermitteln finanziert wird, das hier versucht teilweise Wahlen zu beeinflussen.
Lösung: Verbot von staatlicher NGO Finanzierung. Ein neutraler Verfassungsschutz, der unabhängig von der Politik ist und nicht dem Innenministerium untersteht.
@n3cron Es gibt etliche Beispiele. Aber es lohnt nicht, dass hier im Forum aufzurollen. Anonym ist man hier nicht wirklich und mit der falschen Meinung im öffentlichen Raum bekommt man nur Ärger. Wenn es schon Hausdurchsuchungen für Kritik an Politphänomenen gibt, dann muss man vorsichtig sein.
Wenn die Regierung das gewissermaßen wusste und diesen Intuitionen nicht die Finanziellen Mittel gestrichen hat oder unterbunden hat, nennt man das in gewisser Hinsicht eine form von Korruption.
Dinge die man persönlich nicht negativ sieht können trotzdem falsch sein oder nicht richtiger sind, weil man mit arguement kommt sind ja keine Menschen zu Schaden gekommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Es hat auch NGOs gegeben die von Steuergelder finanziert wurden, Flüchtlinge von Nordafrika in die EU zu überführen. Unterm Strich staatl. geförderte "illegale" Migration.
Auf anderen Seite bezahlen wir Millionen um Bundesgrenzschutz und Polizei Überstunden machen zu lassen um illegale Migration aus Nachbaarstaaten einzudämmen.
Egal wie man das sieht, es ist halt trotzdem falsch.
Bei Spahn macht man ein Fass auf weil der möglicherweise einen Kumpel den Auftrag zu den Masken hat zukommen lassen und wir zu viel gezahlt haben.
Aber wenn ein Grünenabgeordnet mitentscheidet einer NGO Geld zu geben die von einem Bekannten ist unsere Rechtstaatlichkeit etwas auszuhebeln ist nicht korrupt.
Das wollte damit meinen. Das eine ist nicht besser als das andere.
Dann nenn mal ein Beispiel jnd zwar ein konkretes und bleib nicht so Nebulös. Korruption nennt man es übrigens wenn jemand Geld dafür kassiert anderem Vorteile zu gewähren. Dein obiges Beispiel taugt dazu eben nicht.
Bei Spahn macht man ein Fass auf nicht nur weil er Aufträge an Freunde vergeben haben soll sondern auch extrem über Marktpreis gehandelt wurde.
@OiOlli verstehe mich bitte nicht falsch. Ich meine das mit Respekt, aber wie kann man so etwas nicht mitbekommen? Und führende Darsteller aus allen Parteien hetzen Anwälte auf Bürger, die Politiker auf's Korn nehmen. Also nur weil man etwas nicht mitbekommen hat, bitte nicht lustig machen. Und die Sache mit den Smart Cities ist ja scheinbar auch an Dir vorbei gegangen -das hattest Du sogar als Verschwörungstheorie bezeichnet.
Dann nenn mal ein Beispiel jnd zwar ein konkretes und bleib nicht so Nebulös. Korruption nennt man es übrigens wenn jemand Geld dafür kassiert anderem Vorteile zu gewähren. Dein obiges Beispiel taugt dazu eben nicht.
Also ist es keine Korruption jemanden Geld zu bezahlen der was eigentlich illegales macht? Nur weil es kein Kapitalverbrechen ist?
Also aus der Gemeinschaftskasse Geldklauen und Spenden für einen guten Zweck ist okay? Aber wenn jemand was Kauft (dafür etwas bekommt, aber halt nicht beim billigsten ist es Korruption?)
Dann nenn mal ein Beispiel jnd zwar ein konkretes und bleib nicht so Nebulös. Korruption nennt man es übrigens wenn jemand Geld dafür kassiert anderem Vorteile zu gewähren. Dein obiges Beispiel taugt dazu eben nicht.
Ja dann such mal nach Karola Rakete und Seenotrettung. Es gab ne Öffentlich-Rechtliche Doku dazu. Die sind mit dem Schiff zu Koordinaten gefahren um Flüchtlinge direkt zu verladen. Die Zettel für die Asylanträge wurde von der Crew ausgefüllt. Das Unterfangen war staatlich subventioniert.
Drei Wochen lang waren NDR Reporter auf dem Seenotrettungsschiff 'Sea-Watch 3'. Sie dokumentieren eine Fahrt, über die am Ende ganz Europa spricht und heftig streitet.
www.ardmediathek.de
Natürlich ging das geld nicht direkt von der BRD an die sea watch, aber indirekt ist es über NGO geflossen.
@OiOlli verstehe mich bitte nicht falsch. Ich meine das mit Respekt, aber wie kann man so etwas nicht mitbekommen? Und führende Darsteller aus allen Parteien hetzen Anwälte auf Bürger, die Politiker auf's Korn nehmen. Also nur weil man etwas nicht mitbekommen hat, bitte nicht lustig machen. Und die Sache mit den Smart Cities ist ja scheinbar auch an Dir vorbei gegangen -das hattest Du sogar als Verschwörungstheorie bezeichnet.
Du hast Aktien mit Kopf als Mitte Rechts bezeichnet und wolltest ein Beispiel haben. Ich hab dir eines geliefert. Das was er da zeichnet ist eine Verschwörungstheorie und wirft autofreien Innenstädte und 15 Minuten Städte auch nich durcheinander.
Und ich soll was nicht mitbekommen haben? Das es Hausdurchsuchungen gab weil Jemand seine Meinung gesagt hat?
Also ist es keine Korruption jemanden Geld zu bezahlen der was eigentlich illegales macht? Nur weil es kein Kapitalverbrechen ist?
Also aus der Gemeinschaftskasse Geldklauen und Spenden für einen guten Zweck ist okay? Aber wenn jemand was Kauft (dafür etwas bekommt, aber halt nicht beim billigsten ist es Korruption?)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja dann such mal nach Karola Rakete und Seenotrettung. Es gab ne Öffentlich-Rechtliche Doku dazu. Die sind mit dem Schiff zu Koordinaten gefahren um Flüchtlinge direkt zu verladen. Die Zettel für die Asylanträge wurde von der Crew ausgefüllt. Das Unterfangen war staatlich subventioniert.
Drei Wochen lang waren NDR Reporter auf dem Seenotrettungsschiff 'Sea-Watch 3'. Sie dokumentieren eine Fahrt, über die am Ende ganz Europa spricht und heftig streitet.
www.ardmediathek.de
Natürlich ging das geld nicht direkt von der BRD an die sea watch, aber indirekt ist es über NGO geflossen.
Genau das meine ich. Diese Argumentation es ist ja keiner zu schaden gekommen und keiner Reich geworden.
Ich weiß nicht ob die Schmuggler nicht von der Sea Watch Geld bekommen haben für die Koordinaten der "Flüchtlinge".
Das ist die Gegenleistung. Es ist halt Menschenhandel was da passiert ist. Man kann es hübsch verpacken als See Not Rettung.
Aber das Resultat ist Menschenhandel.
Nachtrag: Ich sage nicht das die Idealen Absichten möglicherweise nicht falsch sind.
Das meine ich die machen das durchaus in guten Absichten.
Aber die Mittel wie sie es machen sind nicht legitimer.
Vom einem Kaffeeröster in Deutschland wird mittlerweile verlangt das er zurückverfolgen muss wer die Kaffeebohnen geerntet hat.
Damit eben keine Kinderarbeit involviert ist - richtig gut, so weiß man wie die geerntet wurden etc.
Wieso nicht auch bei NGOs?
Wenn Steuerzahler Geld dort einfließt, warum dürfen Parlamentarier nicht alles jederzeit nachverfolgen dürfen was mit dem Geld passiert?
Das ist dann aber doch etwas haarspalterisch? Liegt hier kein Vergehen vor, wenn Steuermittel für illegale Aktivitäten eingesetzt werden? Und schau Dir doch mal an welcher Ehepartner an der NGO beteiligt ist.