Irgend wie hast du hier keinen Durchblick.
Ist leider derzeit noch völlig unbekannt, Intel hat sich dazu noch nicht geäußert.
Die Asiaten verkaufen mir alles.Ich würde nicht darauf wetten das die für den consumer Endkundenmarkt kommt.
Exoten CPUs hatte Intel schon öfter mal im Programm, allerdings so gut wie nie für uns Endkonsumenten (und wenn nur über Umwege).
ps: Wieso fällt mir bei den Namen dieser CPU-Gen. immer zuerst die Simpsons ein?
Ich kann auch bei Alibaba bestellen.
Das stimmt, aber auch das wird kommen.Nützt aber wenig wenn es kein Bios für dein 1700er gibt.
Nein, gibt nur Gerüchte und die müssen nicht stimmen. Es spricht sogar viel dagegen, dass dies Gerücht stimmt, wie ich in meinen Posts hier dargelegt habe. Aber es ist immer noch einfacher die Leute zu verarschen als sie danach davon zu überzeugen, dass sie verarscht wurden.
Weil sie nicht für vorgesehen sind.
Halte aber bis dahin nicht den Atem an, dies könnte schlecht für die Gesundheit sein, denn es wird wahrscheinlich nie passieren.
Du bist einfach mal nur ein Schwarzmaler.
Wo hast du deine Kristallkugel her? 🤭😂
Was ist der Unterschied zwischen einem Optimisten und einem Pessimisten? Erfahrung!
Wo? InstLatX64 ist kein Intel Account und nur weil jemand etwas auf X postet, ist dies weder zwangsläufig wahr (auch wenn manche dies ganz fest glauben) noch eine offizielle Bestätigung von Intel selbst! Erst wenn das was auch der intel.com Seite zu finden ist, ist es wirklich offiziell und von Intel selbst, sonst ist es nur ein Gerücht!
12P kann auch für was anderes stehen.
www.intel.com
Solange es die 22nm Fertigungsanlagen noch gibt, könnte Intel auch Haswell neu auflegen, aber wozu? Die Frage ist auch weniger, ob Bartlett-Lake-S kommt, sondern vor allem wenn, dann wie? Noch ein Aufguss der Dies von Raptor Lake mit maximal 8 P-Kernen würde niemandem vom Hocker reißen, sondern alle die hier quasi religiös auf Bartlett-Lake-S hoffen, wollen eine CPU mit 12 P-Kernen, was aber ein neues Die und damit gewaltig Investitionen bedeuten würde. Investitionen die sich Intel schon für Raptor Lake Refresh gespart hat!
Wie konkurrenzfähig die Fabs von Intel sind, werden wir ja sehen wenn Panther Lake aus deren neustem 18A Prozess auf den Markt kommt. Die Intel 7 Fertigung wurde ja extra von 10nm in Intel 7 umbenannt, weil sie eben von den Strukturgrößen her mit TSMCs N7 Prozess vergleichbar ist.
Das Problem ist, dass Intel viele Anlagen hat, die 18A und neueres nicht stemmen können, da nicht modernisiert. Die werden weiter max. Raptor Lake fertigen können, vermutlich werden die eher geschlossen als dann auf 18A und neueres modernisiert zu werden.
Es ist ja aber normal, dass man für die neusten Fertigungsprozesse die Fabs eben auch modernisieren oder neue Fabs dafür bauen muss. Dies Probleme ist aber das kleinste von Intel und dürfte vor allem für den Intel 3 Prozess gelten, der ja nur für eine Generation der großen Xeons genutzt wird. Das ist halt das Problem, wenn man so schnell so viele neue Prozesse bringt und nur sein eigener Kunde ist, da bleibt ein Prozess halt nicht lange aktuell und die Anlagen werden nicht sehr lange genutzt. Das ist ja auch ein Grund, warum Intel seine Foundry abgespalten und für externe Kunden geöffnet hat, zumal die Kosten für die Entwicklung und Fabs zur Fertigung der Prozesse eben schon fast exponential steigen, je moderner diese Prozesse sind.
