Aktueller Inhalt von Ycon

Alles klar, die meisten Hersteller sparen alles sogar über einstellige Centbeträge kaputt, aber würden angeblich 5-10 % mehr für etwas bezahlen. Genau mein Humor.

Gut, aber ich würde nicht unbedingt damit rechnen, dass sich das langfristig durchsetzt oder etabliert.

Für 99,992 % der User ist der Sachverhalt völlig irrelevant/egal. Wir hier finden das schlecht, der Rest der Welt nur wayne XD

Wenn man sich nicht mehr mit Aktionären beschäftigen muss, kann das von Vorteil sein. Ob EA überhaupt noch Brauchbares liefern kann, ist natürlich eine andere Frage.

Und dem Fraunhofer ist nicht aufgefallen, dass es sich (m.E.) offensichtlich um potenzielle Hehlerware gehandelt hat?

Deutschland ist in quasi allem von anderen abhängig. Abhängig mit und ohne Anführungszeichen. Einige dieser Dinge sind noch sehr viel ernster als Software. Ohne Strom ist es dem Computer herzlich egal, ob Microsoft den Zugriff zur Cloud sperrt - nur ein Beispiel von vielen.

Seht her, ein professioneller Tagesschauler.

Eigentlich sollte es ja Intel selbst sein, die den Typen für untragbar befinden und feuern sollten. Aber einen Fehler zugeben will Intel wohl auch nicht - und die noch tiefer reichenden Hintergründe erst recht nicht.

Ein Dementi muss nicht zwangsläufig die tatsächliche Sachlage beschreiben und "Ja" hätte da niemand gesagt. Ich möchte da jetzt keine Behauptungen aufstellen, aber die Erfahrung zeigt doch, dass da vielleicht doch etwas im Busch stecken könnte.

Das Konzept ist ewig alt. Die Zahlungsdienstleister wollen nicht, dass über sie "krumme" Geschäfte abgewickelt werden, weil sie dann je nach Konstellation ggü. dem Inhaber des Zahlungsmittels regresspflichtig werden könnten. Beispiel: Die Person P zockt ein Spiel S, hat dort einen Account A und...

Aus Sicht der Kunden/Abnehmer begrüßenswert. Bekanntermaßen hat Intel zu Zeiten des extremen Marktanteils einfach mal einen Herstellungsprozess vermasselt (gerade Intel!) und nagt daran teilweise heute noch. Muss Intel sich um Marktanteile bemühen, werden die bei neuen Technologien bestimmt...

Der Mann macht einen ganz gewichtigen Fehler (womit er aber nicht alleine ist): Er geht davon aus, dass es Aufgabe des Kunden ist, sich über die Monetarisierung eines Produktes Gedanken zu machen bzw. eine solche herzustellen. Ist es aber nicht. Der Anbieter eines Produktes muss dafür sorgen...

Könnte keinen besseren treffen. Wobei natürlich alle ähnliche Probleme haben, die sich perspektivisch eher noch verschärfen werden.

Liest sich gut, aber wir alle wissen, dass wir davon so weit entfernt sind wie die Mücke davon, den Elefanten totzustechen - es wird nicht passieren.

Ist es überhaupt legal, ein Angebot mit "die meisten" zu beziffern? Meiner Ansicht nach kann kein wirksamer Vertrag zustande kommen, ohne die zu erbringende Leistung exakt zu spezifizieren.