Aktueller Inhalt von TheKellerkind

Die Aussage ist zu pauschal. Erstens: Die 14% (wobei es in den Reviews die ich gelesen habe eher 9% waren) sind ein Durchschnittswert der von Spiel zu Spiel anders aussehen kann (gibt ja sogar Spiele in denen die GTX285 minimal schneller ist), und zweitens, was die FPS angeht: 14% schneller...

Also die letzten Gerüchte deuten alle eher auf folgende Specs hin: - 1600 SP - 80 TMU, die zudem aufgewertet wurden - 32 ROP - 256 bit SI - 1 GB GDDR5 5850, 1-2GB 5870 - Moderate Chip-Taktraten, vergleichbar mit RV770 (also im bereich 600-750 MHz) Naja, wir werden es ja bald genauer wissen...

Ich tippe mal dass das Problem eher bei der OS/Treiber-Kombination zu suchen ist. XP64 ist ja nicht so weit verbreitet, evtl. hat AMD dafür nicht so viel Aufwand in die Treiber gesteckt wie Nvidia. Wobei es wohl etwas viel verlangt wäre, XP32 oder Vista/Win7 aufzuspielen nur um das zu testen...

Moment mal, als PB mit der Entwicklung von G3 begonnen haben wussten sie natürlich noch NICHT dass sie sich damit übernehmen würden;). Da wurde dem Publisher nichts verschwiegen, man hat sich selbst einfach mehr zugetraut als man tatsächlich im Nachhinein zu leisten im Stande war. Außerdem...

Ich würde evtl. noch ein paar Wochen warten: http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2654 Dann kriegst du einen Q8300 zu einem etwas niedrigeren Preis als jetzt den Q8200.

Weiß ja nicht wie's euch geht, aber die Info dass der RV740 in Dresden und nicht bei TSMC gefertigt werden soll ist mir neu! 40nm Produktion bald in Dresden Bin gespannt, wie sich dass auf Stromverbrauch, Taktraten usw. auswirkt, wenn der Prozess besser als der von TSMC sein sollte wird 2009...

Mit 640Sp und 32TMU bräuchte der RV740 nur 775 MHz um die theoretische Shader- und Textur-Leistung einer 4850 zu erreichen. Da der RV740 nur 120mm² groß sein soll (30mm² kleiner als der auf der 4670 verwendete RV730) sollte das kein echtes Problem sein. Im Endeffekt hängt es also von der Anzahl...