Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
soweit ich weiss ist das cpu core current "svI2 TFN" siehe hier
1611790569
ok so your problem is the fclk not the memory / can you boot low ram and 1900 fclk ? uncoupled mode ? if not, try on your own risk vSOC 1.15 and fclk 1900 / i dont know if this corelates but i can not boot 2000 fclk on...
try to determine if the fclk is preventing you from post or your memory and go from there. not all chips can boot or handle 2000 fclk, but 1900 should be doable on 99%.
id suggest, try fclk on auto or fixed low (to sort fclk as error source out) and load memory docp/xmp (if your ram is on the...
so habs nochmal gebencht mit fixed allcore 4,65ghz ohne pbo und ohne dos oc :) vsoc habe ich bei 1,15v angesetzt, weil who cares bei kg 1v kann ich 2000 nicht booten.
1900fclk:
Physics 42661
r15: 5167 r20: 11875 r23: 30636
2000fclk:
Physics: 41784
r15: 5116, r20: 11886 r23: 30850
also...
bei dir ist der unterschied maginal, bei mir zwischen 2000 / 1900 ca. 14% falls PBO und DOS OC jetzt nicht reingepfuscht haben bei benchmate :) werd ich spaeter mal mit fixen settings testen.
oben mit 3800/1900 unten mit 4000/2000
2000 fclk:
1900 fclk:
PS: du hast ja schon geile RAM...
wieso natuerlich auch wheas? wenn du wheas hast, ist das ein starkes anzeichen, dass es eben nicht stabil ist. wie hast du den den 2000 fclk auf stabilitaet getest? ich frag nur, vielleicht ist meine methode falsch :) ich hab mit 1900 fclk mehr fps in world war z zb. als mit 2000fclk - also ist...
ich hab auch das dark hero und F4-4000C15 ram, aber 2000 fclk laeuft nicht ohne WHEA errors. hast du schon aida memory benchmark & hwinfo gecheckt?
manche berichten auch bei fclk 2000 "crackeling" ich kann wie gesagt auch 4000/2000 fclk booten und arbeiten, aber die performance ist doch deutlich...