Aktueller Inhalt von o$$!ram

Ist das verhalten nur bei NFS? Was mir einfällt ist, das deine HDDs evtl schlafen sind. Der Kopiervorgang erstmal in den Cache läuft und dann die Festplatten geweckt werden. Ah sorry, im zfsnas2 sind die VHDs ja auf nvme SSDs da dürfte das verhalten dann nicht mit schlafen erklärbar sein...

Das passt schon so, war unter TrueNAS auch so. Ist per SMB verbunden ... was mich gerade iritiert ist, bei den alten steht immer die "100000501" drin und bei den neuen dann mein Benutzername ... Allerdings hab ich halt keine Ahnung welchem Nutzer die ID (ich vermute die "100000501" ist die ID)...

Bei mir ging das Update auch immer, allerdings musste ich immer die Seite von Hand refreshen damit es richtig durchlief. Ich bin gestern über ein Problem gestolpert und hab es gerade einmal auf einem anderen PC gegengetestet: https://github.com/macgaver/zfsnas-chezmoi/issues/57 Kann das einer...

Jetzt wo du es sagst, kommt man auch bei mir auf 103% 🙃 Aaaah, das hab ich nicht gelesen. Woher hast du die Info?

Ich würde ja genau andersrum sagen, wenn man 97,9% Hitrate hat, dann wurden 97,9% aus dem Cache bedient. Der Cache wird IMMER als erstes abgefragt - also wäre dann ja immer 100% ... oder? Oder versteh ich jetzt deinen Beitrag falsch? Keine Ahnung ... ich dachte jetzt Chezmoi > Französisch, in...

Wegen Chezmoi? 🙃

Ich denke es ist einfach generell anders beim PVE - du hast da ja auch die einzelnen VM/LXCs "VHDs" als Datastores drin. Könnte es sein das der ARC Cache auch die Metadaten aus den "VHDs" mit rein nimmt? Im roten Bereich sollte eigentlich die Auslastung des Pools sein (Read/Write und "Last")

Ich würde ja sagen du hast mehr RAM, ich hab lediglich 16GB der VM zugwiesen, evtl. liegt es daran, oder die Metadaten beim PVE sind deutlich mehr als bei nem "klassischen" NAS? Keine Ahnung 🙃 Laut Einstellung heisst "kernel managed" das der Kernel selbst entscheidet wieviel er für den ARC...

Bisher habe ich die größe nicht angepasst, daher kann ich das nicht sagen wie groß er für die Metadaten sein müsste. Wobei ... doch kann ich, seit dem neuen Update gibts ja den tollen Viewer: Man sieht auch recht gut das der Cache doch durchaus genutzt wird ... keine Ahnung mit was, aber, er...

Hab ja auch geschrieben, dass wenn ein Flash-Only NAS läuft, der Cache eher zu vernachlässigen ist, aber wer hat schon daheim ein x-TB Flash-Only NAS stehen, daher würde ich den Cache eher nicht als Dinosaurier bezeichnen. Und ich merke sehr wohl ob der Cache "geladen" ist oder nicht. Alleine...

Ich sag ja, wenn die Dienste RAM brauchen, bekommen sie den doch.

Wenn deine Dienste Speicher brauchen, bekommen die den trotzdem. Wieso soll der Cache deinen RAM nicht benutzen dürfen? :-) Klar, wenn du ein Flash-Only NAS hast, brauchts den Cache nicht, aber bei nem "Spinning-Rust-NAS" (nicht negativ gemeint, hab ja selber "nur" 12TB HDs) ist der Cache Gold...

ZFS ballert den RAM immer voll, sobald was auf den Pools läuft wird der ARC-Cache befüllt. Das ist ja einer der Vorteile von ZFS. Es geht einfach drum, dass die Anzeige in der ZFS-NAS WebUI falsch ist. Bei mir läuft nur der iSCSI Dienst, Samba und das ZFS-NAS Portal - das können keine 14,4GB...

Ich hab das mit dem Speicher auch schon angesprochen: https://github.com/macgaver/zfsnas-chezmoi/discussions/2#discussioncomment-16232689

Wow ... der macht ja richtig schnell ...