Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
tja genau das hatte ich ja gemacht..mir war ja nun auch aufgefallen das ich nur 2 Volumes im Array erstellen konnte.
hatte ein kleines gemacht..und windows drauf installiert.wollte dann mittels Matrix Storage Managers unter Windows das zweite Array machen.ging auch problemlos
hatte denn das neue...
die gefühlte Zugriffszeit,was mir sehr wichtig ist, find ich so halt besser..
und auch das reine entpacken von Daten is schneller.
Raid5 werd ich beim nächstenmal machen..wenns wieder größer wird :D
hab das bisher auch mit meinen alten 500er samsung gemacht..
wenn eine kaputt geht,hab ich halt pech..in den letzten 10 jahren is mir bisher nur einmal ne IBM 15GB Platte kaputt gegangen. von den wichtigsten Daten hab ich nen Backup.reicht..
ich brauch halt zur besseren Übersicht nen Part die...
hm also folgendes..habe jetz nur ein Raid0 mit den Platten von 500 GB gemacht..alles gut..windows rauf..so nun hab ich den "Intel Matrix Storage Manager" installiert
der zeigte mir natürlich noch restkapazität an.ich hab denn da einen zusätzlichen Raid0 erstellt mit dem Restspeicher (2248 GB)...
habe nur diese 3 Platten im Rechner und nichts ist drauf.
es werden auch alle 3 Platten in dem RAID Menü (Intel Matrix Storage Manager)) angezeigt.
Und wenn ich RAID erstellen will, selektiere ich auch alle 3 Platten und er zeigt mir ja denn gleich die leider zu kleine Größe an :(
Hallo
habe an meinem Board Asus P5WDH Deluxe 3x die Samsung 1TB Platte angeschlossen,,wollte jetz ein großes Raid0 mit allen 3 Platten machen.
hab die platten an dem Intel Controller dran. Leider zeigt er mir als Gesamtgröße nur 746,5GB an, obwohl es ja eigentlich 2794,5GB sein müssten.
Mache...
Huhu,
nutz speedfan v.4.33 und lass damit meine Gehäuselüfter regeln.
Gibts ne Möglichkeit das Speedfan sich die Prozentangaben nach jedem neustart merkt und ich die Einstellungen für "Speed01-04" nich immer wieder neusetzn muss?
was mich grad verwundert das ich mit multi 8 und 400fsb(3200mhz) nicht ma win stable krieg..obwohl mit 9er multi und 412fsb zumindest superpi ging..
keine ahnung was dein sein könnte
@hAschi hab des gleiche prob..3,5ghz mit 1,4875vocre geht primestable aba 3,6ghz mit 1,5vcore nich mehr primestable.scho alles probiert..*kotz
3,7ghz kann i au noch machen aba nur superpi mehr nicht