Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@Luebke also einer hat direkt den 9950x3d2 und zuvor den 9950x3d.Tait stieg um 300 mhz,Leistung nur bei einem bestimmten Video um 5% gestiegen.Scheinbar gehört einer wie ich der 2 Videos gleichzeitig umwandeln wo nur ein Video beschleunigt wurde ,wohl wirklich zu den wenigsten.Wenn das so...
Also willst du damit sagen wenn man es richtig anstellt kann man auch ohne den extra Cache die Hölle Leistung bekommen ? Das wäre durchaus interessant. Aber naja stabilere Takt ist ja eh besser als nicht stabil das ist das gold Prinzip des ganzen bei Leistung.
Ja ich gehöre halt nicht dazu. Aber gut dann lohnt sich das warten auf den Nachfolger umso mehr. Ich weiß ja nun das es nicht unbedingt der Cache ist der dazu führte. Aber ja ohne dem wird es bestimmt nicht so teuer wie mit sein. Das ist sicher.
@ZebuluXX nicht alle spezial falle können zu einer Steigerung führen. Ich habe so ein spezial fall wo zwar nicht Standard ist aber dennoch nicht ausreicht um davon zu profitieren. Tya nicht so richtig kann man dazu sagen oder sind 5% Mehrleistung viel im Vergleich zu den offiziellen Tests ?
dank dem das ich testen durfte,weis ich nun was Sache ist.Ich kann das Ergebnis ja auch bestätigen,allerdings was ich betreibe ist auch ein spezial Test.Da brachte es etwas mehr als hier,aber auch nur ein bischen.
Ich habe den direkten Vergleich,beide 9950x3d vs 9950x3d2 mit jeweils ddr5 8800...
Ja der Core ultra 7 dürfte denke ich mal interessant werden und der drunter ist etwas besser als der 265k ,sofern der allcore Takt passt. Wenn sich nix ändern wird ,wird dieser sich nicht von der aktuellen Generation abheben können. Wenn allerdings dank noch mehr Kerne der Takt weiter runder...
Bei mir ist klar so Kern Monster wie 52 Kerner bringt bei mir nix ,das weiß ich jetzt schon . Spannend wird es zwischen AMD und Intel aber dennoch werden. Besonders 24 vs 24 kerner bei Intel.
wow beeindruckend 5,8 Ghz auf die P Kerne und 5,3 ghz auf die E Kerne.Das ist wirklich heftig.Vorallem rund 400 Watt.Da braucht man und das ist Pflichtend eine sehr starke Wasserkühlung ansonsten brennt es die CPPU durch oder drosselt so extrem Krass das vom hohen Allcore Takt nicht mehr viel...
Ja das alles nur bei der aktuellen Intel Plattform wenn man kein Mist gekauft hatte wie ein b860m. In dem Fall kann man nix retten. Nur RAM und so Sachen das geht aber nix was mit der CPU zu tuen hat um mehr Leistung dabei raus zu holen.
Na das kann ich leider vergessen weil bei mir immer 8 Bit angezeigt wird. Also kann ich im Grunde genommen garnix besser machen. Naja das ist doof aber hilft halt nix.
@KnSNaru (Tiefen-Enkodierungen) also wie geht das denn ,geht das auch mit h264? Weil als ich das versucht hatte ,war die Bildqualität die selbe gewesen aber die große viel größer als bei CPU. Wenn man die Qualität senkt dann ist es die selbe Größe aber geringere Bildqualität. Ich wandle auch...
@pwnbert ich war da zwar keine 13 mehr gewesen aber noch um einiges jünger als jetzt das ja. Naja ich bin immer an der Selbstschuss Anlage gescheitert. Ich starb da immer wieder. Dabei wollte ich immer den ausweichen. Aber hat nie geklappt gehabt. Sollte nicht sein. Ich habe auch Halflive nie...
Ja gut ich müsste dann wieder von vorne zocken wenn ich es wieder machen will und ja das ist auch eine Option. Das macht man wenn man wirklich nicht weiter kommt.
Hm sehe interessant beim 14700k sind es also ebenso maximal bei den e Kernen 4,6 GHz. Das heißt darum sind die Ergebnisse ähnlich wie beim 265k . Und auch wenn der 265k effizienter agiert was Strom angeht ,mit der Hitze Entwicklung darf man dennoch nicht unterschätzen. Sonst geht es einem wie...