Aktueller Inhalt von homann5

Es wird vermutlich im Idealfall so sein, dass Zelle A bei Verwendung als dynamischer SLC-Cache lediglich mit einem Bit beschrieben wird, irgendwann später dann aber aus dem festen Cache aufgefüllt wird. Denn die Einschränkung, dass die Zahl der Schreibvorgänge gleich bleibt, dürfte sich nur auf...

Auf Seite 2 gibt es doch eine Übersicht über die TBW-Werte der bislang getesteten Laufwerke. Aber beim nächsten Test wird es einen zusätzlichen Eintrag auf Seite 1 geben.

Bei QLC wird es keine Frage der nächsten Generation sein, bis man vernünftige Werte sehen wird. Einfach mal einen Blick in die Gerüchteküche werfen und ein paar Tage warten ;)

Bei den Verbrauchsmessungen ist alles auf "Auto" gestellt, der RAM läuft mit XMP-Profil. In Windows sind alle störenden Hintergrundaktiviäten (Update etc.) deaktiviert.

Die Preise sind schon ein paar Tage alt und aktuell schwanken die recht stark.

Ich kann an der Stelle verraten, dass Corsair zusammen mit dem Testmuster auch exakte Angaben zu Controller und NAND gemacht hat. Dass wir den Test der MP510 anders als einige andere Seite noch nicht veröffentlicht haben, liegt an zwei Auffälligkeiten. Da warten wir auf eine Erklärung von...

Um mal gesammelt auf die Kritik einzugehen: Was Intel nicht zur Verfügung stellt, kann icht getestet werden. Entsprechend fehen Pentium G und Pentium GOld in den Diagrammen. Wie schnell die beiden sind, dürfte mir wenigen Klicks aber wohl problemlos in Erfahrung zu bringen sein. An welcher...

Das Paradoxe an der Situation ist, dass die eigentlich günstigeren QLC-Lösungen derzeit teurer als die TLC-Chips sind. Dass es dafür einen logischen Grund gibt bestreitet ja niemand.

Unser Test der XG6 ist vor wenigen Minuten abgeschlossen worden, es gibt also schon Exemplare ;) Eine offizielle Begründung dafür, dass BiCS 4 erstmal doch nur als TLC startet, gibt es nicht. Es gilt aber als sicher, dass die Qualität des BiCS-Flash für QLC noch nicht hoch genug ist.

Gemeint ist die dritte Generation, für die es vermutlich ebenso viele offizielle Bezeichnungen wie für die zweite geben wird.

:banana:

Das war auch meine erste Reaktion. Aber lassen wir uns mal überraschen, was Anfang 2019 passiert.

Geekbench skaliert ab einem bestimmten Punkt nicht mehr, bzw. sorgen ab einem bestimmten Punkt mehr Kerne für Probleme. Deshalb ja im Text auch der Hinweis darauf, dass die Leistungseinschätzung nur für Geekbench gültig ist.

Das gilt es abzuwarten. Vielleicht haben sie eine Lizenz schon erworben und es einfach noch nicht mitgeteilt. Was nicht ist, kann ja noch werden. Vor einem Jahr hätte man über drei Kameras auf der Rückseite auch noch gelacht.

Laut Kingston ist kein DRAM vorhanden. Ich hätte das Gehäuse auch gerne geöffnet, aber leider kommen eher exotische Schrauben zum Einsatz, so dass das ohne Schäden nicht möglich gewesen wäre.