Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Habe zwei 128iger an GA-890GPA-UD3H und super Benchmark.
Nun will ich mir ein HighEnd HTPC bauen, aber nicht mit den Board sonder ein abgespecktes(ohne Onboard und nur ein PCIe-Slot).
Worauf muss ich achten um mit der C300 dieselben guten Werte zu erhalten?
AMD 890GX Chipsatz, oder SB850?
Habe es wieder mal getestet. Über 4 Wochen den amd-sata 10.9 in Betrieb und kopiere sehr viele große Daten hin und her und trotzdem immer noch das(wegen Trim).
Jetzt ist es amtlich.
Mit den msahci sind die Werte schlechter und weitere (mechanische)Platten gehen auch nicht in Standby.
Also ist der amdsata zwar besser, aber kein Trim = Sch…
Board ist GA-890GPA-UD3H. 6 x SATA3 und 2 x SATA2.
Vieleicht die 1 TB-Platte an SATA2?
Ich glaube das wäre ne Lösung?
Habe zwar grad 1 DVD- und 1 BluRay-Brenner an SATA2.
Die liefen aber auch schon ohne Probleme am SATA3.
Ja, beide Werte sind super.
Aber das andere Platten nicht ausschalten, ist schon recht ärgerlich.
Hatte jetzt ca. 2 Monate den "Standart AHCI1.0", werde mal testhalber wieder den AMDSata nehmen.
Habe noch ne zweite 128iger drin(und eine alte 1 TB Platte) und kopiere sehr viele große Datenmengen...
Leider sind bei mir die Werte mit amdsata schlechter als msahci. Und mit den msahci gehen andere Platten nicht in Standby-Modus.
Gibt es beim amdsata wirklich kein Trim???
Habe zwar nur zwei 128iger, aber was da abgeht ist schon gewaltig. Und ich bin ja schon sehr, von zwei 10000 HDD‘s im Raid0 verwöhnt.
Einfach nur das gemacht, was in der c’t 2010, Heft 8 S.65 getestet wurde.
Bin is erste Mal von Intel auf AMD-Gigabyteboard(890GX + SB850) gewechselt, sowie X4...
Meine zwei 128 sind zurück, nach dem ich sie am Gigabyte GA-890GPA-UD3H zerschossen hatte.
Nun habe ich richtig schiss es nochmal zu wagen. Also am SATA2 im IDE und Port 0 od. 1 soll es gehen.
Und Raid 0 soll ich vergessen, trotz Seq 642 + 264 MB/s(Gesamt 543). Die restlichen Werte sind halt...