Aktueller Inhalt von fragedonner

Nachtrag: Eigentlich hätten wir ja jetzt SATA Express, was sogar abwärtskompatibel war, soweit ich weiss. Aber das hat man ja verbockt mit den 2 statt 4 PCIe-Lanes.

Weil alte Standards irgendwann nun einmal abgelöst und durch schnellere ersetzt werden. Für Bürografik würde vllt. heute noch PCI reichen, aber hat jemand Lust, das noch zu pflegen und dafür zu bezahlen? M.2. Steckplätze auf Boards z.B., die SATA+NVMe können, sind eben teurer/aufwändiger als...

Naja, es ist bei nahezu gleichem Preis (und da sind wir schon - eine 1TB Kingson A2000 gibt es für unter 100€) für jeden die bessere Wahl. Schneller schadet nie. Es ist wirklich fast schon preisverdächtig komisch, dass in den 20 Jahren, in denen ich in Techforen lese, immer wieder aufs neue...

Ich habe gesagt, entweder ist die Leistung künstlich beschnitten oder Samsung verwendet einen schlechteren Algo als Micron. Denn Micron beweist eben, dass man mit mehr als 160MB/s zumindest bei sehr großen Laufwerken direkt auf QLC schreiben kann. Das ist ein FAKT. Du kannst nicht, weil dir das...

Das ist aber kein Impact vom hin und her kopieren, sondern einfach eine Limitierung des kleineren NAND-Speichers, wenn der Cache voll ist. Das Review deutet sehr deutlich daraufhin, dass das Leeren nach dem Schreibvorgang erfolgt und nicht, dass zwischendrin irgendetwas hin und kopiert wird...

Viele Boards haben ja heute integrierte Kühllösungen für M2 SSDs mit einem Klappmechanismus. Andererseits ist auf vielen M2-SSDs ein fetter bis riesiger (PCIe4) Heatspreder/Kühler auf den SSDs verbaut. Können SSDs mit Kühler trotzdem in solche Boards gesteckt werden oder braucht es hier...

Die 850 EVO hat nur einen sehr kleinen SLC-Cache von wenigen GB -keinen dynamischen. Da musst du übrigens schon sehr schnell messen, denn das dürften nur Sekunden sein, in denen der geleert wird. Spielt aber letztendlich auch keine Rolle, denn ich habe mir mal die 860 Evo angeschaut, die exakt...

Der SLC-Cache wird in Ruhephasen geleert. Laufwerke, die das anders machen und während des Schreibens Daten umschichten, gurken irgendwo im 50-80MB/s- Bereich herum. Es gibt jedenfalls außer Marketing kein seriöses Argument dafür, warum zwar die 2TB-Variante mal locker doppelt so schnell...

Das wird so aber nicht gehandhabt. Denn der relativ kleine SLC-Cache wäre relativ fix wieder geleert, in einer endlos langen Zeit, in der parallel z.B. 7 TB geschrieben würden. Dann müsste die Schreibrate irgendwann wieder ansteigen...macht sie aber nicht.

Die 870 QVO schreibt intern, sobald der SLC-Cache voll ist, genauso wie die Micron 5210 - direkt auf den QLC. Das Vorhandensein eines SLC-Cache macht schnelles schreiben außerhalb dieses Caches nicht unmöglich - da hast du etwas falsch aufgeschnappt. Der Unterschied ist, dass die 5210 bessere...

Nein, das besteht aus technischer Sicht nur dann, wenn zwangsweise über den Cache umgeleitet wird, was Samsung aber gar nicht macht. Ist der Cache voll, wird direkt auf den QLC geschrieben. Und dort könnte man dann bessere Schreibalgorithmen verwenden, wie es Micron ja auch macht. Ziemlicher...

Das ist mir schon klar, aber ändert rein gar nichts. Denn a) auch mit SLC- Cache könnte man beim 8TB-Modell außerhalb des Caches die Leistung höher gestalten, wenn man denn wollte. b) gibt es keinen Grund, die Größe des dynamischen SLC-Caches (der abseits der fixen 6GB angewandt wird, wenn...

Nun gibt es aber ein 8TB-Modell von der 870 QVO und eine andere Erklärung als eine Bremse fällt mir nicht ein. Wenn Micron mit 8TB 360MB/s sequentiell ohne Cache schafft, dann wäre dies für Samsung bei 8TB auch möglich. Schlimmer noch: Es gibt überhaupt keinen Grund, den dynamischen SLC-Cache...

https://www.computerbase.de/forum/threads/ssd-7-68-tb-micron-5120-ion-im-einsatz.1916648/

Die meisten QLC SSDs werden künstlich ausgebremst im sequentiellen Bereich. Micron beweist, dass es anders geht: https://geizhals.de/micron-5210-ion-7-68tb-mtfddak7t6qde-2av1zabyy-a1907709.html?hloc=at&hloc=de 360MB/s konstantes sequentielles schreiben (ohne SLC Cache) Auch die TBW sind 5x so...