2x 8800GTS 320 MB im SLI - keine Leistungssteigerung

T

tombinet

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
20.01.2005
Beiträge
1.485
Ort
Hessen
nen Abend,

ich hab ne BFG 8800GTS mit 320 MB drin. Ich bin günstig an eine ähnliche Karte gekommen: Eine von eVGA. Die ist von Werk nur etwas höher getaktet, sonst auch eine 320er.

Einerseits soll die bei ebay wieder verkloppt werden, andererseits dachte ich mir, ich teste die mal im SLI.

Was soll ich sagen? Es geht nicht! Aktuelle Forceware ist drauf, SLI ist aktiviert, der 3D-Mark 06 Wert in Vista bleibt gleich. Selbiger in XP ist etwas höher (8200 gegen 9100).

Schaffen 2 GTS nicht 12.000 oder mehr Punkte?

In World in Conflict ruckelt alles nach wie vor...

Jemand ein Tip was ich noch probieren soll? Irgendwie interessiert mich das jetzt.

Zur Info: Ich habe auf meinem Board schon 2 x ein SLI System gebastelt. (Immer nur paar Tage oder Wochen) Anfangs mit 2 6600er, dann mit 2 7800er. Der Geschwindigkeitszuwachs war enorm. Und bei den 7800ern hatte ich auch 2 versch. Hersteller und es ist gelaufen....
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alternate Frame Rendering einschalten... standardmäßig ist glaube ich Single GPU Rendering aktiv. Einfach nur SLi einschalten reicht nicht, am besten läuft es wenn du nHancer Profile nutzt.
 
Jo, Single GPU ist eingestellt. "Alternatives Bild Rendering erzwingen 1" nennt sich das was Du meinst (äh, oder?). Dasselbe mit ner 2 dahinter gibts noch. Und Split Frame Rendering. Das mit der 1 habe ich mal eingestellt und 3D Mark neu durchlaufen lassen. Exact dieselbe Punktzahl wie vorher.

Ich glaube die beiden Grafikkarten vertragen sich nicht ?!?!

EDIT: Hab noch schnell den Nhancer draufgemacht. Der sagt SLI ist aktiviert. Die Häckchen zum SLI einschalten (in dem jeweiligen Reiter) ist gesetzt, aber grau hinterlegt. Heißt, ich kann nicht draufklicken zum an und abschalten. Direct X 10 SLI ist aus. Einschalten nicht möglich, weil grau hinterlegt (OS ist Vista, sollte also nicht daran liegen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat denn keiner ne Idee was ich noch machen soll?

Evtl. baue ich die Karten aus und tausche sie... ob das was bringt?

EDIT: Habe ich gleich mal gemacht, die Karten getauscht. Gebracht hat es aber, wie erwartet, nix.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe den 169.21 für XP und auf der anderen Platte WindowsVista mit 169.25

Den Nhancer habe ich nur drauf wegen der SLI-Belastungsanzeige, würde empfehlen die mal zu aktivieren. Da sieht man oft, das z.B. in World in Conflikt bei mir die CPU limitiert. Ganz kleiner SLI-Balken. Habe ein SLI mit 2x 8800GTS 512 und X2@ 2.6ghz.

Dann Habe ich die Crisis Demo, da geht SLI unter XP sehr gut (High) 1920x1200 0AA/HIGH 35-80 frames. Sehr breiter SLI-Balken, fast ständig. Doch unter Vista und veryHigh nur 5-15frames obwohl visuell kaum ein Unterschied und SLI wohl voll genutzt wird.

3dmark06 läuft bei mir mit SLI sehr komisch (Bildfehler - halbes Bild flimmert oder korrekt aber nur mit 9 frames) oder auch plötzlich beschleunigt z.B. proxycon 50frames... dann Canyon Run gehen die Frames auf 180! aber nur in paar Szenen/sekunden lang.
Bei mir war es auch so, das ich erst Crysis - nachdem ich SLI eingerichtet hatte - deinstallieren musste und neu installieren musste und es lief erst dannach besser.

Insgesammt glaub ich aber, dass ich wohl bald auf einen Core2Duo mit ca. 3 Ghz umsteigen muss um das SLI gut nutzen zu können.

COD4 läuft optimal aber eigentlich auch mit nur einer 8800GTS G92 (1920x1200...
 
So langsam krieg ich Angst das meine CPU einfach zu lahm ist. Was ich niemals nicht gedacht habe. Zumindest nicht so arg.

Erklär mir mal bitte diesen SLI Balken: Den habe ich AN. Links vom Bild bekomme ich nun einen grünen Balken. Der ist mal ziemlich klein, mal ziemlich groß. Also er wird größer von MITTE nach AUSSEN. Stimmt so, ja?

Wenn der Balken nun ziemlich klein ist, bedeutet es das der Zugewinn durch SLI recht klein ist. Bedeutet quasi, SLI nutzt nix.
Liegt das am Spiel, am Treiber oder weil die CPU limitiert.

World in Conflict hat ja nen super Benchmark. Der macht 18 frames mit diesem SLI. Wobei die Grafikoptionen sehr vielfältig sind und jeder Schalter mehr oder weniger frames bedeutet.

In Crysis ist die SLI Auslastung so im Mittelfeld würde ich sagen. 1024x768, bis auf Schatten alles SEHR HOCH. Ruckelt wie blöde. Irgendwo habe ich gelesen das man ein Benchmark in Crysis machen kann. Muß mal googeln. Davon ab weiß ich aber das Crysis im SLI unter Vista 64 Bit eh nicht so gut läuft. Unter DX 9 in Win XP mit einer Karte kann ich das Teil recht gut spielen.

Müßte diese Tests noch unter XP probieren. Mach bis jetzt alles unter Vista.

Und nun mach mir Angst das meine CPU einfach zu lahm ist. Für meine bisherigen SLI Gespanne gings noch, aber jetzt net mehr...
 
Du hast es schon richtig verstanden. Wenn der SLI Balken in der Mitte klein ist - ist SLI fast garnicht von Vorteil. In dem Moment kann es auch sein, dass SLI quasi auf die CPU "wartet". Dabei kostet SLI wohl auch CPU-Zeit. Jedenfalls habe ich oft die kleinsten Frames, wenn in Crysis mit vielen Gegnern gekämpft wird, viel Physik stattfindet. Dann eben in Ingame/Movie sequenzen sehr gute SLI-Leistung bis zur Framesverdopplung. Denke mal, das eben dann die CPU wenig machen muss und so SLI aufblüht. Vielleicht wird aber auch RAM rumgeschoben, eigentlich ist Crysis ja nicht so CPU-lastig und Aussagen kann ich nur über die Demo treffen. Vielleicht performt die Full etws besser. Kauf mir diese Full vielleicht erst 2008. Ich benche immer direkt im Game (demo). Im Game läufts mit SLI bei mir besser. Als Vergleich den Crysis bench über über die GPU.bat mal ohne und mit SLI gemacht und da ist SLI sogar langsammer als die Einzelkarte, bei mir. Komischerweise aber im Game nicht. Wenn SLI effektiv läuft super aber auch viel rumgemurkse bis es optimal geht. Habe das AN32-SLI-Deluxe und zwischen den 8800GTS steckt die X-Fire soundkarte, dabei habe ich in COD4 bei Missionsbegin hin und wieder ein Kratzen wenn viele Daten zwischen den PCIe System geschoben werden. Doch immer nur zu beginn der Map/IngameMovieszenen bei COD4 (2GB Ram). Ist eben ein Mainboard/System mit DDR1 von 2006 mit GFX-Karten von 2007/8.

Ich überlege nur ob jetzt ein C2D - Dualcore oder Quadcore für Crisis und nächste Zeit besser ist? Also DualCore mit viel Takt oder ehr ein Quad mit 2,4? Wäre der OK für 2x8800GTS auf 1920x1200 (ohne AA).
 
1.
bei 1024x768 mekrt man oder sieht von SLI rein garnichts, aber 1680x1050 4xAA 16xAF kannst du mal gucken ob SLI geht vorher ist das völlig egal taugt oder bringt nichts, das ist kein Crossfire wo man auch in 800x600 doppelte Power hat ;)

2.
sobald du über 1280x1024 gehts und AA und AF rein knallst, zählst du bis 5 und der kleine VRAM ist voll bis zum Anschlag (du hast trotz 2x320 MB nur 320 MB zur verfügung also nicht 640 MB wie viele denken).

3.

dein SLI ist für den Popo und bring dir rein garnichts:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
@spelli
Meine nächste CPU wird ein Quad oder ein X4. Je nach Preis und Leistung halt. Aber erst in 2 Monaten oder so. 2-Kern hab ich ja jetzt schon. Ich will ja mehr wie jetzt ;)

Benchmarks unter XP mach ich gleich...

@zocker28
1. 1280x1024, 4xAA usw. sollte im SLI was bringen, denn
2. bei der Auflösung sollten die 320 MB nicht so schnell voll sein. Bei meinen 7800er mit 256 MB gings ja auch besser mit SLI. Das mir nur 320 MB zur Verfügung steht, weiß ich.
3. Das ist nicht sooo schlimm, die zweite Karte wird wieder verkauft. Ursprünglich war es auch so gedacht. Ich versuche hier halt ein bisserl rum. Und bin doch etwas enttäuscht das es sooo wenig bringt. Zumal meine bisherigen SLI Systeme immer viel mehr gebracht haben, weisste...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zocker du machst dich hier gerade unbeliebt :fresse: auch wenn du die Wahrheit sagst
 
Naja, unbeliebt nicht unbedingt ;)
Der VRAM Bug ist dank neuster Treiber aber behoben.

Ich habe jetzt so einige Tests versucht:
1) Crysis Benchmark unter XP. Gibts extra ein Tool für. Steigt nach dem Laden des Levels aber aus. "diese Anwendung wird aufgrund eines ungültigen bla bla bla beendet" oder so.
1a) Während des Level Ladens werden oben rechts in der Ecke div. Daten angezeigt. Unter anderem eine RAM Anzeige. Die füllt sich während des Ladens auf über 500 MB. Ist das der Verbrauch für die GRAFIK? Wenn ja, kaufe ich die 8800er mit 1 GB RAM. Ist ja nicht auszuhalten.
2) World in Conflict: Benchmark mit SLI 20 frames. Ohne SLI 23 (!!) frames.

Bestätigt mir einer das meine CPU zu lahm ist?
 
Die CPU ist auch zu langsam... aber (abgesehen von dem Fanboy Müll über Crossfire) hat zocker28 absolut recht, das macht bei dir keinen Sinn. In niedrigen Auflösungen merkst du von SLI wenig bis gar nichts (selbst wenn es hundertprozentig laufen würde) und bei höherer Qualität kriegst du Stress mit deinem VRAM. 320er SLI ist wirklich nicht sehr sinnvoll :(

Verkauf die doch an irgendeinen eBay Noob, oder halt einzeln, und hol dir was anständiges.
 
Schei&%$, er hat es wirklich getan. Er hat es bestätigt. Meine CPU ist zu langsam. Das erklär mal einer meiner Frau das ich unbedingt ne neue CPU brauche. Leider gibts keine neue für mein Board.... das muß ich LEIDER neu kaufen. Ach ja, RAM muß ja dann auch neu... usw. ;)

Ganz im Ernst: Wie geplant kommt die Karte bei ebay rein - als Einzelkarte ist sie ja echt OK. Die eine behalte ich weiterhin. Denke mal in 1-2 Monaten sind auch die GT wieder lieferbar. Dann eben alles neu. Board, 4-Kern CPU usw.

Danke für Eure Hilfe (auch wenn es echt verletztend war, schnüff) :)
 
Ähm^^ Also zu langsam is immer relativ nä^^

Aber um ein G80 SLI Gespann auszulasten reicht der in der Tat nicht, jap.

Die GT ist übrigens auch jetzt schon zu kriegen, musst einfach mal ein bisschen rumgucken.
 
humanTE1 schrieb:
Die GT ist übrigens auch jetzt schon zu kriegen, musst einfach mal ein bisschen rumgucken.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, aber zu Horrorpreisen. Und das will ich nicht ausgeben. Genau genommen habe ich es noch nichtmal...
Ich MUß es ja jetzt nicht machen. Daher warte ich noch ein bisserl und spare. Wenige Wochen. Das steh ich durch.
Hab noch mehr Spiele ;)
 
tombinet schrieb:
Danke für Eure Hilfe (auch wenn es echt verletztend war, schnüff) :)
Zum Vergrößern anklicken....

Manchmal ist die Wahrheit hart is klar, aber ich würde die 2 GTS 320 verticken und eine 8800GT od. 3870er holen nat. die mit 512mb. Im Marktplatz kann man sich auch mal umschauen.
CPU würde ich ein wenig OCen.

;)
 
zocker28 schrieb:
ich will dich ja net anmachen oder so, aber was bitteist da Fanboy dran was ich geschrieben hab ? :wink:
Zum Vergrößern anklicken....
"[...]das ist kein Crossfire wo man auch in 800x600 doppelte Power hat."

3dfx hat (fast) doppelte Leistung geschafft, aber ansonsten ist das technisch unmöglich und auch sonst ist Crossfire in Sachen Skalierung genauso mies wie SLI^^
Das kommt immer auf den Rendering Modus an, man kann ja keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Kann schon sein, dass Crossfire in niedrigeren Auflösungen etwas besser skaliert, aber wer mit zwei Grafikkarten im Rechner nutzt die bitte :fresse:
 
humanTE1 schrieb:
"[...]das ist kein Crossfire wo man auch in 800x600 doppelte Power hat."

3dfx hat (fast) doppelte Leistung geschafft, aber ansonsten ist das technisch unmöglich und auch sonst ist Crossfire in Sachen Skalierung genauso mies wie SLI^^
Das kommt immer auf den Rendering Modus an, man kann ja keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Kann schon sein, dass Crossfire in niedrigeren Auflösungen etwas besser skaliert, aber wer mit zwei Grafikkarten im Rechner nutzt die bitte :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab SLI gehabt und ich hab CF, kannst mich Fanboy nennen wie du magst Crossfire Skaliert deutlich besser als SLI;)

WIN XP 32 Bit DX9 // 1680x1050alles HIGH (Catalyst 7.10+Hotfix )

FATS 100%, wenn ich die Auflösung stück runter nehme sind es nur 98% mehr Power:wink:

Q6600@3900Mhz
4GB RAM
2xHD 3870 @ 905/1300




Aber ist eigentlich über OT hier:rolleyes:
 
Ich finde "Fanboy" muß ja nicht als Schimpfwort ausgelegt werden. Man ist halt Fan von irgendwas bestimmten. Das ist ja normal.
Ich bin AMD Fan und möchte mit Intel eigentlich nix zu tun haben.

Aber: Die jüngsten Ereignisse sehen so aus: Entweder eine Spider Plattform mit Phenom, HD38xx und 7x0 Chipsatz. ODER ein nForce mit Intels Q9450 und 8800GT Karte.

Ich weiß es noch nicht. Mehr ein Grund noch wenige Wochen zu warten. Ist ja nicht zuletzt auch ne Preisfrage.

Ne Crossfire Frage hätte ich aber noch: Diesen Schwachsinn Master und Slave Karte gibts nicht mehr, oder? Und, wie werden die Karten verbunden? Intern wie SLI oder extern mit nem Loop-Kabel (Anfangs war es so)?
 
Nein es gibt kein Master&Slave mehr bei CF. Die Karten werden jetzt auch über Brücken verbunden wie bei SLI.

Alles andere ist Geschichte. :d
 
ne den Schwachsinn gibts nichtmehr mit dem Crossfire kabel :fresse:

Jetzt wird das wie SLI gemacht mit Brücken intern an den Karten :wink:

Edit: froggi war schneller ;)
 
zocker28 schrieb:
Ich hab SLI gehabt und ich hab CF, kannst mich Fanboy nennen wie du magst Crossfire Skaliert deutlich besser als SLI;)

WIN XP 32 Bit DX9 // 1680x1050alles HIGH (Catalyst 7.10+Hotfix )

FATS 100%, wenn ich die Auflösung stück runter nehme sind es nur 98% mehr Power:wink:

Q6600@3900Mhz
4GB RAM
2xHD 3870 @ 905/1300




Aber ist eigentlich über OT hier:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

in deinem Beispiel hast du aber in Crysis nur 56% Mehrleistung, das ist nicht ganz "100%" :shot:.

Zeig mal nen Screen mit 100% Mehrleistung :)
 
Sorry das ich nochmal reinplatze aber man bekommt ja ne gute Antwort.

Was ist den jetzt besser für Games 2008? Würde das 8800GTS 512MB SLI trotzdem gerne behalten. Laut PCHardware ist ein Quad bei gleichem Takt jetzt schon 10% schneller als ein DualCore. Bin nicht Fan von übertakten aber reicht ein 2.4ghz quad? Der nächsthöhere Quad kostet mit 2.66ghz ja erheblich mehr - lohnt nicht, oder?
 
spelli schrieb:
Sorry das ich nochmal reinplatze aber man bekommt ja ne gute Antwort.

Was ist den jetzt besser für Games 2008? Würde das 8800GTS 512MB SLI trotzdem gerne behalten. Laut PCHardware ist ein Quad bei gleichem Takt jetzt schon 10% schneller als ein DualCore. Bin nicht Fan von übertakten aber reicht ein 2.4ghz quad? Der nächsthöhere Quad kostet mit 2.66ghz ja erheblich mehr - lohnt nicht, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde den 2,4er nehmen und auf 3,0 OC, sollte auch auf NV-Board gehen ohne Probleme und man hat einen QX6850 der sonst 1000€ kostet.
Und SLI brauch auch ein bischen CPU-Power.....
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh