Celeron D mit 3,3 GHz oder Celeron Conroe mit 1,6GHz?

Soulja Boy schrieb:
leut ihr habt probleme der s420 steht doch ganz ohne gegner im singel core bereich das ist genauso wen ihr einen Pentium D mit 2x4ghz mit enem X6800 2x3ghz vergleichen würdet ist doch klar das der Conroe besser ist und für ne ersatz cpu sollte(kann) man ja schon die 50euro für den E2140 aus geben so kann man dan sich mit dem sparen auch ein halbes jahr zeit lassen
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Celeron 420 ist nicht schneller als ein Celeron D 356. Standardmässig kommt der eine mit 1,6 GHz daher, der andere mit 3,33 GHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
McThinkpad schrieb:
Wie kommst du auf 86 Watt? Da steht 65 Watt für den Celeron D 356: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9KL

Und bedenke bei der Geschwindigkeit bitte auch den Taktunterschied sowohl stock als auch oced, bei beiden muss sich der Cedar Mill Celeron nicht verstecken. Schade, dass hier niemand Benchmarks hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal auf den Link, und dann weisst Du wie ich auf meine 86 Watt komme
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL96N

Abgesehen davon ist der Celeron mit dem Conroe-L Kern einfach viel neuer und effektiver. Auch wenn es "nur" ein Celeron ist, rechnet da ein Conroe drin. Und der ist auch noch Sausparsam. Ich sage nicht das sich der Cedar Mill verstecken braucht, aber Verbrauch und Leistung ist beim Conroe besser. Selbst wenn Sie gleichschnell sein sollten, dann ist immer noch der Wenigerverbrauch und die neuere Technik ein Argument.

McThinkpad schrieb:
Ein Celeron 420 ist nicht schneller als ein Celeron D 356. Standardmässig kommt der eine mit 1,6 GHz daher, der andere mit 3,33 GHz.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Conroes zählt der Takt nicht mehr. Der Kern ist um einiges effektiver als die alte Architektur. Das ist aber schon lange bekannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
DelSol schrieb:
Schau mal auf den Link, und dann weisst Du wie ich auf meine 86 Watt komme
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL96N

Abgesehen davon ist der Celeron mit dem Conroe-L Kern einfach viel neuer und effektiver. Auch wenn es "nur" ein Celeron ist, rechnet da ein Conroe drin. Und der ist auch noch Sausparsam. Ich sage nicht das sich der Cedar Mill verstecken braucht, aber Verbrauch und Leistung ist beim Conroe besser. Selbst wenn Sie gleichschnell sein sollten, dann ist immer noch der Wenigerverbrauch und die neuere Technik ein Argument.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere aus meinem Link:

Package Type: LGA775
Manufacturing Technology: 65 nm
Core Stepping: D0
CPUID String: 0F65h
Thermal Design Power: 65W
Thermal Specification: 64.4°C
VID Voltage Range: 1.25V-1.300V

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9KL
Man sollte schon schauen, dass man die richtige CPU erwischt.
DelSol schrieb:
Bei Conroes zählt der Takt nicht mehr. Der Kern ist um einiges effektiver als die alte Architektur. Das ist aber schon lange bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte, hör mir doch einmal zu, damit ich mich nicht laufend wiederholen muss: DER CELERON 420 IST NICHT SCHNELLER ALS DER CELERON D 356! Got it? Schau %§$@ noch mal auf die Taktzahl! Du kannst nicht sagen, ein hubraumstärkeres Fahrzeug ist in jedem Fall schneller, da lacht dich jeder Motorradfahrer aus! Drossel mal einen Conroe auf 1,6 GHz und wirf ihn dann mal einem Pentium D mit 3,6 GHz zum Frass vor! Viel Spass an dem Gemetzel, mein Lieber!
 
Zuletzt bearbeitet:
Gewöhn Dir mal eine andere Umgangssprache an. Auf so eine Niveau hab ich keinen Bock.
 
Mein Link ist auch ein Celeron D 356. So wie Deiner. Aber das hast Du wohl nicht bemerkt. Abgesehen davon hast Du es erfolgreich auf meine Ignorelist geschafft. Es sind Leute wie Du, die ein gutes Forum kaputt machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
1. Die TDP sagt nichts über die tatsächliche Verlustleistung aus.

2. Der Celeron D hat eine höhere Verlustleistung!

3. Ist ein Celeron 4xx bei gleichem Takt schneller.

Bei Standard Takt ist ein Celeron D langsamer. Ich würde einen Celeron 4xx einem alten Celeron D vorziehnen, egal ob übertaktet oder nicht.

Hier mal die Werte laut Gamezone.de

1. Intel Celeron 440 (Conroe-L), Socket 775 83%
2. Intel Celeron D 356 (Cedar Mill-512), Socket 775 100%

Aber ich weiss nicht in wie weit diese Werte stimmen.


Hier gibt es ein Test zum Celeron 440:
http://xtreview.com/translate/de/?/review188.htm

Also klar zum Celeron 4xx greifen!
 
Zuletzt bearbeitet:
du hast dir mein link angesehen oder? dann dürfte dir klar sein das der 440er auch mit oritaktschneller als ein 356er ist ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ruhig ihr bube aber wer betreibt den s420 schon auf standarttakt McThingpad you full sonst hätte ich keinen e6400@3ghz sondern einen 800euro teuereren x6800 allso immer mit der ruhe. Ps GodDammit wierd im amerikanishen GodDamnet geschrieben ;).muss ich wissen. :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
nun wird schon desktop mit mobile verglichen :rolleyes:

p.s. soulja boy, u made my day :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
noize schrieb:
du hast dir mein link angesehen oder? dann dürfte dir klar sein das der 440er auch mit oritaktschneller als ein 356er ist ;)
Zum Vergrößern anklicken....



Leider erst danach, aber bei meinem Link ist er auch schneller. Hab meinen Text etwas editiert. ;D


Mal sehen ob McThinkpad seinen Fehler eingesteht...

... nein, ich glaube nicht! :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier: Celeron S 420 2.0 GHz vs. Celeron D 365 3.6GHz

Wie man sieht hat der Celeron D kaum was zu melden... Kann ich auch aus erster Hand bestätigen, hatte mal im Vorgänger HTPC einen Cedar Mill 3.06 GHz Celeron D, es war eine furchtbare Geschichte, wurde dann gegen einen Pentium 4 631 3.0 Cedar Mill getauscht - der Unterschied war gewaltig.
Hinzugefügter Post:
McThinkpad schrieb:
Bitte, hör mir doch einmal zu, damit ich mich nicht laufend wiederholen muss: DER CELERON 420 IST NICHT SCHNELLER ALS DER CELERON D 356! Got it? Schau %§$@ noch mal auf die Taktzahl! Du kannst nicht sagen, ein hubraumstärkeres Fahrzeug ist in jedem Fall schneller, da lacht dich jeder Motorradfahrer aus! Drossel mal einen Conroe auf 1,6 GHz und wirf ihn dann mal einem Pentium D mit 3,6 GHz zum Frass vor! Viel Spass an dem Gemetzel, mein Lieber!
Zum Vergrößern anklicken....

Und damit liegst Du leider ein bisschen daneben :)
 
Zuletzt bearbeitet:
G3cko schrieb:
1. Die TDP sagt nichts über die tatsächliche Verlustleistung aus.

2. Der Celeron D hat eine höhere Verlustleistung!

3. Ist ein Celeron 4xx bei gleichem Takt schneller.

Bei Standard Takt ist ein Celeron D langsamer. Ich würde einen Celeron 4xx einem alten Celeron D vorziehnen, egal ob übertaktet oder nicht.

Hier mal die Werte laut Gamezone.de

1. Intel Celeron 440 (Conroe-L), Socket 775 83%
2. Intel Celeron D 356 (Cedar Mill-512), Socket 775 100%

Aber ich weiss nicht in wie weit diese Werte stimmen.


Hier gibt es ein Test zum Celeron 440:
http://xtreview.com/translate/de/?/review188.htm

Also klar zum Celeron 4xx greifen!
Zum Vergrößern anklicken....

Preismässig aber uninteressant, da kann er anstelle des 440ers ja wirklich gleich zum Pentium E 2140 greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
hahaahhaah :lol: you be a liar würde heißen du bist ein lügner vorher hat da aber gottverdammt gestanden jajaja;)wie alt bist du McThinkpad ich denke mal so um die 17 bisschen älter oder jünger?
 
Zuletzt bearbeitet:
aber an die leute die sich einen s420 holen wollen falsch kann man bei A. einer ersatz und B. 35euro günstigen cpu eigentlich nichts.Ich persönlich würde diesen CPU max für 3Monate-4Monate ersatz nehmen alles drüber währe es sinvoll einen E2140 zu holen das ist meine meinung da zu.
 
DelSol schrieb:
Wenn man keine Ahnung hat... :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Der 440er taktet mit 2 GHz, ich redete vom 420 mit 1,6 GHz. Zudem ist der 440er Celeron sogar teurer als der billigste Pentium E. Eben weil er eine so viel bessere Performance hat als der 420, ist er auch teurer. Zudem schrieb G3cko weiter oben:
"Hier mal die Werte laut Gamezone.de
1. Intel Celeron 440 (Conroe-L), Socket 775 83%
2. Intel Celeron D 356 (Cedar Mill-512), Socket 775 100%"
 
Zuletzt bearbeitet:
McThinkpad schrieb:
Wieso? Der 440er taktet mit 2 GHz, ich redete vom 420 mit 1,6 GHz. Zudem ist der 440er Celeron sogar teurer als der billigste Pentium E. Eben weil er eine so viel bessere Performance hat als der 420, ist er auch teurer. Zudem schrieb G3cko weiter oben:
"Hier mal die Werte laut Gamezone.de
1. Intel Celeron 440 (Conroe-L), Socket 775 83%
2. Intel Celeron D 356 (Cedar Mill-512), Socket 775 100%"
Zum Vergrößern anklicken....

Du musst mal alles lesen, und nicht nur das was du lesen willst!

G3cko schrieb:
Hier mal die Werte laut Gamezone.de

1. Intel Celeron 440 (Conroe-L), Socket 775 83%
2. Intel Celeron D 356 (Cedar Mill-512), Socket 775 100%

Aber ich weiss nicht in wie weit diese Werte stimmen.
Zum Vergrößern anklicken....


In dem Test den ich danach gefunden habe ist eindeutig zu erkennen, dass die Werte von gamezone.de nicht korrekt sind! Und ich hatte ja auch geschrieben, dass ich nicht weiß wie weit die Werte korrekt sind und woran sie gemessen wurden.
 
ja mein gott, in den geposteten benches ist der celeron s mit 2 ghz getaktet. dafür wurde er aber auch einem celeron D mit 3600MHz gegenübergestellt. bezweifelst du jetzt, dass ein 1.6 ghz celeron s schneller ist als ein 3.33 ghz celeron D ?
BTW: vertreibst du privat alte celeron D? oder was hast du die ganze zeit mit denen?
 
hunterjoe schrieb:
ja mein gott, in den geposteten benches ist der celeron s mit 2 ghz getaktet. dafür wurde er aber auch einem celeron D mit 3600MHz gegenübergestellt. bezweifelst du jetzt, dass ein 1.6 ghz celeron s schneller ist als ein 3.33 ghz celeron D ?
BTW: vertreibst du privat alte celeron D? oder was hast du die ganze zeit mit denen?
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich ihm auch schon geschrieben und dann hab ich aufgegeben. Er liebt eben den Stromfressenden Celeron D.

Helfen kann man da nicht mehr (x-bitlabs lügt bestimmt).

PS: Und ob der Celeron D nun 256kb oder 512kb L2 Cache hat ist auch egal, schneller wird er dadurch auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
PS: Und ob der Celeron D nun 256kb oder 512kb L2 Cache hat ist auch egal, schneller wird er dadurch auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähmmmmmm...............doch! Das war ja das größte manko beim celeron, der zusätzliche cache is da schon viel wert.

ja mein gott, in den geposteten benches ist der celeron s mit 2 ghz getaktet. dafür wurde er aber auch einem celeron D mit 3600MHz gegenübergestellt. bezweifelst du jetzt, dass ein 1.6 ghz celeron s schneller ist als ein 3.33 ghz celeron D ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube zwar auch das der celeron420 im vergleich zum celeron D 3,33Ghz schneller ist, allerdings glaube ich schon das er im vergleich zu den geposteten benchmarks (celeron440 vs celeron D 3,6Ghz) aufholen kann. Ich bin mir sicher das 400 Mhz weniger dem conroe mehr weh tun als die 300Mhz weniger beim celeron D.
 
er ist dann aber immernoch schneller PUNKT!
 
wenn es ein celeron sein muss, dann der mit conreo kern! hab hier selbst einen celeron 336 als übergangs cpu! glaubt mir, so oft wie der auf 100% (selbst nur beim im internet surfen) gelaufen ist habt ihr noch nicht erlebt. der war sogar extra auf 3,8ghz übertaktet!!!

wenn es schon ein kack celeron sein muss, dann mit conreo kern!!!
 
lalanunu schrieb:
wenn es ein celeron sein muss, dann der mit conreo kern! hab hier selbst einen celeron 336 als übergangs cpu! glaubt mir, so oft wie der auf 100% (selbst nur beim im internet surfen) gelaufen ist habt ihr noch nicht erlebt. der war sogar extra auf 3,8ghz übertaktet!!!

wenn es schon ein kack celeron sein muss, dann mit conreo kern!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, da hast du dir aber auch die absolute Loser-CPU gekauft, denn 1. immer noch in 90 nm, 2. nur 256 KB Cache. Fazit: Heiss und langsam.

Die 352er, 356er, 360er und 365er hingegen sind 65er mit 512 KB Cache, also nicht zu vergleichen, da kühler und schneller.
 
Und du hast keine Ahnung @McThinkpad

Da würde nur ein DIE Shrink gemacht und der L2 Cache auf 512kb vergrößert.

Die Rechenpipeline bleibt die gleiche langsame.

Du kannst hier schreiben was du willst, der Celeron D wird dadurch nicht schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh