Weitere Bilder des Budget-iPhones aufgetaucht

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Die Gerüchte rund um ein Budget-iPhone aus dem Hause Apple halten sich nun schon über Wochen hinweg und es tauchen immer wieder neue Bilder auf. Erst vor wenigen Tagen wurde <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/26899-fotos-zeigen-gehaeuse-des-vermeintlichen-billig-iphones.html" target="_blank">ein Bild der Rückschalen für das günstige iPhone veröffentlicht</a> und inzwischen sind nun weitere Bilder aufgetaucht. Die Rückseite wird wohl aus Kunststoff bestehen und in verschiedenen Farben zur Verfügung stehen. Nach ersten Informationen soll sich der Kunststoff aber nicht „billig“ anfühlen und soll auch deutlich robuster sein als dies...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/26978-weitere-bilder-des-budget-iphones-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[estros]

Keine Ahnung, aber mir gefällts. Ich werd aber nicht den Eindruck los, dass es sich lediglich um eine Hülle handelt?!

Plastik ist halt nicht so hochwertig und verwindungssteif, dafür widerstandsfähiger und billiger. Zu 3GS Zeiten hatten die Kollegen reihenweise Brüche oder Dellen, klar Nutzung ohne Hülle war da noch in Mode. Günstig ne Austausch Schale gekauft und es sah wie neu aus.

Ich bleibe jedenfalls bei Glas+Alu, dafür gebe ich gerne den ein oder anderen Euro aus.

 

[SkyL1nE]

Sieht ja ganz gut aus, aber irgendwie wirkt das mir viel zu billig. Wer weiß wie viel das wirklich kosten wird.

 

[turbosnake]

Sieht billig aus, aber das tun (fast) alle die 2 farbig sind.

 

[Kyraa]

Ähm. Das sind keine Bilder eines Budget-iPhones, sondern Vorserienmodelle eines chinesischen Fakes ...

http://www.theverge.com/2013/7/6/4498260/low-cost-iphone-allegedly-captured-in-photos-and-video

 

[pspracers]

Zu 3GS Zeiten hatten die Kollegen reihenweise Brüche oder Dellen, klar Nutzung ohne Hülle war da noch in Mode.

keine Ahnung ob das jetzt nur bei mir so war, aber ich hab mein 3GS schon fast täglich irgwendwo runterknallen lassen von mal über die Tischkante gerutscht bis zu von 2,5m Höhe auf Betonboden !geworfen! war da alles dabei ;D und gab da dann höchtens ein Kratzerchen mehr auf der Rückschale sowie ein "Gesperrte Simkarte" oder "Keine Simkarte installiert" (einfach die Sim kurz raus und wieder rein gedrückt und entsperrt, fertig) aber mehr nicht klar schaute die Rückschale bei der Außerdienststellung schon sehr zerkratzt aus, aber keine Dellen oder sonstiges Finde da hat Apple noch ein sehr sehr gutes Smartphone mit ordentlich Robustheit(für ein Smartphone) und aktueller Technik auf den Markt gebracht Ein solche Kunstoffrückschale würde ich also sehr begrüßen
Aktuell hab ich ein 4S welches ich wegen Glasrückschale !nur! mit Hartschale verwende

 

[timo82]

Das 3gs ist ständig gerissen, egal wie vorsichtig man war.

Dieses iPhone ist ja fast identisch mit dem 5er. Nur mit etwas Plastik kann es nicht viel billiger werden.

 

[floposter]

Wieso sollte Apple ein billiges Smartphone bauen? Das wiederspricht komplett der jetzigen Premium Produktpalette und macht daher komplett keinen Sinn. Mercedes baut ja auch kein 10.000€ Auto! Daher ist das 100 pro kein günstiges Iphone!

 

[wega]

so ist es

 

[Matrix316]

Wieso sollte Apple ein billiges Smartphone bauen? Das wiederspricht komplett der jetzigen Premium Produktpalette und macht daher komplett keinen Sinn. Mercedes baut ja auch kein 10.000€ Auto! Daher ist das 100 pro kein günstiges Iphone!

Mercedes baut zwar die S Klasse, aber auch die A Klasse. Warum sollte Apple nur die S Klasse anbieten? Wenn sie eins anbieten, dann wird das natürlich immer noch kein Schnäppchen sein, aber das aktuelle iPhone ist IMO einfach zu teuer.

 

[Stinnenich]

Wenn sie eins anbieten, dann wird das natürlich immer noch kein Schnäppchen sein, aber das aktuelle iPhone ist IMO einfach zu teuer.

"IMO"? Das iPhone 5 IST zu teuer für das, was es bietet - das ist Fakt und nicht nur eigene Meinung
Außerdem... Wie sollen die coolen Kids mit einem Billig-iPhone angeben? Gut, der Apfel ist drauf, aber dann ist's ja kein Premiumprodukt mehr.

 

[NoiseKiLLeR]

wen ihr mich fragt ist ein iphone nichmal 50eu wert, selbst das angebliche premium handy ist für mich ein blender, alte technik schön verpackt. im ernst für was zahlt ihr den bitte 500eu+ für die apple software ? soll jetzt keine hetze sein manche Android Handys sind ihr Geld auch nicht wert. Zudem hat das Iphone ja immer noch mit Sprachproblemen zu kämpfen. wir haben als kundendienst Handys 6 Stück davon haben trotz Update 5 immer noch starke probleme. obs an der Telekom liegt kann ich schlecht beurteilen. Naja wie dem auch sei, iphone mit Merzedes zu vergleichen ist mal weit hergeholt würde eher sagen VW golf, technik hinkt ja schon hinterher.

 

[turbosnake]

Wieso sollte Apple ein billiges Smartphone bauen? Das wiederspricht komplett der jetzigen Premium Produktpalette und macht daher komplett keinen Sinn.

Es geht um ein günstigeres Smartphone, nicht um billig. Das passt genauso wie das iPad Mini schon dazu.

Mercedes baut ja auch kein 10.000€ Auto! T

Etwas zuweit unten ins Regal griffen, das ist wie bei Mercedes die A Klasse um die Kunden schon früh an das Produkt zu gewöhnen und damit eine am besten Lebenslange Bindung an die Marke. Dabei sollte man natürlich aufsteigen und später die größeren/teureren Modelle kaufen.

 

[-INU-]

Keine Ahnung, aber mir gefällts.

Mir irgendwie auch, sieht aus wie nen etwas dickerer iPod (vllt ist es ja auch ein iPod Touch mit Festplatte )

 

[Glanter]

wen ihr mich fragt ist ein iphone nichmal 50eu wert ...

Ich zahl gern etwas mehr und hab dafür ein funktionierendes Gerät.
Mein iPhone 4 läuft seit ca. 3 Jahren ohne Aussetzer während 3 Samsung Galaxy Konkurrenten in der Firma immer wieder Aussetzer, Fehler und Abstürze hat.

Btw. hab ich nur 200 Euro für mein 32GB Modell gezahlt. Swisscom macht es möglich und das mit nur 10 Euro Monatskosten

 

[Kyraa]

"IMO"? Das iPhone 5 IST zu teuer für das, was es bietet - das ist Fakt und nicht nur eigene Meinung
Außerdem... Wie sollen die coolen Kids mit einem Billig-iPhone angeben? Gut, der Apfel ist drauf, aber dann ist's ja kein Premiumprodukt mehr.

Wenn es nach materiellem Wert geht, der hinter dem Produkt steht, ist jedes einzelne Smartphone bis 250 Euro viel zu teuer, wenn nach Logistik- und Marketingkosten noch ein Gewinn entstehen soll. Apple schafft durch sein Marketing allerdings in den Köpfen der Käufer auch einen ideellen Wert. Zugegebenermaßen hat der Exklusivitätsfaktor mit der Zeit stark gelitten, weil gefühlt jeder zweite ein iPhone besitzt, aber für viele ist so ein Gerät aus Cupertino dennoch kaum erreichbar. Das gilt bei Apple mit Ausnahme der kleinsten iPods und des iPad mini für die komplette Produktpalette.

Was imo viel stärker gegen ein Billig-iPhone spricht, ist Apples Strategie, die sie über Jahre durchgezogen haben: Kommt ein neues Modell, wird das Vorjahresmodell zu reduziertem Preis angeboten und so im Midrange-Bereich platziert, das Modell davor erfährt eine weitere Preissenkung und landet so im Einsteigerbereich. So kann jeder, der will ein neues iPhone haben, nur eben nicht das aktuelle Modell. Das läuft seit dem 3GS so und wird wohl auch noch lange so weiterlaufen. Das gleiche Prinzip zieht sich durch das iPad-Lineup. Apple wird diese Idee, auch aus logistischen Gründen, nicht komplett verwerfen. Außerdem ist und war Apple schon immer ein Hersteller von Luxusprodukten, von Lifestyle- und Premiumartikeln. Dort ist ein Billigmodell, das zwangsläufig qualitativ minderwertig sein muss, um rentabel zu sein, ein Fremdkörper. Weder passt es zu Apples Philosophie, noch zu Portfolio, Produktgeschichte und Image.

 

[L4M4]

Wo gibts denn das iPhone 4 neu für ~100€?

Das iP4 kostet bei Apple stolze 400€ - Das ist für dich "Einsteigerbereich"? Das sind 100€ mehr als mein Nexus 4 gekostet hat, damals High-End Bereich.
Auch via Preisvergleich kostet das Teil immernoch ~320€ und ist somit WEIT von dem entfernt, was ich als "Einsteigerbereich" bezeichne.

 

[turbosnake]

Einsteigerbereich

Da will Apple auch nicht hin.

 

[-INU-]

Da wollte Steve vllt nicht hin, aber das neue iOS Apple richtet sich doch immer stärker auf den Consumermarkt aus (und jetzt sagt keiner MacPro)

 

[L4M4]

Und was ist mit dem Müllei... MacPro?

Da wollte Steve nicht hin - richtig.

Aber Steve war weder Prophet noch Hellseher. Auch er konnte nicht wissen, wie der Markt sich entwickeln würde und auch er wusste nicht, dass ein iPad Mini einschlagen würde wie eine Bombe, was es ja getan hat.

Apple muss neue Kunden ködern, und das schafft man nicht ausschließlich mit Hochpreisgeräten, diese Kundengruppe ist zum Großteil eh schon ausgestattet ^^

 

[kontrolle]

wen ihr mich fragt ist ein iphone nichmal 50eu wert, selbst das angebliche premium handy ist für mich ein blender, alte technik schön verpackt. im ernst für was zahlt ihr den bitte 500eu+ für die apple software ? soll jetzt keine hetze sein manche Android Handys sind ihr Geld auch nicht wert. Zudem hat das Iphone ja immer noch mit Sprachproblemen zu kämpfen. wir haben als kundendienst Handys 6 Stück davon haben trotz Update 5 immer noch starke probleme. obs an der Telekom liegt kann ich schlecht beurteilen. Naja wie dem auch sei, iphone mit Merzedes zu vergleichen ist mal weit hergeholt würde eher sagen VW golf, technik hinkt ja schon hinterher.

Alte Technik ist da schonmal überhaupt nicht verbaut, von welcher alten Technik redest du denn überhaupt? Sag's mal ganz konkret. Hoffentlich glaubst du nicht, nur weil beim iPhone nen Dual Core und bei den Android-Schleudern ein Quad Core verbaut ist, die Technik wäre veraltet, denn dann damit würdest du weit verfehlen.

Und btw. ist diese News hier sowieso hinfällig. Wie schon geschrieben sind das lediglich die Gehäuse von einem China iPhone Klon das in nächster Zeit rauskommen soll.

 

[L4M4]

Hoffentlich glaubst du nicht, nur weil beim iPhone nen Dual Core und bei den Android-Schleudern ein Quad Core verbaut ist, die Technik wäre veraltet, denn dann damit würdest du weit verfehlen.

Doch, genau das meint er wahrscheinlich.
Auch wenn ich "Android-Schleudern" nicht gerne lese, von dir bin ich nichts anderes gewohnt.

Dass iOS die zur Verfügung gestellten Ressourcen sehr gut nutzt ist doch bekannt.
Android läuft mit einem Dualcore auch sehr flüssig.

 

[floposter]

Leute mir geht es nicht darum ob das iPhone tatsächlich Peemium ist oder nicht...oder ob es den Preis Wert ist oder nicht... Aber die komplette Ausrichtung der Apple Produktpalette zielt auf das Premium Segment. Das ist deren Markt und damit steht und fällt der Apple Hype. Würden die plötzlich anfangen günstige oder gar abgespeckte Produkte zu verkaufen, dann würde der komplette Premium Sektor denken: "Das kann sich jetzt ja jeder leisten, dann will ich das auch nicht mehr..." Die meisten Menschen kaufen die Apple Produkte doch aus dem Grund weil es eben was "Besonderes" ist oder eben sein will je nach Sichtweise. Habt ihr noch nie was von Marketing gehört?!
Die verkaufen kein günstiges iPhone. Die verkaufen höchstens ein Mini iPhone, welches dann aber nicht Ansatzweise mit dem normalen iPhone vergleichbar ist (sowas wie ein iPod Shuffle). Die werden auch nie ein MacBook für 600€ anbieten.

Mercedes war als Vergleich... und schaut euch mal an, was ne ordentlich ausgestattete A-Klasse kostet... die haben genau die selbe Strategie. Premium eben. Wia auch Audi und BMW. Im Gegensatz zu Volumenherstellern wie Ford, Opel, Renault, etc.

Nur als Info: Ich besitze und will auch kein Apple Produkt besitzen.

 

[turbosnake]

Premium .... BMW.

Isetta vergessen?

Will sagen die Hersteller bauen das was der Mark verlangt.

 

[floposter]

Haha... Funny... Jdennoch der Markt verlangt von Apple nix günstiges.
Die würden das höchstens machen, wenn Sie Probleme hätten mit ihren jetzigen Produkten ausreichend zu verdienen. Und das tun Sie ja nun nicht wirklich. Meiner Meinung gehts zwar langsam bergarb aber noch ist es dafür zu früh. Das wäre dumm von Apple.

 

[kontrolle]

Günstige und abgespeckte Produkte verkaufen die schon. iPod Touch z.b., ist im grunde genommen ein iPhone ohne Telefoniefunktion. Und die Leute kaufen bestimmt nicht bei Apple, weil es "besonders" ist, sondern rein wegen den Fakten - Gehäusequalität, Akkulaufzeit, Bildschirm, Zukunftssicherheit, usw.

 

[floposter]

ja nein. deshalb kaufen die meisten das hundert pro nicht, weil die mehrheit davon nämlich überhaupt keine ahnung hat. und wenn sie ahnung hätten, dann würden Sie das erst recht nicht kaufen.

und der iPod Touch ist ein Premium MP3 Player und kein abgespecktes Handy...

vergleicht einfach Apple Produkte mit vergleichbaren Konkurenzprodukten. Da ist Apple immer teurer. Also Premium!

 

[turbosnake]

iPod Touch ist ein Premium MP3 Player

Auf die Specs bezogen ist er das nicht, dazu sind seine Eigenschaften zu schlecht.

Da ist Apple immer teurer. Also Premium!

Von den Preisen, bei der Qualität nicht.

 

[floposter]

Es geht hier um die Platzierung von den Apple Geräten am Markt! Und das Ziel von Apple ist das Premium Segment!

Völlig egal wie die Produkte sind und was Sie können. Ich habe bewusst auf Qualitäts- und Funktionsgerede verzichtet, weil das immer in dummen Diskussionen ausartet.

---------- Post added at 22:06 ---------- Previous post was at 21:59 ----------

Ein gutes Beispiel für Markenfetischismus ist der alte VW Sharan, Ford Galaxy und Seat Alhambra. Absolut das gleiche Auto.

In Deutschland wird VW als Qualitativ hochwertiger als Ford eingestuft. Ergebnis war: Der VW wurde teurer als der Ford verkauft.
In England hingegen hat Ford ein höheres Ansehen als VW. Dort wurde entsprechend der Ford teurer verkauft.

Für Apple zahlen die Leute mehr, weil es auf das Premium Segment ausgerichtet ist. Also gehen die Kunden davon aus, dass das Gerät hochwertiger ist als andere Geräte. Ganz unabhängig davon ob Sie das tatsächlich sind. Zurück zm Anfang: Günstige Apple Geräte würden dieses komplette Image zerstören.

 

[L4M4]

mMn zählen bei Apple nur wenige Faktoren, die dafür umso mehr

- Optik
- Verarbeitung / Qualität / Service
- Betriebssystem

iOS lässt dem User nicht allzu viel Freiheit, ist dafür aber sehr übersichtlich und einfach zu bedienen. Gerade für absolute Neulinge ideal.
Apple Geräte sehen gut aus und haben allgemein eine wertige Verarbeitung und sehr gute Displays, liegen gut in der Hand, sind aus hochwertigen Materialien (Sinn von Alu am Smartphone mal dahingestellt) und haben dementsprechend ein hochwertigeres Aussehen.

Android hingegen verbinden die Meisten immernoch mit "Ich muss erst 3 Stunden rumbasteln bis das funktioniert", was ja schon lange totaler Quatsch ist.
Zudem gibt es bei Android tausende verschiedene Geräte, darunter natürlich auch viel Müll, sowohl Hardwaretechnisch als auch bei der Softwaretechnischen Anpassung von Android auf die Hardware.
Bei den Nexus Geräten und vielen AOSP ROMs sieht man gut, was Android eigentlich kann.
Einfach? Ja
Goldener Käfig? Nein


Zum eigentlichen THema:
Meiner Meinugn nach MUSS Apple früher oder später ein günstigeres Smartphone anbieten, kein Mini, eher ein "Light" (da hätte ich gleich einen Namen: LightPhone / LitePhone. Gleich mal patentieren lassen ).
Hardware vom 4S, leicht beschnittenes iOS, Updates nicht auf Ewig, Gehäuse aus Kunststoff.

Mit sowas fixt man Leute an. Die kaufen sich das LitePhone für 300€, sehen, was das kann, sehen, was das "echte" iPhone mehr kann und sind schon deutlich eher gewillt, die 600-800€ für das iPhone auszugeben, als jemand der garnichts von iOS weis.