, in meinen ohren hört sich meine "billig" 5.1 magnatanlage deutlich besser an, als wenn ein kumpel in seinem studio die selbe musik mit seinen 3000 € monitoren abspielt- wobei das auch daran liegt, dass man ja jeden fehler raushört)
Das ist aber ein Wiederspruch, hifi bedeutet High Fidelity, also Hohe Wiedergabetreue..
Da sind die aktiven Monitore eher am hifi ideal als ihre gesoundeten brüder vom Hifihändler.
Für mich gibts nur gute und schlechte LS, ob aktiv oder nicht ist erstmal egal. Den einzigsten Vorteil den die Aktivtechnik bietet sind die Einstellmöglichkeiten und das Anpassen an den Raum.
Das ist maßlos übertrieben. Ich stelle meine Monitorboxen auch ab und an mal für ne Party auf, das ist absolut o.k - man hat natürlich nicht dann einen Lautstärke, so dass man sich 5-6m entfernt nur mit laut erhobener Stimme unterhalten kann, aber es reicht völlig. Wenn ein Kumpel von mir mal ne Runde Call of Duty an meinem PC spielt und ich in der Küche stehe, dann hör ich auch gewaltig rummsen
Da muss halt jeder selber wissen, was er braucht.
Das mag so sein, ist IMHO aber ein eher theoretisches Argument, da vermutlich kaum jemand einen Unterschied bemerkt. Zwarmache ich es auch nicht mit dem PC, aber hauptsächlich weil es über den AVR sowieo bequemer ist. Von mögliche Klangeinbußen habe ich zwar auch schon gelesen, einen wirklichen Unterschied aber noch nich bemerkt (mag am mäßigen Equipment liegen, groß kann der Unterschied aber trotzdem nicht sein).
