Bokeh Bilder und Workshop Thread
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
Furgy
Banned
Nikon AF-S 24-70mm f2.8G ED.
70mm, f5.6, ISO800, 1/1000s, ca. 75% crop (die Ecke unten links ist out-of-the-cam, nicht abgeschnitten)
70mm, f5.6, ISO800, 1/1000s, ca. 75% crop (die Ecke unten links ist out-of-the-cam, nicht abgeschnitten)
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Pentax K200D
Sigma 70-300 APO
1/250s f/8.0 ISO100 @ 190mm
Sigma 70-300 APO
1/250s f/8.0 ISO100 @ 190mm
schapy
Urgestein
Pentax DA 40 ltd. @ 2.8
Ja, komplett Metall.
Ich schau mal was ich aussagekräftigeres habe, und 1,7 wird mit der Kitlinse schwer
Edit:
Diesmal mit 1,4. Ich geh heut nochmal raus und such was besseres. Ich find das Bokeh auf jeden Fall sehr angenehm.
Dann hätte ich noch was vom 90er Tamron 2.8 1:1 Macro @ 2.8
Vielleicht hat jemand nen Tip, was man für nen "aussagekräftiges" Bokehbild als Motiv wählt.
Gruß
Ich schau mal was ich aussagekräftigeres habe, und 1,7 wird mit der Kitlinse schwer
Edit:
Diesmal mit 1,4. Ich geh heut nochmal raus und such was besseres. Ich find das Bokeh auf jeden Fall sehr angenehm.
Dann hätte ich noch was vom 90er Tamron 2.8 1:1 Macro @ 2.8
Vielleicht hat jemand nen Tip, was man für nen "aussagekräftiges" Bokehbild als Motiv wählt.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
n8schwaermer
Fotomaster November '10, Fotomaster Dezember '10
Der thread ist ja geradezu geschaffen für mein Bild
Radeonactive
Semiprofi
Bin heute mal mit meiner (ersten) neuen DSLR durch Berlin getigert. 
Das Foto ist zwar nicht absolut "Bokeh" aber für den Anfang bin ich ganz zufrieden.
verwendete DSRL: Sony Alpha 200 + Sigma 18-200 mm
Das Foto ist zwar nicht absolut "Bokeh" aber für den Anfang bin ich ganz zufrieden.verwendete DSRL: Sony Alpha 200 + Sigma 18-200 mm
black-avenger
Enthusiast
Ein Tipp den du nicht gerne hören wirst - verkauf das Objektiv, und kauf dir was anständiges 
Schau dir den Laternenmast links an, und du wirst hoffentlich verstehen was ich meine
Die Verzeichnungen bzw Verzerrungen bei solchen Objektiven ist einfach nicht tragbar (zumindest für mich nicht wirklich). Die Krümmung find ich persönlich schon krass.
Aber von der Schärfe her find ich das Bild ganz ok.
Schau dir den Laternenmast links an, und du wirst hoffentlich verstehen was ich meine
Die Verzeichnungen bzw Verzerrungen bei solchen Objektiven ist einfach nicht tragbar (zumindest für mich nicht wirklich). Die Krümmung find ich persönlich schon krass.
Aber von der Schärfe her find ich das Bild ganz ok.
Zuletzt bearbeitet:
schapy
Urgestein
^was kann das Sigma dafür das die krumme Masten verbauen 
black-avenger
Enthusiast
^was kann das Sigma dafür das die krumme Masten verbauen
Naja, nichts - aber der Mast fährt ursprünglich eine Rechtskurve, sprich hat den Knick nach links und nicht nach rechts, und jetzt kommst du
Natürlich nicht, ich gehe stark davon aus, dass der Mast gerade war^^
Radeonactive
Semiprofi
Muss ganz ehrlich sagen, dass mir das mit dem krummen Mast bis eben noch garnicht aufgefallen ist. Aber du hast recht. Die Verzerrung ist schon ziemlich deutlich zu erkennen. Das Sigma war bei der Kamera als "Kitobjektiv" dabei.
Könnt mir denn einen Tip geben welche Objektive sich für die Sony Alpha 200 eignen?
Könnt mir denn einen Tip geben welche Objektive sich für die Sony Alpha 200 eignen?
schapy
Urgestein
Naja, das Problem hat jedes Objektiv mehr oder weniger - gerade bei solechen Motiven fällt es auf. Wäre an der Stelle kein Mast gewesen, würde es nicht auffallen. Suppenzooms wie das 18-200 haben halt teileweise starke Verzeichnungen (gerade im Weitwinkel), Festbrennweiten dagegen gar nicht. Das Tamron 18-250 welches ein erstklassiges Suppenzoom ist, hat heftigste Verzeichnungen bei 18mm - bei einer Aufnahme eines Meereshorizont, bekommt jeder sofort den Eindruck die Erde ist eine Kugel Wenn du mit den Objektiv ansonsten zufrieden bist, würde ich es behalten (man kann bei solchen Problembildern auch mit Software das ganze wieder gerade rücken) - es sei denn du willst viel Architektur fotografieren
Wenn du mit den Objektiv ansonsten zufrieden bist, würde ich es behalten (man kann bei solchen Problembildern auch mit Software das ganze wieder gerade rücken) - es sei denn du willst viel Architektur fotografieren
schapy
Urgestein
hier nochmal das Sigma 70-300 Apo
So, extra für dcdead 2 Bilder rausgekramt vom Tamron 70-200 2.8, beide Bilder @70mm @2.8
Auch nochmal extra in groß, da man hier besonders gut sieht wie weich der Übergang ist:
http://pickhost.eu/images/0002/3865/Bokeh1_groß.jpg
Auch nochmal extra in groß, da man hier besonders gut sieht wie weich der Übergang ist:
http://pickhost.eu/images/0002/3865/Bokeh1_groß.jpg
dcdead
Semiprofi
Danke Thomas - sieht echt gut aus.
hab auch noch mal vier von nem ef 35 1,4 (bis aufs erste alle ooc):
35/1,4 @1,6 / iso 100 / 1/250 / -1ev
35/1,4 @1,4 / iso 100 / 1/250
35/1,4 @1,4 / iso 400 / 1/30 (aus der hand)
35/1,4 @1,8 / iso 400 / 1/30 / -1ev (aus der hand)
35/1,4 @1,6 / iso 100 / 1/250 / -1ev
35/1,4 @1,4 / iso 100 / 1/250
35/1,4 @1,4 / iso 400 / 1/30 (aus der hand)
35/1,4 @1,8 / iso 400 / 1/30 / -1ev (aus der hand)
Der Hintergrund ist auch nicht sonderlich schwierig, bei feinen Strukturen kann das schon deutlich anders aussehen.