Eine 4870X2 oder 2*4870?

[fennelation]

Habe einen 22" Monitor und lege sehr viel wert auf AA und AF, daher muss eine/zwei schnellere Grafikkarte/n her.
Was hat mehr Power? Wozu ratet ihr mir?
Cpu ist ein Quad6600 @ 4Ghz aus meiner Signatur!

Danke und Gruß

 

[HisN]

Gehupft wie gesprungen. Bei Deinem Board ist der 2. PCIe-Slot nicht voll angebunden, da würde sich eine X2 besser machen. Ich persönlich würde allerdings Abstand von einer Dual-GPU-Lösung halten. Muss aber jeder für sich selbst entscheiden. Ein 22" ist ja nun nicht gerade die "riesige" Herausforderung für aktuelle Grakas.

 

[Dr.Akula]

Außerdem ist die HD4870 X2 ja sowieso schneller als 2 HD 4870.

 

[fennelation]

Das Mainboard würd gegen neues DFI Crossfireboard getauscht weil es kein Pci-express 2.0 hat. Ich sage nicht das mein Monitor die Herausforderung ist sondern AA und AF bei Crysis, FarCry2, GTA4 und was noch so rauskommt.
Ich ahbe tests gesehen da ist sind 2*4870 in fast jedem Test bissel schneller, aber ich weis auch net wie da mein Quadcore mit reinspielt!

 

[Sofasurfer]

2. PCIe-Slot nicht voll angebunden, da würde sich eine X2 besser machen.

So sieht es aus.

Außerdem ist die 4870 x2 im Idle sparsamer als zwei 4870. Es wird anscheinend ein Chip deaktiviert.

Ich bin mit meiner x2 sehr zu Frieden. DAnn kannst du auch Crysis auf High zocken.

 

[fennelation]

Ja Mainboard würd wie gesagt ausgetauscht da nur Pci-express 1.1, wobei ich mir das bei einer X2 auch nochmal überlegen müsste. Brauche dann ja auch nur einen Wasserkühler was zusätzlich für die X2 spricht. Mein Mainboard steht im Marktplatz zum Verkauf, wer Interesse hat kann sich gerne melden

 

[HisN]

ist sondern AA und AF bei Crysis, FarCry2, GTA4 und was noch so rauskommt.

AF auf 16, können alle aktuellen Grakas ohne (spürbare) Leistungs-Einbußen.
AA auf 8 ist doch die Domäne der ATI-Grakas.
Und Hardware für Software zu kaufen die da noch kommt .... naja... muss auch jeder selbst wissen^^

Und was wo schneller ist ..... kommt wohl auch immer auf den Bench an, den man selbst nicht gefälscht hat

Quelle http://hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-4870-X2--AMD-Back-On-Top/?page=9

 

[fennelation]

Danke für den Screen!
Werde mich für die X2 entscheiden

 

[martma]

Nach dem Screen brauchst eigentlich nicht gehen, denke nicht, das der besonders Aussagekräftig ist. Schau Dir lieber den mal an.

http://www.computerbase.de/artikel/..._x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Da sieht man eigentlich ganz deutlich, dass die X2 schneller ist.

 

[Dr.Akula]

Wieso sind 2 9800 GTX' eigentlich schneller als 2x HD4870 bzw. HD4870 X2? Die HD4870 ist doh 'ne ganze Ecke schneller als die 9800 GTX.

BTW: Die HD4870 X2 ist doch schneller wegen dem zusätzlichen Chip?! Dadurch skaliert das CF doch etwas besser, oder?

 

[HisN]

SLI skaliert bei Crysis besser als CF.
CF und Crysis ist ne Krücke.
Ich meine ... wenn Du mal schaust das Du von einer 2. Graka gerade mal etwas mehr als 20% Mehrleistung bekommst. Das ist doch ein Armutszeugnis. Aber DAS wollen die Multi-GPU-User natürlich nicht hören^^, CF/SLI ist immer doppelt so schnell. Immer^^. Genau wie Raid0, oder DDR3.

Ansonsten hast Du mit Deiner Aussage natürlich recht (glaube ich mich zu erinnern).

 

[henniheine]

Crysis ist stark NV lastig

Man müsste da eigentlich den Schnitt aus 5 Spielen nehmen.

Momentan würde ich mal sagen, dass die 4870X2 die schnellste Grafikkarte ist.

Im Nov. könnte es allerdings sein, dass mit der eventuellen GX2 von Nvidia gekontert wird.

Außerdem kommt da noch die 290 GTX (eventuell). Ich hoff soo stark *g*

 

[fennelation]

Danke für die namerkung der obere Screen scheint fehlerhaft zu sein! Auf dem computerbaselink sieht das alles realistischer aus. Der Chip der 4870X2 scheint den entscheidenden Vorteil auszumachen, zusätzlich stromsparender im 2D also ist die 4870X2 die erste Wahl! Meint ihr mein Pci-express 1.1 reicht aus, habe gehört das pci.e 1.1 zu 2.0 bis zu 15% leistungsverlust bringen soll?

 

[zuppi]

@HisN
jo das hast Recht, allerdings von 45 bei einer 280er...da kann ich ja nur lachen!
Dann würde die immer noch hier werkeln, und die 45 bei der X2...... hab ich allerdings auch nicht, dafür um die 35 mit 2x Edge AA und volles AAA in 1920....müssen wir garnicht weiterreden...und das hat nix damit zutun das ich jetzt ne X2 habe, hätt ich ein anderes Brett hätt ich 280 SLI, soviel dazu.
Allerdings stößt meine Wasserkühlung mit der X2 schon an ihre Grenzen

 

[martma]

CF und Crysis ist ne Krücke.

Das stimmt doch schon gar nicht mehr. Mit den aktuellen Treibern läuft CF mit Crysis sehr gut.

 

[Schinski]

Ihr immer mit eurem Crysis. Das Spiel spiele ich an einem WE durch, der Multi ist schlecht, ist es das wert eine so teure Karte zu kaufen?

Die meisten Spiele laufen mit meiner 8800 GTX mit 4xAA auf 1680er Auflösung noch flüssig, da ist ne 4870 X2 totaler Overkill. Eine 4870 sollte dicke reichen. Crysis ist natürlich Ausnahme aber wie gesagt wer sich nach einem einzigen Spiel richtet ist selbst schuld.

 

[martma]

Da hast natürlich schon recht, aber es ist nicht nur ein Spiel, denn es gibt auch Crysis Warhead, und das gefällt mir im Vergleich zu Crysis recht gut. Und das Spiel sieht auf Ultra-high 1680x1050 und 4xAA einfach geil aus, und dazu braucht man halt die Leistung.

 

[zuppi]

muß noch nen paar Bildchen verteilen

 

[fennelation]

In meinem zweiten Post ahbe ich von Crysis, FarCry2, GTA4 gesprochen und das ich wert auf aa und af lege!
Daher ist meine Meinung: lieber einmal in ne richtige Graka investieren als 3*in eine Mittelklassekarte!
Will mal sehen wie du mit deiner 8800GTX FarCry2 mit 4*AA spielst bzw Gta4 mit 4*AA! Die kommen nächsten Monat raus und dafür will ich gerüstet sein!
Grüße

 

[Perlenschiffer]

Ich bin mit meiner x2 sehr zu Frieden. DAnn kannst du auch Crysis auf High zocken.

kartenverschwendung, ich spiel bei crysis alles very high und 1600x1200 mit 4aa und aaa(Qualität) !
Hab seit gestern das Fullgame und bin einfach begeistert!

 

[fennelation]

Meint ihr mein Pci-express 1.1 reicht aus, habe gehört das pci.e 1.1 zu 2.0 bis zu 15% leistungsverlust bringen soll?

 

[derguru]

Außerdem ist die HD4870 X2 ja sowieso schneller als 2 HD 4870.

absoluter schwachsinn,2 einzelne sind immer schneller oder gleich aber nie langsamer als die x².

 

[Schinski]

Ihr müsst auch aufpassen ob mit 512er oder 1024er 4870 verglichen wird!

 

[derguru]

Ihr müsst auch aufpassen ob mit 512er oder 1024er 4870 verglichen wird!

ist ja logisch das man zur x² mit 2gb auch zum vergleich 2*4870 1gb karten daneben stellt.

 

[martma]

absoluter schwachsinn,2 einzelne sind immer schneller oder gleich aber nie langsamer als die x².

Ich würde mit Deiner Ausdrucksweise mal etwas vorsichtiger sein, vor allem da Du auch noch im Unrecht bist. Bei der HD3870 Serie waren 2 einzelne noch schneller als die X2, bei er HD4870 Serie ist die X2 schneller. Siehe hier:

http://www.computerbase.de/artikel/..._x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

 

[derguru]

Ich würde mit Deiner Ausdrucksweise mal etwas vorsichtiger sein, vor allem da Du auch noch im Unrecht bist. Bei der HD3870 Serie waren 2 einzelne noch schneller als die X2, bei er HD4870 Serie ist die X2 schneller. Siehe hier:

http://www.computerbase.de/artikel/..._x2/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

ach jung mann muss auch mal hinter die fassade schauen

1.sind das 2*4870 512 mb karten
2.lief damals jericho und stalker nicht im cf,deshalb ist auch das gesamtrating schlechter ausgefallen.

äuglein auf dann wirds schon

 

[martma]

1. liegst Du mit Deinem völlig unnötigen, weil abwertenden "Jung" völlig daneben,
2. ist es total egal ob die das mit 2x 512MB oder mit 2x 1024MB Karten getestet haben, da der Unterschied erst über einer Auflösung von 1920x1200 zum tragen kommt. Bei 1650x1080 sind es 1%, bei 2560x1600 3%. Wow!

Siehe hier:

http://www.computerbase.de/artikel/...0_pcs_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating

Auch wenn Du stolz auch Deine 2 HD4870 bist, sind sie trotzdem langsamer wie eine X2, so leid wie es mir für Dich auch tut.

 

[Perlenschiffer]

Auch wenn Du stolz auch Deine 2 HD4870 bist, sind sie trotzdem langsamer wie eine X2, so leid wie es mir für Dich auch tut.

 

[derguru]

1. liegst Du mit Deinem völlig unnötigen, weil abwertenden "Jung" völlig daneben,
2. ist es total egal ob die das mit 2x 512MB oder mit 2x 1024MB Karten getestet haben, da der Unterschied erst über einer Auflösung von 1920x1200 zum tragen kommt. Bei 1650x1080 sind es 1%, bei 2560x1600 3%. Wow!

Siehe hier:

http://www.computerbase.de/artikel/...0_pcs_1024_mb/21/#abschnitt_performancerating

Auch wenn Du stolz auch Deine 2 HD4870 bist, sind sie trotzdem langsamer wie eine X2, so leid wie es mir für Dich auch tut.

no comments,omg

klar eine x² ist schneller,man man gibt schon leute die sehen vor lauter bäumen den wald nicht.bin lieber raus bevor ich mal ordentlich abwertend werde bei soviel dummheit.

http://www.computerbase.de/artikel/...t_ati_radeon_hd_4870_x2/7/#abschnitt_3dmark06

http://www.computerbase.de/artikel/...radeon_hd_4870_x2/9/#abschnitt_call_of_duty_4

http://www.computerbase.de/artikel/...test_ati_radeon_hd_4870_x2/11/#abschnitt_fear

http://www.computerbase.de/artikel/...on_hd_4870_x2/13/#abschnitt_rainbow_six_vegas

http://www.computerbase.de/artikel/..._hd_4870_x2/15/#abschnitt_unreal_tournament_3

http://www.computerbase.de/artikel/...adeon_hd_4870_x2/18/#abschnitt_call_of_juarez

 

[martma]

alles klar. Jetzt hast Dir gerade die paar Beispiele rausgesucht wo 2x HD4870 schneller ist wie die HD4870X2. Du hattest weiter oben auch behauptet, dass 2x HD4870 immer schneller oder zumindest gleich schnell sind, was halt aber überhaupt nicht stimmt. Das habe ich mit meinen Links auch deutlich wiederlegt. Aber das ist mir jetzt egal, will mich darüber jetzt nicht streiten.