Seite 1 von 4 1 2 3 4 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 84
  1. #1
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    02.03.2006
    Ort
    Zelt
    Beiträge
    476


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 790FX-GD70
      • CPU:
      • AMD Phenom II X4 955 BE
      • Kühlung:
      • Thermalright IFX-14 + HR-10
      • Gehäuse:
      • Chieftec Mesh
      • RAM:
      • Mushkin DDR3-1600 CL9 2x 2GB
      • Grafik:
      • Palit GeForce GTX 260
      • Storage:
      • WD6400AAKS, Samsung HD103SJ, Samsung HD154UI
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster 205BW
      • Netzwerk:
      • Abit AirPace Wi-Fi
      • Netzteil:
      • Corsair VX550
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit
      • Photoequipment:
      • SE K800i ;)
      • Handy:
      • SE K800i

    Standard Crucial RealSSD C300 mit 64 GB und SATA 6 Gbit/s bald verfügbar

    <p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="crucial" src="images/stories/logos/crucial.jpg" width="100" height="100" />Mit den Solid State Drives der "RealSSD C300"-Serie hat <a href="http://www.crucial.com/" target="_blank">Crucial</a> vor einigen Monaten die ersten SSDs mit der neuen SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/festplatten/14003-ab-februar-crucial-bringt-ssd-mit-sata-30.html">auf den Markt gebracht</a>. Eine herausragende Performance konnten wir der RealSSD C300 mit Marvell-Controller<a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/storage/14987-test-crucial-realssd-c300-erste-ssd-mit-sata-6-gbits.html"> in unserem Test</a> bescheinigen, wodurch sie sich unseren begehrten...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=15753&amp;catid=48&amp;Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Oberbootsmann Avatar von stolte
    Registriert seit
    27.10.2008
    Beiträge
    917


    Standard

    Ist bereits schon verfügbar. Finde das P/L Verhältnis sehr gut.

  4. #3
    Fregattenkapitän Avatar von Nimrais
    Registriert seit
    29.01.2010
    Ort
    CH
    Beiträge
    2.847


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock x370 Taichi
      • CPU:
      • Ryzen 7 1700
      • Systemname:
      • CDI 4.0
      • Kühlung:
      • Noctua NH15D
      • Gehäuse:
      • Fractal Define XL
      • RAM:
      • Trident Z 2x8GB DDR4
      • Grafik:
      • GTX1080Ti Aourus
      • Storage:
      • Samsung P961 512GB M.2
      • Monitor:
      • Dell U2711
      • Netzwerk:
      • OnBoard WLAN
      • Sound:
      • FiiO K3II+Bayer&amp;AKG
      • Netzteil:
      • SeaSonic Prime Titan 650W
      • Betriebssystem:
      • W10 Prof x64
      • Notebook:
      • Dell XPS15 9560
      • Photoequipment:
      • 5DIII/7DII 14-600mm f1.8-6.3
      • Handy:
      • LG Nexus 5X

    Standard

    Ich weiss nicht ganz Topic aber: lohnt sich der mehrpreis zu einer Intel \"Platte\"?
    Die kleinste ist ja ungefähr gleich schnell (mal schneller mal langsamer) aber deutlich günstiget.

    Finds gut, dass die Hersteller auch kleinere Modelle bringen. Die meisten welche wenig Geld haben laden eh nur das OS und 1-2 sehr wichtige Programme drauf... 40GB ist etwas knapp daher find ich 64 schon sehr interessant.

  5. #4
    Kapitän zur See Avatar von Master Luke
    Registriert seit
    18.07.2006
    Beiträge
    3.172


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock B250M Pro4
      • CPU:
      • Celeron G3900
      • Systemname:
      • Mainstation
      • Gehäuse:
      • Cooltek Coolcube
      • RAM:
      • GSkill F4-2400C15S
      • Storage:
      • Samsung 850 Pro
      • Monitor:
      • HP Pavilion 32
      • Netzteil:
      • BeQuiet Straight Power 9 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7, 64Bit, Prof.
      • Notebook:
      • IBM T61, 4Gb RAM, SATAII :) , Samsung 470 128GB @Docking

    Standard

    was stimmt denn jetzt?
    70mb/s (hersteller) schreiben oder 140mb/s (geizhals)?

    der preis ist klasse, 150€ für eine "intel"-performance.

  6. #5
    Fregattenkapitän Avatar von Radiant
    Registriert seit
    30.08.2008
    Beiträge
    2.868


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Z68X-UD4
      • CPU:
      • I7 2600K
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • HAF-X
      • RAM:
      • 16GB DDR3
      • Grafik:
      • GTX 780 Classified
      • Storage:
      • jede menge SSD's
      • Monitor:
      • Predator XB271HU
      • Netzteil:
      • Corsair HX 850i
      • Betriebssystem:
      • Win 10pro

  7. #6
    Fregattenkapitän Avatar von Radiant
    Registriert seit
    30.08.2008
    Beiträge
    2.868


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Z68X-UD4
      • CPU:
      • I7 2600K
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • HAF-X
      • RAM:
      • 16GB DDR3
      • Grafik:
      • GTX 780 Classified
      • Storage:
      • jede menge SSD's
      • Monitor:
      • Predator XB271HU
      • Netzteil:
      • Corsair HX 850i
      • Betriebssystem:
      • Win 10pro

    Standard

    so hab meine heute bekommen....kommen programme /spiele rauf
    100% leer @ICH10R

  8. #7
    Moderator Avatar von thom_cat
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Hessen\LDK
    Beiträge
    41.153


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Strix Z270E Gaming
      • CPU:
      • I7 6700k
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Pro
      • RAM:
      • G.Skill Trident Z 16GB 2800
      • Grafik:
      • ASUS ROG Strix GTX1080
      • Storage:
      • Samsung 950 Pro 512GB+256GB
      • Monitor:
      • LG 27UD68P
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium 650W
      • Betriebssystem:
      • WIN 10 Home 64bit
      • Notebook:
      • MacBook Pro 13
      • Handy:
      • IPhone 7

    Standard

    ergebnis sieht ja gar nicht schlecht aus.

    wie ist dein supjektiver eindruck? auch im vergleich zu deinen anderen ssds

  9. #8
    Leutnant zur See Avatar von MartinFritsch
    Registriert seit
    18.05.2008
    Ort
    90762 Fürth
    Beiträge
    1.093


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Intel i7 4771 @ 3.5GHz
      • Systemname:
      • Apple iMac 27'', Late 2013
      • Gehäuse:
      • iMac 27'' AiO
      • RAM:
      • Crucial 32GB 1600 MHz DDR3
      • Grafik:
      • Nvidia Geforce GTX780M 4GB
      • Storage:
      • 3TB Fusion Drive, 4TB Extern
      • Monitor:
      • Apple iMac 27'', 2 x Apple 27'' TB-Display
      • Netzwerk:
      • QNAP TS-453A 8GB, QNAP TS-431P
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X 10.13 High Sierra
      • Sonstiges:
      • Apple Mac Mini, Late 2012
      • Photoequipment:
      • Nikon D5300
      • Handy:
      • iPhone 7 128 GB, Lumia 930

    Standard

    Die Ergebnisse sind richtig gut. Genau sowas hab ich mir erhofft.

    Damit weiß ich dann wohl, welche SSD in mein Zweitsystem einziehen wird.

  10. #9
    Oberbootsmann Avatar von moinmoin666
    Registriert seit
    10.11.2009
    Beiträge
    1.012


    Standard

    Also mir würden die 64GB ja reichen, aber gerade bei den Zugriffszeiten sieht es ja nicht so gut aus, und dass macht ja eine Systemplatte aus.
    Ich bin ein wenig verwirrt, ob sich diese SSD nun besser macht als ne 80er Intel oder nicht.

  11. #10
    Leutnant zur See Avatar von MartinFritsch
    Registriert seit
    18.05.2008
    Ort
    90762 Fürth
    Beiträge
    1.093


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Intel i7 4771 @ 3.5GHz
      • Systemname:
      • Apple iMac 27'', Late 2013
      • Gehäuse:
      • iMac 27'' AiO
      • RAM:
      • Crucial 32GB 1600 MHz DDR3
      • Grafik:
      • Nvidia Geforce GTX780M 4GB
      • Storage:
      • 3TB Fusion Drive, 4TB Extern
      • Monitor:
      • Apple iMac 27'', 2 x Apple 27'' TB-Display
      • Netzwerk:
      • QNAP TS-453A 8GB, QNAP TS-431P
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X 10.13 High Sierra
      • Sonstiges:
      • Apple Mac Mini, Late 2012
      • Photoequipment:
      • Nikon D5300
      • Handy:
      • iPhone 7 128 GB, Lumia 930

    Standard

    Eine zehntel Millisekunde lesend ist dir zu langsam?

    Das ist um den Faktor 100 kleiner als bei den schnellsten Magnetfestplatten. Ich würde mir da echt keine Gedanken machen. In den Größenregionen spielt es auch keine Rolle mehr, ob es sich jetzt um eine zehntel, zwanzigstel oder fünfzigstel Millisekunde handelt.

    Wenn dir die 64GB ausreichen, dann greif zu. Günstiger als die Postville ist sie auch noch.

  12. #11
    Oberbootsmann Avatar von moinmoin666
    Registriert seit
    10.11.2009
    Beiträge
    1.012


    Standard

    Hat sogar ne wesentlich besseren Wert im As SSD Benchmark 500 zu 413.
    Wie ist eigentlich der Windows Leistungsindex? 7,8 wie die Intel? Oder doch weniger/mehr?

    PS: Hab jetzt auch erst gesehen, dass die Zugriffszeiten nur beim schreiben so "schlecht" sind, und dass ist für eine SSD ja nicht ganz so ausschlaggebend...zumindest als Systemplatte.
    Dann noch schön ne Asus U3S6 dazu, welche ich mir sowieso kaufen wollte, und ich bin glücklich...hoffe ich mal.
    Geändert von moinmoin666 (03.07.10 um 21:36 Uhr)

  13. #12
    Matrose
    Registriert seit
    28.05.2008
    Beiträge
    11


    Standard

    Hi,

    Ich möchte mir diese SSD für ein Lenovo R500 kaufen.

    funktioniert die SSD an SATA1 des Lenovo?

  14. #13
    Admiral Avatar von HisN
    Registriert seit
    09.06.2006
    Beiträge
    28.490


    Standard

    Generell: SATA ist abwärtskompatibel.
    Speziell: Hab keinen lenovo^^

  15. #14
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    10.578


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A GD65
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt &quot;Hasso&quot;
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • KFA2 GTX 1080 EXOC
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Corsair 750 HX
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Huawei P8

    Standard

    Hier stand blödsinn, ich geh jetzt mal eben lesen üben ^^

  16. #15
    Gefreiter
    Registriert seit
    19.07.2003
    Beiträge
    59


    Standard

    So das ist mein Ergebnis mit der SSD.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Asus Crosshair IV Formula
    AMD Phenom II X6 1090T
    Noctua NH-U12P SE2
    DDR3 PC1600 4GB Mushkin Redline CL6
    Gainward HD4850 GS

  17. #16
    Gefreiter
    Registriert seit
    19.07.2003
    Beiträge
    59


    Standard

    Hmm Treiber mal gewechselt.Schreibgeschwindigkeit gesunken aber Lesegeschwindikeit gestiegen.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Asus Crosshair IV Formula
    AMD Phenom II X6 1090T
    Noctua NH-U12P SE2
    DDR3 PC1600 4GB Mushkin Redline CL6
    Gainward HD4850 GS

  18. #17
    Moderator Avatar von thom_cat
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Hessen\LDK
    Beiträge
    41.153


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Strix Z270E Gaming
      • CPU:
      • I7 6700k
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Pro
      • RAM:
      • G.Skill Trident Z 16GB 2800
      • Grafik:
      • ASUS ROG Strix GTX1080
      • Storage:
      • Samsung 950 Pro 512GB+256GB
      • Monitor:
      • LG 27UD68P
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium 650W
      • Betriebssystem:
      • WIN 10 Home 64bit
      • Notebook:
      • MacBook Pro 13
      • Handy:
      • IPhone 7

    Standard

    die werte gefallen mir, der preis auch.
    werde sie wohl bei gelegenheit mal testen.

  19. #18
    Oberbootsmann Avatar von moinmoin666
    Registriert seit
    10.11.2009
    Beiträge
    1.012


    Standard

    Hat wer ne Intel 80GB ? Mich würde vor allem die Subjektive Geschwindigkeit im Vergleich interessieren.....gerade bei anderen, selbst SendForce SSD's machen wohl nicht so viel spaß wie die Intel als Systemplatte.
    Wenn wer Erfahrungen hat, über jede Meinung bin ich glücklich.
    Geändert von moinmoin666 (05.07.10 um 00:09 Uhr)

  20. #19
    Moderator Avatar von thom_cat
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Hessen\LDK
    Beiträge
    41.153


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Strix Z270E Gaming
      • CPU:
      • I7 6700k
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Pro
      • RAM:
      • G.Skill Trident Z 16GB 2800
      • Grafik:
      • ASUS ROG Strix GTX1080
      • Storage:
      • Samsung 950 Pro 512GB+256GB
      • Monitor:
      • LG 27UD68P
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium 650W
      • Betriebssystem:
      • WIN 10 Home 64bit
      • Notebook:
      • MacBook Pro 13
      • Handy:
      • IPhone 7

    Standard

    Zitat Zitat von moinmoin666 Beitrag anzeigen
    Hat wer ne Intel 80GB ? Mich würde vor allem die Subjektive Geschwindigkeit im Vergleich interessieren.....gerade bei anderen, selbst SendForce SSD's machen wohl nicht so viel spaß wie die Intel als Systemplatte.
    Wenn wer Erfahrungen hat, über jede Meinung bin ich glücklich.
    momentan nutze ich eine intel postville.
    mal sehen wie schnell ich an die crucial komme. neugierig bin ich auf jeden fall.

  21. #20
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    10.578


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A GD65
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt &quot;Hasso&quot;
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • KFA2 GTX 1080 EXOC
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Corsair 750 HX
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Huawei P8

    Standard

    Das halte ich für recht unrealistisch das die Intel im vergleich zu Sandforce und C300 mehr spass machen.
    Selbst zu den Indilinx ist nicht wirklich viel spührbar.
    Aber der glaube versetzt bekanntlich berge, und so manchem gehts ja auch besser wenn er medikamente schluckt die eigentlich plazebos sind

  22. #21
    Oberstabsgefreiter Avatar von Turbotimmy
    Registriert seit
    09.06.2010
    Ort
    Ostfreezeland
    Beiträge
    390


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z68 Extreme 3 Gen 3
      • CPU:
      • i7 2600K @ 4,5 GHz
      • Systemname:
      • SKYNET
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Arc
      • RAM:
      • 4 x 4GB GSkill Ripjaws
      • Grafik:
      • Sapphire Radeon R9 290X Tri-X
      • Storage:
      • Samsung 840 Pro 512GB + 840 Evo 500GB
      • Monitor:
      • BenQ XL2420T
      • Netzwerk:
      • 100 down / 6 up
      • Sound:
      • Matrix Audio M-Stage HPA-2 + Beyerdynamic T90
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 87+ 600W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro
      • Notebook:
      • XMG P511 Pro
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S4

    Standard

    Hab einige Tage lang meine Vertex 2 100GB mit Win 7 genutzt und nun meine 160GB Postville.Meinem Empfinden nach kann ich keinen Unterschied erkennen.Bis auf die Egowerte im Windows Leistungsindex,der bei der Postville konstant auf 7,8 bleibt und bei der Vertex 2 von maximal 7,7 auf ca 7,4 fällt.Ist natürlich relativ wurscht

  23. #22
    Oberbootsmann Avatar von moinmoin666
    Registriert seit
    10.11.2009
    Beiträge
    1.012


    Standard

    thom_cat...kauf dir die Platte und auch Leistungsindex Werte :P....klar ist alles nur gelaber, dennoch ....ich hab nen 1366 System, da muss man auf sowas einfach abgehen :P....****vergleich hin oder her, wir sind im Luxx, da muss man sich nicht schämen, wenn man Benchmarkwerte haben möchte oder?

  24. #23
    Fregattenkapitän Avatar von Radiant
    Registriert seit
    30.08.2008
    Beiträge
    2.868


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Z68X-UD4
      • CPU:
      • I7 2600K
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • HAF-X
      • RAM:
      • 16GB DDR3
      • Grafik:
      • GTX 780 Classified
      • Storage:
      • jede menge SSD's
      • Monitor:
      • Predator XB271HU
      • Netzteil:
      • Corsair HX 850i
      • Betriebssystem:
      • Win 10pro

    Standard

    ich hab ne 64er K5 & 80er postville für OS in PC's verbaut---> ich merke 0 Unterschied....ob ein System da 0,5 sec schneller oder langsamer ist fällt mir nicht auf....als "Datenspeicher" hab ich ne Vertex, Kingson V (G1+G2), und die crucial verbaut...bis auf die Kingston G1 merke ich da auch keinen Unterschied....das problem bei vielen usern ist die einbildung, und das sie jeden tag min. 3x den benchmark laufen lassen bzw das dieser der Haupteinsatzzweck der SSD ist

  25. #24
    Zoork
    Guest

    Standard

    Ich habe es schon drüben im anderen C300 Thread gesagt - es gibt sogar zwischen SATA2 und SATA3 keinen fühlbaren Unterschied. Am Intel ICH10R performt zumindest meine 128GB C300 beim Schreiben besser, aber nur in Benchmarks. Gefühlt, wie gesagt, null, selbst meine olle X25-M G1 und auch meine G2 fühlt sich genau so schnell an, wie die C300. Auch Anwendungen starten kein deut schneller, mit einer C300, auch am SATA3 Port nicht. Wenn ich jetzt sage, eine meiner kleinen Mtron Mobis mit 32GB ist auch so schnell, dann bekomme ich bestimmt schimpfe, na ja, sie ist schon ein wenig langsamer, aber nicht viel.

  26. #25
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    30.07.2005
    Beiträge
    900


    Standard

    Hallo Leute,

    welcher SATA 3 Controller würde sich in Verbindung mit der SSD empfehlen? Hab ein MSI GD65 Mainboad.

    Viele Grüße

Seite 1 von 4 1 2 3 4 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •