Meldung über GeForce GTX 780 mit 4 oder 5 GPCs (2. Update)

Gibt es da eine offizielle Methode dafür, ohne Garantieverlust?

Aber zurück zum Thema wen ich unsere Werte betrachte haben wir alle ~28758.187500M pixels/sec, somit dürften wir doch nur 4 dingsbumse haben oder nicht? Hätten wir 5 müssten die ja bei 33000.0000 sein oder nicht, bei stock Takt! Oder:bigok:?
Wir haben doch soviel schlaue Leute hier, mir lässt das keine Ruhe.

Wir brauchen SuperDON:bigok:. Bitte klär uns auf, ruf bei Nvidia an wie wir das rausbekommen können, ich glaube NvidaInspector stimmt da nicht, oder wir haben alle Glück das keiner mit 4 dingsbums dabei war.....Und das wichtigste macht es was aus?

Bitte klärt mich auf :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mir ist erklärt worden das OC=Garantieverlust!

---------- Post added at 10:39 ---------- Previous post was at 10:37 ----------

Ganz klar habt ihr alle eine mit 4. Bei 5 müssten es wirklich um die 33000 sein.
Also alle zurück damit.
 
Zuletzt bearbeitet:
stimmt !!! Habe nicht richtig gelesen, sorry. Nur Taktanhebung lässt die Garantie erlöschen.
 
aeugle schrieb:
stimmt !!! Habe nicht richtig gelesen, sorry. Nur Taktanhebung lässt die Garantie erlöschen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein alles was du unter dem Boost 2.0 Feature verändern kannst ist von der Werksgarantie gedeckt dazu zählt auch Overvolting u Overclocking,da der Boost 2.0 alle Parameter im Überblick hat u eingreifend agiert falls was aus der Spur laufen sollte,kann sich Nvidia diesen Schritt erlauben,gegenüber normalen Karten

Erst bei Modifikationen jenseits der Werte ist die Garantie futsch

Das wurde hier auch schon mehrfach durchgekaut
 
Zuletzt bearbeitet:
unten Test: Nvidia GeForce GTX 680 (Seite 4) - ComputerBase

>Übrigens: Wer nur das Power Target erhöht oder verringert, verliert nicht die Garantie auf die Grafikkarte, obwohl diese dann mehr als die angegebenen 195 Watt ziehen kann.<

ich weiß ist zu genüge durchgekaut worden...ist also der unterschied zu 2.0?haste nen link zu?:)

obwohl man eh oced mit o. ohne garantie,will ich das nur mal für mich endgültig klar haben.
 
Ich hatte sogar irgendwo schonmal ne nvidia Folie präsentiert

NVIDIA GPU Boost 2.0 überwacht intelligent die
Prozessortaktung und gewährleistet, dass der
Grafikprozessor optimale Leistung liefert und
jedes Spiel mit maximaler Framerate läuft. GPU
Boost 2.0 liefert neuartige Anpassungsmöglichkeiten
durch die Steuerung von Parametern wie
Grafikprozessor-Solltemperatur, Übertaktung und
Überspannung. Sämtliche Parameter des
Grafikprozessors sind regelbar und geben dem
Anwender die komplette Kontrolle über sein
Gamingerlebnis
Zum Vergrößern anklicken....

Make no mistake, the GeForce GTX TITAN is an overclocking enthusiasts dream, and NVIDIA wants you to overclock it. Straight from the reviewers guide NVIDIA lays it out like this:

A 6-phase power supply with overvoltaging capability is responsible for supplying TITAN’s GK110 GPU with power. An additional 2-phase power supply is dedicated for the board’s GDDR5 memory. This 6+2 phase design supplies TITAN with the power it needs, even when the board is overclocked. And with the higher degree of user control that GPU Boost 2.0 provides – including overvoltaging – enthusiasts are encouraged to overclock and tweak their GeForce GTX TITAN cards to their liking. Thanks to its robust board design and cooling, we’ve seen TITAN boards with reference cooling hit speeds in excess of 1.1GHz in our own testing.
Zum Vergrößern anklicken....

Klick
 
Zuletzt bearbeitet:
leider steht da aber nirgens explizit was abgedeckt u. was nicht abgedeckt ist.man kann natürlich den nvguide als alles freigegeben bewerten.

demnach ist voltage 1,2v auch mit drin?


edit:stimmt,kannste uns mit dem thema rüberschieben?

scally gerne im 780 sammler weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab Don mal kontaktiert, aber wir sind immer noch nicht viel schlauer durch die ganzen Tests, leider.

Hab leider sehr viel zu tun und kann mich derzeit nicht mehr mit der 780 beschäftigen, aber ein Anfang wäre es, wenn wir uns einigen mit selbem GPU und Ram Takt zu testen und auch mal kurz ausprobieren ob CPU Takt (und Kerne) evtl. einen Einfluss auf die Pixelfüllrate haben (auch wenn es eher unwahrscheinlich ist).

Und dann nochmal eine Liste/Tabelle mit allen Werten (mit dem selben Test im Programm) erstellen.

Wer meldet sich freiwillig? :wink:
 
Kann DON nicht bei Nvidia/oder paar Hersteller anrufen, er müsste doch die macht haben oder. Und mal nachfragen ob zurzeit nur Karten mit 4 dingsbums oder 5 dingsbums oder beide verschickt wurden???

Würde gerne wissen wo man zurzeit steht, und ob es was ausmacht. Meinetwegen habe ich auch nur 1 dingsbums wen die Leistung erhalten bleibt..
 
Ich wette NVIDIA hasst euch jetzt schon fuer diesen Thread hier :d

[edit]
Finds cool, was ner Community so alles auffaellt :d
 
Fillrate Tester
--------------------------
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 780
Driver version: 9.18.13.2018
Display mode: 1920x1080 A8R8G8B8 60Hz
Z-Buffer format: D24S8
--------------------------

FFP - Pure fillrate - 28882.845703M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 173147.250000M pixels/sec
FFP - Single texture - 30259.158203M pixels/sec
FFP - Dual texture - 28647.753906M pixels/sec
FFP - Triple texture - 25811.261719M pixels/sec
FFP - Quad texture - 23801.701172M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 30241.412109M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 29489.404297M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 30237.248047M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 30229.136719M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 29861.470703M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 29882.816406M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 30232.166016M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 30241.308594M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 23026.316406M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 22984.787109M pixels/sec
Zum Vergrößern anklicken....

für die traurige Statistik @stock
 
mmm... scheint wohl so, dass der GK110 ne ganz gute Qualität besitzt, sodass Nvidia "konstant" ein GPC wegstreichen kann und die restlichen 4 immer voll funktionsfähig sind...
 
TITAN Stock ... heisst das jetzt das eure Karten alle nur 4 GPCs haben :d

Fillrate Tester
--------------------------
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX TITAN
Driver version: 9.18.13.2018
Display mode: 1920x1080 A8R8G8B8 60Hz
Z-Buffer format: D24S8
--------------------------

FFP - Pure fillrate - 33750.933594M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 186304.109375M pixels/sec
FFP - Single texture - 34044.472656M pixels/sec
FFP - Dual texture - 31489.796875M pixels/sec
FFP - Triple texture - 28708.132813M pixels/sec
FFP - Quad texture - 26535.494141M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 34068.800781M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 34029.644531M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 34069.968750M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 34069.167969M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 33598.089844M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 33603.804688M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 34064.339844M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 34068.781250M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 24557.224609M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 24358.707031M pixels/sec
Zum Vergrößern anklicken....
 
Sieht auch so aus das ich nur 4 GPC habe ? @Alles auf Standard

Fillrate Tester
--------------------------
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 780
Driver version: 9.18.13.2018
Display mode: 1920x1080 R5G6B5 60Hz
Z-Buffer format: D24S8
--------------------------

FFP - Pure fillrate - 29328.650391M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 191299.890625M pixels/sec
FFP - Single texture - 30577.726563M pixels/sec
FFP - Dual texture - 30633.363281M pixels/sec
FFP - Triple texture - 27551.488281M pixels/sec
FFP - Quad texture - 25641.304688M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 30786.427734M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 30112.992188M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 30780.677734M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 30786.048828M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 30524.078125M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 30523.888672M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 30832.796875M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 30829.818359M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 23909.796875M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 23881.148438M pixels/sec
 
Bei mir alles stock, zum OC bin noch nicht gekommen, da eigentlich unnötig.

Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 780
Driver version: 9.18.13.2018
Display mode: 1920x1080 R5G6B5 120Hz
Z-Buffer format: D24S8
--------------------------

FFP - Pure fillrate - 31346.351563M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 201317.187500M pixels/sec
FFP - Single texture - 32279.494141M pixels/sec
FFP - Dual texture - 32538.468750M pixels/sec
FFP - Triple texture - 28559.669922M pixels/sec
FFP - Quad texture - 26383.394531M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 32686.957031M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 31928.121094M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 32683.705078M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 32687.998047M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 32285.904297M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 32285.050781M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 32690.279297M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 32689.808594M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 25688.921875M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 25663.705078M pixels/sec
 
cryogene schrieb:
für die traurige Statistik @stock
Zum Vergrößern anklicken....
Fillrate Tester
--------------------------
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 780
Driver version: 9.18.13.2018
Display mode: 1920x1080 A8R8G8B8 60Hz
Z-Buffer format: D24S8
--------------------------

FFP - Pure fillrate - 28882.845703M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 173147.250000M pixels/sec
FFP - Single texture - 30259.158203M pixels/sec
FFP - Dual texture - 28647.753906M pixels/sec
FFP - Triple texture - 25811.261719M pixels/sec
FFP - Quad texture - 23801.701172M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 30241.412109M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 29489.404297M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 30237.248047M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 30229.136719M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 29861.470703M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 29882.816406M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 30232.166016M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 30241.308594M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 23026.316406M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 22984.787109M pixels/se

Warum trauerige Statistik. Spricht wohl eher für die tolle yield rate der NV big chips. Wundertüten bad4 lucky5 für 600 Euro ist doch cool.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ergebnisse sind doch eindeutig, wenn man das Ergebnis von Orbmu2k heranzeiht und davon ausgeht, dass der Titan in dem Test nicht drosselt sind die 33 GPixel genau das was der Test hergibt. Wenn man dann ebenso mit 60 HZ und A8R8G8B8 testet müssten bei allen die 4 GPC´s haben je nach Boosttakt zwischen 27 und 29 GPixel rauskommen, bei Übertaktung halt höhere Ergebnisse. Ergo ist es wohl so, dass die Chips so gut sind, dass man hier immer einen GPC voll cuten kann was auch logisch ist, Die Frage ist nur, cuten die wirklich, oder wird das per Bios gemacht ;) Ein Titan Bios mit einer Speicherunterstützung für 3 GB wäre jetzt klasse.
 
Und wenn die wirklich cutten weil die Ausbeute gut genug ist, dann denkt man ja schon mal in wie weit die Preise berechtigt sind....

Solange es gekauft wird...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh