Ergebnis 1 bis 14 von 14
  1. #1
    [online]-Redakteur Avatar von iToms
    Registriert seit
    25.11.2011
    Beiträge
    1.407


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus M5A990X Evo
      • CPU:
      • AMD FX 8350
      • Kühlung:
      • Coolermaster 212 Plus
      • Gehäuse:
      • FractalDesign Define R5
      • RAM:
      • 12GB DDR3 1866 Mhz RAM
      • Grafik:
      • AMD Radeon R9 Fury X
      • Storage:
      • 3,5 TB
      • Monitor:
      • Dell U2412M
      • Netzteil:
      • BeQuiet E9 480W CM
      • Betriebssystem:
      • Windows 8.1 Pro
      • Handy:
      • Lumia 930 / Lumia 630

    Standard APU13: AMD präsentiert "Puma"-Architektur und Pläne für die Zukunft

    AMD Logo 2013Natürlich hat AMD nicht nur den Desktop-Sektor im Visier, denn gerade der mobile Bereich ist für die Chip-Schmiede aus Sunnyvale, CA einer der aufstrebenden Märkte. So möchte AMD die große Lücke zwischen den Tablets und Notebooks mit 2-in-1-Geräten und Convertibles schließen und so eine Brücke zwischen, wie AMD es nennt, Konsum und Produktivität schlagen. So möchte Advanced Micro Devices alle diese Gerätetypen mit speziell angepassten APUs abdecken, und so in Konkurrenz mit dem Erzrivalen Intel und...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Admiral
    Registriert seit
    11.02.2008
    Beiträge
    10.258


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus IV Extreme
      • CPU:
      • Core i7-2700k @5Ghz
      • Kühlung:
      • Watercool Heatkiller
      • Gehäuse:
      • Silverstone TJ07
      • RAM:
      • Crucial 16GB DDR3
      • Grafik:
      • Nvidia GeForce GTX780
      • Monitor:
      • BENQ XL2410T 120Hz
      • Betriebssystem:
      • Windows 10

    Standard

    Um den mobilen Ansprüchen gerecht zu werden präsentiert AMD die Nachfolger der akutellen Jaguar-Architektur: Die Puma-Architektur. APUs auf Puma-Basis sollen etwa doppelt so schnell sein als ihre Pendants aus der Jaguar-Generation. Erreicht wird dies vermutlich mit einem effizienteren 28nm-Bulk-Prozess beim taiwanischen Auftragsfertiger TSMC. So soll der Chip mit dem Codenamen „Mullins“ der Nachfolger der „Temash“-APUs werden und der Chip mit dem Codenamen „Beema“ der Nachfolger der „Kabini“-APUs.
    Ich bezweifel stark das die APUs doppelt so schnell werden können, das bekommt man idR nur nach 3-4 Fullnodes hin, aber niemals beim gleichen Prozess, auch nicht wenn man von HP auf HPM wechselt.

  4. #3
    Bootsmann
    Registriert seit
    02.06.2011
    Beiträge
    720


    Standard

    Schön wie sie Intels SDP abkupfern.

    Lol @Kaveri in der Desktop Roadmap.


  5. #4
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.755


    Standard

    Die Adreno GPU Technik waren ursprünglich von ATI/AMD? :haha: da haben sie echt gut vorausgedacht das zu verkaufen...

  6. #5
    Banned
    Registriert seit
    12.12.2010
    Beiträge
    5.646


    Standard

    Zitat Zitat von Duplex Beitrag anzeigen
    Ich bezweifel stark das die APUs doppelt so schnell werden können, das bekommt man idR nur nach 3-4 Fullnodes hin, aber niemals beim gleichen Prozess, auch nicht wenn man von HP auf HPM wechselt.
    Jaguar hat jetzt nicht die riesen Grafikeinheit. Die Leistungsverdopplung der IGP wird wohl nicht sehr schwierig werden und ich denke AMD bezieht sich hier auf die APU und nicht auf den CPU Teil.

    Zitat Zitat von Balzon
    Lol @Kaveri in der Desktop Roadmap.
    Wieso die zeitliche Aufteilung stimmt doch?

    Zitat Zitat von NasaGTR
    Die Adreno GPU Technik waren ursprünglich von ATI/AMD? da haben sie echt gut vorausgedacht das zu verkaufen...
    Naja, ich denke es ist immer eine Ermessensentscheidung auf was man sich fokussiert.
    Geändert von Schaffe89 (14.11.13 um 07:39 Uhr)

  7. #6
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.755


    Standard

    Naja jetzt wollen sie doch ins Mobile Segment...

  8. #7
    Admiral Avatar von Mondrial
    Registriert seit
    20.12.2005
    Ort
    Großenhain/Jena
    Beiträge
    8.989


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI H81I
      • CPU:
      • i7-4790S
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-Q21B
      • RAM:
      • 16GB
      • Storage:
      • 480 GB SSD
      • Betriebssystem:
      • Win10 64bit

    Standard

    Könnte interessant werden...aber nur wenn dieses Mal wenigstens ein paar Geräte zeitnah verfügbar werden.

    So ein "Beema" könnte dann mal der Nachfolger für meinen mittlerweile stinklahmen Pentium SU werden...
    Entertainment iPad 2018 || Lenovo U31-70 || Xbox One S || LG 55UH950V
    Bis heute begreife ich einfach nicht, worin die menschliche Zivilisation begründet liegt,
    wenn wir es immer wieder darauf anlegen, uns gegenseitig umzubringen.
    -Carlo Pedersoli aka Bud Spencer-

  9. #8
    Bootsmann
    Registriert seit
    02.06.2011
    Beiträge
    720


    Standard

    Zitat Zitat von Schaffe89 Beitrag anzeigen

    Wieso die zeitliche Aufteilung stimmt doch?

    Was stimmt daran?

  10. #9
    Obergefreiter
    Registriert seit
    14.04.2009
    Beiträge
    72


    Standard

    Na super, noch länger 32nm im "Performance" Sektor. Sowas kauft doch keiner mehr. Echt schlimm und schade. Muss man sich bei INTEL tot bezahlen.

  11. #10
    Oberbootsmann Avatar von get low
    Registriert seit
    18.05.2007
    Ort
    Norddeutschland
    Beiträge
    855


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming Pro Carbon
      • CPU:
      • Ryzen 7 2700X
      • Systemname:
      • Eleanor
      • Kühlung:
      • AiO Antec Mercury 240
      • Gehäuse:
      • LianLi A77-B
      • RAM:
      • G.Skill Flare X 3200 2x8GB
      • Grafik:
      • ASUS STRIX RX 480 OC
      • Storage:
      • OCZ Radeon 480GB
      • Monitor:
      • Yamakasi Catleap Q270
      • Sound:
      • Creative Recon 3D Fatal1ty
      • Netzteil:
      • G-Series 550W PCGH-Edition
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64bit
      • Photoequipment:
      • Sony NEX-5R
      • Handy:
      • Motorola Moto X Play

    Standard

    Was bringt ein Nachfolger von Kabini, wenn die Notebook Hersteller die APUs in unattraktive Notebooks packen? Die Sie nur als Alibi zusammen bauen, damit Sie von der Wettbewerbsbehörde nichts auf die Finger kriegen. Und weiterhin Rabatte und/oder "Sonderzahlungen" von Intel kassieren, wenn sie AMD benachteiligen.

    Wenn dem nicht so ist, warum gibt es nur zwei Notebooks mit AMD und 564 von Intel? Im Bereich 11.1"-15,9" und Full HD Auflösung, bzw. ein von AMD und 250 von Intel wenn man nur mit der IGP auskommt.

  12. #11
    Vizeadmiral Avatar von mr.dude
    Registriert seit
    12.04.2006
    Beiträge
    6.350


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350M PRO-VDH
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600 @3,6 GHz
      • Kühlung:
      • Wraith Spire
      • RAM:
      • Crucial 2x 8 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G
      • Storage:
      • Crucial 256G SSD, Samsung 128G SSD, Toshiba 2T HDD
      • Monitor:
      • LG W2361V
      • Netzteil:
      • be quiet! PURE POWER 9
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional 64-Bit

    Standard

    APUs auf Puma-Basis sollen etwa doppelt so schnell sein als ihre Pendants aus der Jaguar-Generation.
    Mal abgesehen von der unzureichenden Grammatik ("so schnell sein wie", nicht "so schnell sein als"), geht das nicht aus den Folien hervor. Dort steht deutlich "more than 2x the performance per watt". Die Energieeffizienz soll sich also etwa verdoppeln, nicht die Leistungsfähigkeit. Erreicht werden soll dies durch mehr Leistungsfähigkeit bei gleichzeitig gesenkter Leistungsaufnahme. Wobei man da noch vorsichtig sein soll, da keine realen Messwerte zur Leistungsaufnahme herangezogen wurden, sondern lediglich die TDP. Auch wenn man davon ausgehen kann, dass die Modelle mit weniger TDP letztendlich auch weniger Strom brauchen. Schliesslich wird die TDP nicht ausgewürfelt, sondern in den Entwicklungslaboren ermittelt. Auf P3D gibt's genauere Angaben, wie sich die Werte ermitteln:

    [PCMark 8]
    Temash (8 W) 1343 vs Mullins (4,5 W) 1809
    Kabini (25 W) 1861 vs Beema (15 W) 2312

    [3DMark 11]
    Temash (8 W) 468 vs Mullins (4,5 W) 570
    Kabini (25 W) 685 vs Beema (15 W) 823

    Da von Beema auch 25 W Versionen geplant sind, ist bezüglich Leistungsfähigkeit natürlich noch Spielraum nach oben. Dennoch sollte man keine Verdopplung der Leistungsfähigkeit erwarten, da die Energieeffizienz nach oben für gewöhnlich abnimmt. Kabini hat von 15 auf 25 W jedenfalls etwa 1/3 an Takt zulegen können, zumindest CPU-seitig (1,5 -> 2 GHz). Interpoliert auf die PCMark Werte wären das dann ~65% mehr Performance für einen 25 W Beema.
    blogs: Dresdenboy, abinstein (The IPC Myths)
    die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Richthofen auf deiner Ignorier-Liste befindet.

  13. #12
    Banned
    Registriert seit
    12.12.2010
    Beiträge
    5.646


    Standard

    Zitat Zitat von Balzon Beitrag anzeigen
    Was stimmt daran?
    Na die Aufteilung wann die Produkte zum ersten mal aufgeliefert wurden?

    Zitat Zitat von get low
    Und weiterhin Rabatte und/oder "Sonderzahlungen" von Intel kassieren, wenn sie AMD benachteiligen.
    Intep manipuliert mit Sicherheit nach wie vor den Markt. Wahrscheinlich haben sich lediglich die Instrumente dafür etwas geändert.

    Zitat Zitat von mr.dude
    Mal abgesehen von der unzureichenden Grammatik ("so schnell sein wie", nicht "so schnell sein als"), geht das nicht aus den Folien hervor. Dort steht deutlich "more than 2x the performance per watt".
    Danke
    Geändert von Schaffe89 (15.11.13 um 08:26 Uhr)

  14. #13
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Zitat Zitat von NasaGTR Beitrag anzeigen
    Die Adreno GPU Technik waren ursprünglich von ATI/AMD? da haben sie echt gut vorausgedacht das zu verkaufen...
    Problem ist eher der viel zu niedrige Preis... Die Sparte hat man damals praktisch verschenkt.

    Zur Performance: Da bei einigen schon wieder die Träume in den Himmel wachsen: AMD hat ganz eindeutig von 20 - 30 Prozent Performancezuwachs gesprochen – davon gilt es noch den üblichen PR-Bonus abzuziehen und man landet bei einem realistischen Ergebnis. Die größten Zuwächse kann man zudem bei den kleineren Modellen erwarten, am oberen Ende wird das eher weniger sein.

  15. #14
    Bootsmann
    Registriert seit
    02.06.2011
    Beiträge
    720


    Standard

    Zitat Zitat von Schaffe89 Beitrag anzeigen
    Na die Aufteilung wann die Produkte zum ersten mal aufgeliefert wurden?

    Und wann werden sie ausgeliefert? Es hieß immer Massenstart und Auslieferung Dezember. Kaveri ragt 1/3 in 2013 rein, das geht sich nicht auf.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •