5960X Kerne abschaltbar? Skaliert Abwärme mit Anzahl der Kerne? MaOverclock für Games

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
W

weerwolff

Banned
Thread Starter
Mitglied seit
16.11.2014
Beiträge
389
Hallo zusammen,

wollte mal fragen ob bei einem 5960X Kerne softwaremäßig abgeschaltet werden können?
Grund der Frage:
Die CPU für verschieden Anwendungsszenarien per Software zu optimieren.

Spiele: 2-4 Kerne abschalten
-> Bei 2 abgeschalteten Kernen müsste sich der 5960K wie ein 5930K verhalten -> besseres Overclocking da weniger Abwärme anfällt (theoretisch 75%) (Ziel 4.6 GHz)
-> Bei 4 abgeschalteten Kernen müsste sich der 5960K in etwa wie ein 4790K verhalten -> besseres Overclocking da noch weniger Abwärme) aber Vorteile des größeren Caches und der neuen Architektur. (Ziel 4.8 GHz)

Simulationen und andere rechenintensive Anwendungen:
-> alle 8 Kerne laufen lassen (Ziel 4.2 GHz).

Gekühlt wird mit einem H110 mit 4 Referenzlüftern.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sinnlos. Der 5960x ist bereits heute @Stock mit 3Ghz die schnellste CPU in Games im Schnitt. Alte Spiele-Engines welche weniger als 4 Cores nutzen laufen auch mit Standardtakt ohne Probleme. Mit OC schafft jeder 5960x 4Ghz+ und ist damit auch auf wenigen Cores schneller als der 4790k.
 
Kannst Du das per Benches / Zitate belegen? Hab hier anderes gehört.

Hätte mich trotzdem theoretisch mal interessiert. Ist doch eine interessante Frage.
 
Schau mal Dein Bios durch. Viel besser als uns zu fragen. Eventuell auch mal Handbuch vom Mainboard studieren (ich weiß, wir sind fast alles Männer und brauchen das nicht).

Und immer schön im Hinterkopf behalten: Es haben schon Leute ihren Prozessor geschrottet, indem sie nur einen aktiven Kern ans Windows übergeben haben.
 
Kaufst dir den teuren 5960X und willst dann die Kerne abschalten :hmm:
 
1000 Euro bezahlen und dann Kerne abschalten .

Zitat von Computerbase :


Einige Spiele mit den acht Kernen des Core i7-5960X Probleme bekommen und langsamer laufen als mit sechs – in diesem Fall hilft nur das Abschalten von Kernen im BIOS


Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App
 
@Stefan Alexander
Wenn man dann richtig OC betreibt ... scheinbar.
 
würde mich wundern wenn man keine kerne abschalten könnte,
beim kumpel mit dem xeon 1230 geht das jedenfalls.
 
even.de schrieb:
Kaufst dir den teuren 5960X und willst dann die Kerne abschalten :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

Beantworte doch einfach meine Frage und lass das Gespamme.
Meine Frage macht durchaus Sinn.
Es gibt ja auch Autos da kann man z.B. den Allrad zu oder abschalten. Oder es gibt Autos da werden Zylinder abgeschaltet.

- - - Updated - - -

sTOrM41 schrieb:
würde mich wundern wenn man keine kerne abschalten könnte,
beim kumpel mit dem xeon 1230 geht das jedenfalls.
Zum Vergrößern anklicken....

Schonmal gut aber stimmt denn meine Überlegung was Abwärme und somit Übertaktbarkeit in Abhängigkeit von der Kernanzahl angeht?

- - - Updated - - -

sTOrM41 schrieb:
würde mich wundern wenn man keine kerne abschalten könnte,
beim kumpel mit dem xeon 1230 geht das jedenfalls.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat denn Dein Kumpel auch einen Anwendungsfall?
 
wollte mal fragen ob bei einem 5960X Kerne softwaremäßig abgeschaltet werden können?
Zum Vergrößern anklicken....
ja es geht
3433259_original.jpg


- - - Updated - - -

63836d1358143980-suche-tool-zum-cpu-kern-zuordnen-und-prioritaet-verwalten-unbenannt.jpg


- - - Updated - - -

kerne.JPG
 
Das ist ja ganz prima. Sogar anwendungsspezifisch.
Wenn jetzt das Thema mit der Abwärme noch geklärt werden könnte wäre es super.
Hier sind bestimmt Profis die das wissen.
Aber eigentlich müsste meine Überlegung doch stimmen.
habe mir halt so meine Gedanken gemacht da Computerläden die fertig konfigurierte Gamer-PC (incl. Overclockingoptionen) anbieten bei den 5960er meist nicht so hochgehen wie bei einem 5930K.
 
sorry, aber ich verstehe nicht, was du damit bezwecken willst ?
Abwärme hin, Abwärme her ...
 
Weniger Abwärme bedeutet mehr OC-Potential und weniger Energieverbrauch.
 
Wäre es nicht sinnvoller einfach mit den Turbostufen zu hantieren?

GPU Treiber profitieren auch von der Breite der CPUs, je nach Spiel ne ganze Menge... Also mehr wie nur ein zwei Prozent.
Wenn die CPU 4,8GHz schaffen soll, dann teste das doch einfach. Dreh den Turbo für Last auf einen bis vier Cores auf 48, den für Last auf fünf bis sieben auf 46 und den für acht auf 42.
Dann schaltet die CPU je nach Lastzustand die Stufen durch. Zumindest in der Theorie. :wink:

Je nach Board sollte das eigentlich machbar sein... Und auch die idle states müssten noch greifen.
Die Frage ist viel eher, ob das Silizium die 4,8GHz packt :fresse: Denn der Vergleich zum S1150 Prozessor hinkt. Ja es ist die gleiche Architektur drunter, aber die Gegebenheiten sind unter Umständen ganz Andere. Stichwort Packdichte, Leckströme usw. Nur weil i7-47xxK für S1150 mit guter Kühlung da viellecht 4,8GHz machen, muss das nicht der S2011-3 Prozessor ebenso schaffen... Denn wärend 4,8GHz beim größten Haswell nichtmal 10% über default max. Turbo ist, sind das beim 5960X schon 37%, selbst wenn man die 3,7GHz des 5930K als Basis ansetzt, sinds noch knappe 30% mehr Takt.
Heist unterm Strich, das Taktziel für diese Prozessoren liegt alles andere als weit über 4GHz. Kann also laufen, muss aber nicht ;)

Wenn ich mir die Werte im HWbot so ansehe für Last auf minimum einem Thread, dann kannst du die 4,8GHz ziemlich vergessen...
 
Auch eine geile Idee.
Die gefällt mir auch gut.

@fdsonne: Aber im Prinzip müsste ein 5960K den man mit nur 4 Kernen laufen lässt nur die Hälfte der Wärme produzieren wie wenn man ihn mit 8 Kernen laufen lässt. (Gleicher Takt und gleiches VCore natürlich vorausgesetzt).

Bin immer noch auf der Wahl 5930er / 5960er. Hab beide im Moment da aber noch keine verbaut weil mir der Kühler noch fehlt.
Deshalb kann ich selber nicht testen.
 
Guter Tip mit dem HWbot,

das sthet dass im Schnitt ein 5930K 4.6 GHz macht und einen 5960K nur 4.25 GHz.
Das muss ja wohl an den 2 Kernen mehr liegen da das Silizium ja dasselbe ist und beim kleineren nur 2 Kerne abgeschaltet sind.
Kann ich also folglich davon ausgehen dass wenn ich einen 5960K mit 6 Kernen laufen lasse auch die ca 300MHz mehr erreiche, mal vom topWert unabhängig.
 
Nicht wirklich, die Cores sind nur ein Teil dessen, was Wärme erzeugt.
Und ob du ein Hitzeproblem haben wirst steht sowieso auf einem ganz anderen Blatt... Denn selbst wenn die Hitzeleistung bei vier aktiven Cores unter Last weniger ist als die von acht, hast du immernoch den HotSpot pro Core. Es ist also alles andere als gegeben, dass bei nur wenigen aktiven Cores da signifikant mehr Takt geht.

Problematisch ist auch, dass nicht alle Cores gleich gut laufen müssen. Sprich wenn Core 1 sagen wir die 4,8GHz packt, Core 5 aber nur 4,5 bei gleicher Spannung müsstest du garantieren, das Letzterer unter Last eben nicht angesprochen wird. -> ob das geht, keine Ahnung, ich glaube aber nicht.
Soweit ich allerdings weis, lassen sich beim X99 aber zumindest die Cores durchschalten. Sprich du kannst dir den aussuchen, der am besten geht. Wärend bei den alten Modellen X79 und X58 bspw. irgendeiner der Cores aktiv war und du nicht wählen konntest? Hab ich zumindest mal gelesen...

Wie schon oft angesprochen, der i7-5960X ist ein Kompromiss aus MT Performance und ST Performance. Die CPU ist mittlerweile deutlich breiter als es der Durchschnittsuser benötigt. Ab einer gewissen Breite geht die Breite aber immer zuungunsten der ST Performance. Sprich du musst dich entscheiden ,willst du MT Power oder ST Power. Beides maximieren in einer CPU wird so oder so wohl nicht gehen... Beim Oktacore liegt der Fokus klar auf MT Performance, weniger auf ST Performance. Ich behaupte also, du wirst mit dem Oktacore nicht das maximal mögliche in Sachen vier Threads erreichen. ;)
Zumal dir gerade unter Spielelast Windows da noch dazwischen Spuckt. Denn es nutzt eben primär die Cores und versucht den SMT Part der Cores möglichst frei zu halten. Solange bis die Last eben so hoch ist, das die SMT Parts mit angesprochen werden müssen. Der Oktacore hat also bei nur acht aktiven Lastthreads perse schonmal deutlich mehr Performance als ein S1150 Haswell-i7. Der eben nur vier Cores + SMT bietet. Das gleiche gilt auch, wenn du bspw. nur sechs Threads ansprechen wirst, auch da zieht der Haswell-E klar vorran. -> mit ein Grund, warum in den Ratings die S2011-3 Prozessoren selbst bei niedrigerem Takt oftmals nicht langsamer sind.
 
So damit ist meine Frage super beantwortet.
@fdsonne: Herzlichen Dank dass Du Dir so viel Mühe gegeben hast. Genau das wollte ich wissen. Die Frage war doch sicher für den einen oder anderen auch interessant. Die Diskussion 4970K vs. 5820K vs. 5930K wird sicher hier noch zig mal gestellt.

- - - Updated - - -

SirXe schrieb:
Kannst du mal n Foto der beiden Hübschen machen? Danke! :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

Welche beiden hübschen meinst Du?
 
Die beiden CPUs die du angeblich rumliegen hast meint er...

Was soll er wohl damit meinen ? Deinen Vorbau jedenfalls net... :hmm:
 
Dachte an die beiden die man gerne zu Ostern ist ;)

Here we go

DSC_0352.jpg
 
ich versteh es nicht. da liegen tausende euros und du willst stromsparen :fresse: das geht nicht in mein hirn:hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
HisN schrieb:
@Stefan Alexander
Wenn man dann richtig OC betreibt ... scheinbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn man OC betreibt, sollte man natürlich wissen was man tut, hab mich damals bei meinem AMD FX-8150 wo ich das erste mal OCt habe auch 2 Wochen lang in das Thema vorher eingelesen, bevor ich Takt und Spannungen angehoben und mich ran getastet habe. Hätte mich auch gewundert, wenn das abschalten von CPU Kernen zu defekten geführt hätte.
 
Genau es geht mir nicht ums Stromsparen, aber wenn das mit abfällt warum nicht.
@DragonTear: Danke für die Klärung.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh