Unterschied i3 und i5

Terr0rSandmann

Terr0rSandmann

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
19.06.2010
Beiträge
32.612
Ort
Potsdam
Ich will mir wohl einen Sony Notebook kaufen und überlege jetz, ob ich 120€ Aufpreis für einen i5 520M (2x2,4 GHz) zahlen soll oder das Geld lieber sparen sollte und dann nur den i3 330M (2x2,13 GHz) nehmen.
Ich will hauptsächlich im Internet surfen und Starcraft 2 spielen. Starcraft 2 ist ja nur ein 2 Kern optimiertes Spiel, daher könnten die 120€ Aufpreis sich auch lohnen oder meint ihr der i3 tuts auch?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Welches Sony möchtest du dir denn kaufen? Bei Starcraft 2 redet die Grafikkarte auch noch ein Wörtchen mit :)
 
Full HD wird aber auch weniger FPS mit sich bringen.

ein i5 ist besser als ein i3 - aber gleich 120€ mehr? Das entspricht nicht der Mehrleistung...
 
Wenn ich direkt auf der Sony Website bestelle, dann kostet das nur 40€ Aufpreis und somit ist es doch lohnenswert.
Ob Starcraft 2 in Full HD Auflösung und max Details auf nem i5 und einer 5650 gut läuft? Oder wird das dann doch nix? Will keine High End Spiele spielen, aber SC2 muss in hohen Details gut laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Graka scheint zu reichen ... geht mir eher um den Vergleich i3 und i5. Obs sichs halt lohnt mehr Geld für einen i5 auszugeben.
Auf der Seite von Sony sind es zwar nur 40€ Aufpreis bei der Selbstkonfiguration, aber 4 - 5 Wochen Lieferzeit. Somit ist das auch gestorben.
Und aufn offenen Markt sind das gute 100€ Unterschied zwischen i3 und i5, bei ansonsten gleichen Komponenten.
 
SC2 is noch nicht getestet mit dem Chip ;)

ne 5650 wird aber reichen, SC2 bietet auch für nicht so gute Karen passende Grafikmodi, ABER ob es mit hohen Details gehen wird? Du hättest halt mit nicht-Full-HD-Display definitiv mehr FPS bzw. kannst höhere Details einstellen als mit Full-HD... und bei nur 15 Zoll FullHD - da werden im Grunde nur icons usw. kleiner, aber man sieht nicht wirklich nen tollen qualitativen Unterschied. Du musst vor allem bei Spielen bedenken: die Menüs und auch Info-Icons usw. sind idR alle in ner bestimmten Pixel-Abmessung, und bei FullHD werden daher auch alle Menüs und Info-Icons nochmal deutlich kleiner... willst Du das wirklich?

wegen der CPU: ein i5 ist natürlich "sicherer" für die Zukunft... aber der Aufpreis ist halt schon viel.
 
Problem beim i5 ist ja, dass es ja auch nur ein 2 Kerner ist. Den Aufpreis für ein i7 würde ich auf jeden Fall bezahlen. Aber für einen höher getakten 2 Kerner mit kleinen Turbo 120€ Aufpreis? Hmm ...

Edit:
Laut Testberichten bringt das Full HD Display bei Sony deutlich mehr als nur eine höhere Auflösung, da dort ein ganz anderes Panel verbaut wurde und somit ein besseres Kontrastverhältnis, sowie verbesserte Helligkeit herbei gezaubert wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich glaube in dem Gerät geht kein Quadcore da es eine umschaltbare Grafik hat. Die Quadcores haben ja keinen Grafikkern auf der CPU.

bis dann euer franzosenkenner
 
@franzosenkenner
Die Core i7 gibt es auch als Dualcore :)
 
Naja, aber ich meinte mit i7 schon den Quad.

Aber ich denke schon, dass ich wohl die 120€ mehr für den i5 520M (2x2,4 GHz) ausgeben werde. Später ärger ich mich vllt, dass der i3 zu langsam ist und keine Reserven bietet.
 
Ein quad ist völlger Quatsch mit ner 5650, das bringt wenn überhaupt dann nur bei ganz wenigen games wenige FPS - da hast Du von nem besser getakteten Dalcore mehr.
 
Jo, wie gesagt ... wird wohl der i5 520M + 5650.
Ich weiß, dass es für den Preis deutlich stärkere Notebooks gibt, aber naja ... scheiss Antisympatie :p
 
ohne dich jetzt bremsen zu wollen aber sc2 wird auch nicht auf 1280x800 auf max details mit dem setup flüssig laufen.

wenn du die shader und schatten runterfährst ja, aber auch nicht auf fullhd ;)
hab hier ja ähnliches setup auf dem ichs getestet hab... der lappy für den du dich da interessierst ist auch nicht schneller, eher langsamer ;)
 
Hmm ... irgendwie sagt jeder was anderes ...
Hmm ... nun hast mich aber ins grübeln gebracht -.- Weil SC2 sollte schon gut laufen.
Aber glaub von Sony gibts da sonst nichts besseres für unter 1000€.
Und die Samsungs haben mit ihrer besten Graka, die 330M, auch nichts besseres im Angebot und Acer und Asus will ich nicht und MSI soll wohl schlecht verarbeitet sein.
 
also...

du kannst sc2 auf high mit schatten auf low wunderbar auf 1280x800 spielen. lediglich das scrolling ist ein wenig hakelig, was allerdings nicht an den frames liegt... ka was das ist

das spiel sieht dann schon recht ordentlich aus. sobald du die shader auf max stellst, bricht dir die performance komplett ein. beim rest kann man bissl rumspielen auf max. musste dann selber testen. schatten fresse halt auch sehr viel.

auf 1920x1080 ist es mit den high settings spielbar, aber flüssig ist für mich was anderes

also wenn du dich mit high anfreunden kannst, wirst du mit dem sony glücklich, allerdings nicht auf fullhd ;)

edit:
Hmm ... irgendwie sagt jeder was anderes ...
Zum Vergrößern anklicken....

ich weiß ja nicht wer dir "was anderes" sagt... aber haben die sc2 schon gespielt oder sind das behauptungen aus spezifikationsangaben und mutmaßungen? ich bin betatester und hab ein sehr ähnlich potentes system wie du haben wirst...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, der hatte einen ähnlichen Sony, wie ich ihn kaufen will und hat die SC2 Beta gespielt.
Naja, spiel ich halt nicht in Full HD, sondern in einer humanen Auflösung für nen 15" Lappi.
Brauch da ja kein AA und AF auf max. Aber so die allgemeinen Details sollten schon auf mehr wie mid. laufen. Schatten kann dabei auf low ... aber ganz aus sieht auch kacke aus -.-
 
ganz aus geht eh nich in sc2 ;) also das spiel sieht schon echt schnieke aus auf high, keine sorge ^^
 
Notebooks MSI GE600-i5447W7P

Der sollte etwas stärker sein als der zuvor besagte Sony oder? Klappts damit auf max. Details in 1366*768 ?^^
 
Warte halt noch die paar tage, bis es rauskommt, und schau dann nochmal. So viel besser ist das MSI bzw. eine 5730 nun auch nicht - wenn das Sony bei maximalen Details zB nur 25FPS schafft, schafft das MSI dann halt 28-30FPS...
 
ich hab leider ka was fürn setup man für max braucht... ich hab nur mein lappy und das game noch nirgends wo anders gesehen am laufen :) aber auf meinem setup definitiv unspielbar auf max ~15-20 fps (wenn ich das recht in eriinerung behalten hab... hab sc2 nimmer drauf.. gay game :d)
 
Belgarion schrieb:
Warte halt noch die paar tage, bis es rauskommt, und schau dann nochmal. So viel besser ist das MSI bzw. eine 5730 nun auch nicht - wenn das Sony bei maximalen Details zB nur 25FPS schafft, schafft das MSI dann halt 28-30FPS...
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du bis das Sony rauskommt oder das MSI?
 
Bis das SPIEL rauskommt! Erst dann werden auch mehr als nur die Beta-teilnehmer ihre Erfahrungen posten können, zudem ist die Vollversion ggf. anders bei den Anforderungen als die beta.
 
Hab heute eine Mail von Amazon bekommen, dass sie mein SC2 heute verschickt haben. Mal gucken wann es denn an kommt :)
 
ich hoffe du hast damals kein sc1 aktiv gespielt, sonst wird das spiel ne grandiose enttäuschung ;)
 
Was, heute schon verschickt? Ich dachte es käm am 27. raus ^^ vlt. wollen die Geld sparen: wenn am Montag ne Saturnwerbung kommt "SC2 nur 39€!", dann müßte amazon wegen der Vorbestellergarantie auch mit dem Preis runter ;)
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

4
[Kaufberatung] gebrauchter Business Laptop mit 14 Zoll Display,CPU i5, bis 200€
Antworten
1
Aufrufe
560
flyingjoker
flyingjoker
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh