> > > > Erstes Bulldozer-Sample aufgetaucht

Erstes Bulldozer-Sample aufgetaucht

Veröffentlicht am: von

AMDNoch immer blickt man gespannt dem Start der ersten Bulldozer-Prozessoren entgegen. Während AMD zuletzt auf der E3 in Los Angeles offiziell kleinere Informationshäppchen enthüllte, hielt die Gerüchteküche in den letzten Tagen fast schon die Füße still. Nun macht allerdings ein erstes Engineering-Sample seine Runden. Demnach will man jetzt einen FX-8130P - so zumindest der CPUz-Screen - in die Finger bekommen haben. Das Sample wird bereits in 32 nm gefertigt, kann auf acht Kerne mit jeweils 3,0 GHz zurückgreifen und ist mit einem 8 MB großen L3-Cache ausgestattet. Dazu gibt es Unterstützung für DDR3-1866. Den SuperPi-Test durchlief die CPU mit 1,5x Volt. In ersten Overclocking-Tests will man 4,41 GHz erreicht haben.

In den kommenden Tagen dürften wohl wieder ein paar mehr Details ans Tageslicht gelangen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (390)

#381
customavatars/avatar135109_1.gif
Registriert seit: 24.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1697
Zitat Powerplay;17161385
GTA4 interessiert ja mal genauso wenig zumindest mich garnicht!
Mich interressiert BFBC2, BF3,Crysis 2,Crysis 1,Resident Evil 5, F1 2010 und vieleicht noch COD BO und das alles bei 640x480 damit man sieht was das teil kann und ob es da der BD schaffen wird die intels zu schlagen muss sich erst zeigen!


mich intressiert gta4
vielfallt bei den benchmark ist nie verkehrt!
#382
customavatars/avatar54828_1.gif
Registriert seit: 01.01.2007
Exil
Der Saft ist mit euch!
Beiträge: 8417
Zitat Schaffe89;17161654
Die IPC wird aber bestimmt 20 bis 30% schlechter sein, aber dafür hat man 1ghz turbo.^^
Und den hat Intel nicht? Ein Sandy Bridge der unter 5 GHz taktet langweilt sich doch quasi zu Tode.
#383
customavatars/avatar34821_1.gif
Registriert seit: 05.02.2006
Bad Herrenalb
Banned
Beiträge: 1013
Zitat Powerplay;17161218
Da fällt gleich mal auf das der speicherdurchsatz sehr gering ist!
Ein sandy hat mit ddr 1333 ca. 17.000MBs und der Bulldozer mit DDR2000 CL9 bei 14.000!


Lass den Bench mal von Sandra machen.
Aida(Everest) ist hierfür völlig ungeeignet.
Allein beim Speicherdurchsatz ergeben sich da locker 3-4GiB/sec Unterschied.
Ganz ehrlich, ich verstehe sowieso nicht, das diese "Software" als Bench herhalten muss.
#384
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat L0rd_Helmchen;17161836
Und den hat Intel nicht? Ein Sandy Bridge der unter 5 GHz taktet langweilt sich doch quasi zu Tode.

Redest Du jetzt von OC, oder von normal Turbo?
Turbo hat SB - ja, aber keine +1GHz bei 4 Threads.
OC kannst Du mit BD auch betreiben. Wer da am Ende vorne ist, muss man abwarten.
Rein von der Architektur gesehen sollte BD da aber auch höher gehen.
#385
Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5746
Zitat Chezzard;17161354
Superpi ist auf Intel Optimiert und hat somit keinerlei Aussagekraft zu irgendwelchen Inte/AMD Vergleichen.

Ich werde gerne einen Solchen Benchmark nachreichen, GTA 4 muss ich mir nur besorgen, dann sehen wir was aache ist...


Der ist auf nichts optimiert. Er is einfach sehr alt, deswegen ist er komplett überbewertet. Da AMD seine FPU anders gestaltet, so kann eben nicht alles herausgeholt werden bzw. verzerrt das Bild. Ganz im Gegenteil, AMD tut nichts, damit diese Benchmarks schneller abgearbeitet werden. Warum sollten sie auch bei den alten Fließkommabefehlen...
#386
customavatars/avatar20048_1.gif
Registriert seit: 27.02.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1548
eben, es gibt keine anwendung, spiel oder sonstiges die von einer CPU profitiert, die in super pi schnell ist.
#387
Registriert seit: 11.09.2009

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 401
und wenn man pi ausrechnen möchte, gibt es noch deutlich schnellere Methoden.
Aber Benchmarks, bei denen als Fazit eine Zahl herauskommt, sind ohnehin ein problematisches Vergleichsmittel, da man jeden Benchmark einfach als Realitätsverzerrend darstellen kann. (Der eine benutzt Befehle, die von Programmen gar nicht wirklich verwendet werden, der andere skaliert nicht mit steigender Kernanzahl und so weiter..)

Und dazu kommt noch, dass sehr viele nur die Benchmarks betrachten, um ihre ohnehin schon feste Meinung zu bestätigen.
Wenn BD nicht das erträumte Ergebnis ergibt, dann ist der Benchmark halt Intel optimiert.
Wenn Llano Sandy Bridge in der Grafikleistung schlägt, dann bringt da im Alltag sowieso nichts, weil die grafik fürs ernsthafte gaming zu schwach ist, nur ein Nieschenprodukt ist, die CPU sowieso wieder ausbremst und GPGPU ohnehin im Alltag fast irrelevant ist, wo doch das Browsen eher duch die Internetverbindung gebremst wird und man auch nicht ständig Videos mit raren Programmen umwandelt.

Wie also ein Psychologe sagen könnte, ist ein Benchmark nur die Projektion der eigenen Meinung auf eine Messung.
Wenn der Benchmark auf andere Ergebnisse kommt, dann ist die Projektion nicht mehr mit dem Benchmark deckungsgleich und verwirft den Glauben in die Relevanz des Benchmarks.

Aber das ist natürlich und auch nicht so schlimm.

Also egal was die anderen Benchmarks sagen, ich werde schon einen finden, wo Bulldozer total toll ist.
Zur Not bau ich selbst einen super Optimierten, weil ja dann alle anderen von Intel manipuliert wurden :cool:
#388
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Hm? Super Pi ist eben nicht vergleichbar, da braucht man keine psychologie.
Ein aussagekräfiger Single Thread bench wäre mehr Wert gewesen.
#389
customavatars/avatar96584_1.gif
Registriert seit: 09.08.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1164
hi Michael21

etwas daneben dein kommentar, wenn im test mit noch l2/3 problemen der sandy in die schranken gewiesen wurde und ein super pi genau da sehr alergisch drauf reagier ja ja , auch im k8 war intel bei super pi vorne und beim rest hinten soviel zu dem test....

lg
#390
Registriert seit: 11.09.2009

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 401
Zitat Mafle21;17163800
hi Michael21

etwas daneben dein kommentar, wenn im test mit noch l2/3 problemen der sandy in die schranken gewiesen wurde und ein super pi genau da sehr alergisch drauf reagier ja ja , auch im k8 war intel bei super pi vorne und beim rest hinten soviel zu dem test....

lg


Stimmt, mich hat nur das ganze Gerede über die Benchmarks gestört (Aber nicht nur in diesem Thread).
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]