> > > > AMD wegen irreführender CPU-Kernangabe verklagt

AMD wegen irreführender CPU-Kernangabe verklagt

Veröffentlicht am: von

AMD Logo 2013

AMD brachte 2011 mit Bulldozer eine Prozessor-Architektur auf den Markt, die deutlich anders aufgebaut ist als frühere Architekturen. Vor allem trennte sich AMD von der klaren Trennung in einzelne Kerne und setzte stattdessen auf einen Aufbau in Modulen, bei dem sich zwei logische Prozessorkerne teilweise Ausführungseinheiten teilen. Dadurch wird unklar, ob Bulldozer-Prozessoren mit vier Modulen nun eher Quad- oder Octa-Core-Prozessoren sind. 

In Kalifornien soll es jetzt vier Jahre nach der Bulldozer-Einführung deshalb zu einem Rechtsstreit kommen. Der Kläger Tony Dickey hat am 26. Oktober Klage gegen AMD erhoben. Er führt gleich eine Reihe von Klagebegründungen an. Im Kern geht es ihm darum, dass Bulldozer als Achtkern-Prozessor vermarktet wurde, der gleichzeitig acht Berechnungen ausführen kann. AMD hätte damit die Kunden getäuscht, denn aus Sicht von Dickey hätte Bulldozer nur vier vollwertige Kerne. Durch die Modulbauweise würden die beiden Kerne nicht mehr unabhängig voneinander operieren, das gleichzeitige Abarbeiten von acht Instruktionen sei nicht mehr möglich und die Performance würde geringer ausfallen als von AMD suggeriert.  

Laut dem Kläger wurden zehntausende von Kunden von AMD zum Kauf eines Bulldozer-Prozessors verleitet, der gar nicht wie ein echter Octa-Core-Prozessor arbeitet. Dickey klagt auf Schadensersatz und Unterlassung. Er wird dabei gleich von einer Reihe von Edelson-PC-Anwälten unterstützt, einer US-Anwaltskanzlei, die sich vor allem mit Verbraucherschutzfällen beschäftigt.  

dickey vs amd

Die Klage kann unter der Fall-Nummer 5:15-cv-04922-PSG in der offiziellen Liste der neuen Fälle auf der Seite des United States District Court for the Northern District of California, San Jose Division, aufgefunden werden. Die Meldung macht dementsprechend tatsächlich einen authentischen Eindruck.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (57)

#48
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 10763
Zitat unl34shed;24027631
Der Kläger hat wohl noch nie etwas von IPC gehört oder hofft darauf, dass der Richter das nicht kennt. Denn eine 3,3GHz CPU muss ja genau so schnell sein wie eine andere 3,3GHz CPU.

Richtig, das ist auch meine Meinung. Das ganze ist etwas absurd eben weil man über all diese Daten grade nicht auf die Leistung schließen kann.
Allerdings ist an der Grundaussage "die Angabe 8 Kerne suggerieren eine nichtvorhandene Mehrleistung) schon etwas dran... nur ist die Frage ob AMD allen ernstes daran schuld ist, wenn die Kunden das halt glauben.
Die Maerkettingsprüche sind jedenfalls nichts ungewöhnliches. Wenn man nach dem geht was das eigene Marketing fälschlich suggeriert, könnte man etliche Firmen verklagen.
#49
customavatars/avatar220193_1.gif
Registriert seit: 29.04.2015

Banned
Beiträge: 965
seite 14 ist auch lustig.

alle CPUs auf 3,3Ghz zu setzen ist schwachsinn, Bulldozer lässt sich bei gleichem verbrauch etwas höher takten als K10.
iTunes nutzt nur einen kern.

der i7 würde mit SMT ca. 30% skalieren.
ein Bulldozer-Modul würde durch CMT ca. um 80% an leistung gewinnen.
bei nutzung aller kerne würde das ganze somit ganz anders aussehen.

bei x264 auf allen kernen würde der FX den i7 und K10 überholen!

ich druck den mist jetzt aus und lese es später am klo, dann kann ich es gleich fachgerecht entsorgen...
#50
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18623
es gibt keine definition für "kerne/cores".
in sofern kann man seitens amd da auf die packungen bald schreiben was man will.

wird vermutlich teuer für den kläger.
#51
customavatars/avatar220193_1.gif
Registriert seit: 29.04.2015

Banned
Beiträge: 965
was man will kann man nicht drauf schreiben!

der kläger geht davon aus, daß jede CPU bei gleichem takt gleich schnell wie jede x-beliebige andere CPU mit gleichem takt ist, von IPC hat der noch nichts gehört...

...oder von benchmarks die alle kerne nutzen!
#52
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18623
ja dann ist der kläger halt reichlich blöd^^ unwissenheit schützt vor strafe nicht.
#53
customavatars/avatar220193_1.gif
Registriert seit: 29.04.2015

Banned
Beiträge: 965
der kläger ist scheinbar ein sautrottel, er hat ja sogar die CPUs beim benchmark manipuliert.

er hätte schon jede CPU auf ihrem standardtakt benchen sollen, immerhin hat jede µArch ein unterschiedliches taktverhalten.
der FX um 300Mhz basistakt zu beschneiden ist einfach lächerlich!

die verhandlung würde ich gerne per livestream sehen:O
#54
customavatars/avatar12016_1.gif
Registriert seit: 21.07.2004
Wien
Flottillenadmiral
Beiträge: 5742
Habe auch gerade das Lawsuit überflogen.
Lol ... der hat dieses Jahr im März zwei FX-9590 um je 299.99 USD gekauft. Ich hätte angenommen daß der damals zum Release vielleicht einen FX-81xx oder FX-83xx gekauft hätte.

In meinen Augen ist ein "Kern" auch nicht genau definiert. Wie einige schon schreiben sehe ich einen Kern auch eher als eigenständige Integer Einheit, zumindest wenn man in der Historie weit zurück geht. Ob jetzt die FPU auch zwingend dazu gehört ist wohl die Streitfrage.
Der L2 (oder gar L3) Cache gehört definitiv mal nicht dazu da das Datencaches sind. Früher waren diese nicht mal Bestandteil der CPU, nicht einmal des CPU Packages. Weiters gibt/gab es da jede Menge CPUs die keinen L3 Cache bzw. gar keinen L2 Cache haben (ältere CPUs wie den ersten Celeron). Teils teilen sich die Cores auch diese Caches was Vor- und Nachteile hat bzw. haben kann.

Zum Lawsuit, ich finde die Punkte 1. und 2. schon nicht mal ganz korrekt, denn schon recht früh konnte und hat man CPUs nicht mehr nach Ihren MHz verglichen. Nicht umsonst haben CPU Hersteller "Rating" Namen oder Modellbezeichnungen eingeführt die weg von den MHz gingen. Der Aufbau von zwei oder mehreren Kernen waren dann eine weit spätere Folge.
Zum Punkt 39. - einfach nur LOL. Beim THG Bench steht der Test sogar groß unter "Per-Core Performance". Den Test als Argument zu nehmen daß der FX mit "8-Kernen" langsamer als ein 4 Kern Intel bzw. älteren 6-Kern AMD (Phenom II) ist einfach nur Schwachsinn. Das zeigt lediglich daß ein Kern langsamer ist.

Generell zum Kläger und dem Lawsuit, anzunehmen daß eine 8 Kern CPU (mit viel MHz) die noch dazu auf eine ältere Architektur beruht als aktuelle in 2015 erhältliche CPUs (wo die Architektur vielleicht aus 2014 stammt) mit weniger Kernen ist doch irgendwie schon sehr kurzsichtig.
Gerade in der Computertechnik ändert sich so schnell so viel daß man sich nie auf Werbung und ausgepriesene Details verlassen sollte. Vielleicht ein schlechter Vergleich aus der Automobil Branche (aber trotzdem immer gerne verwendet) könnte ich ja auch annehmen daß wenn ich mir dort einen älteren 8 Zylinder mit mehr PS kaufe der schneller sein muß als ein aktueller 4 Zylinder?

Auf der anderen Seite sind einige Angaben wie "native 8-core desktop processor" schon auch etwas gewagte Aussagen von AMD. Wobei hier die Frage nach "was bedeutet nativ" wäre wie bei dem aktuellen Lawsuit was ein "Kern" ist. Mit nativ wird da wohl lediglich auf einem DIE gemeint (wo z.B. der Phenom der erste native Desktop Quad Core war da Intels Core2Quad ja nur zwei Dual Cores auf einem CPU Package sind).

Wie dem auch sei, eigentlich bin ich hier auf Seiten AMDs denn in meinen Augen sind es tatsächlich 8 Kerne, die sich halt einige Einheiten bzw. Funktionen teilen müssen. Vielleicht hätte man das jedoch Seitens AMD besser kommunizieren können, was jedoch eigentlich von fast jedem Fachmagazin/Onlineplattform die diese CPUs getestet und beschrieben haben getan wurde. Aber in den USA gilt halt "man kann's ja versuchen" und klagt halt einfach mal :rolleyes:
#55
customavatars/avatar95931_1.gif
Registriert seit: 30.07.2008
tief im westen (nicht bochum!)
Kapitänleutnant
Beiträge: 1780
Zitat Richthofen;24025459
In den USA reicht es bereits, wenn Du gegen eine Tür läufst und diese hatte nicht das Push/Pull Schild oder du stolperst über eine Treppe an einem Eingang und da stand kein Schild mit "Watch your step". In beiden Fällen kannst Du den Inhaber auf Schmerzensgeld verklagen obwohl man bei uns erwarten würde, dass der Kunde beim Betreten eines Geschäfts das weiß.

ist das so? ich behaupte das ist folklore.
genauso wie die amis glauben hier in deutschland ist 24/7 oktoberfest. (mag in einzelfällen zutreffen..)
#56
Registriert seit: 01.07.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 146
Zitat poeci;24029461
ist das so? ich behaupte das ist folklore.
genauso wie die amis glauben hier in deutschland ist 24/7 oktoberfest. (mag in einzelfällen zutreffen..)


Verklagen kannst du schon jeden. Musst halt nicht mit Erfolg rechnen ;)
#57
customavatars/avatar147484_1.gif
Registriert seit: 13.01.2011
Scummbar
Leutnant zur See
Beiträge: 1154
Wieder mal die Sache mit Verhältnismäßigkeit und USA :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

US Navy wegen Software-Piraterie auf fast 600 Millionen US-Dollar...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/US-NAVY

Die US Navy ist von dem deutschen 3D-Softwareentwickler Bitmanagement wegen Software-Piraterie verklagt worden. Wie The Register berichtet, hat Bitmanagement bei dem US Court of Federal Claims Klage eingereicht, und fordert nicht weniger als 596.308.103 US Dollar Schadensersatz. Laut Klageschrift... [mehr]

AMD-Grafikkarten-Hersteller VTX3D verschwindet vom Markt

Logo von VTX3D

Vor allem für AMD-Partner sind schwere Zeiten angebrochen: Während der gesamte PC-Markt mit einer weltweit schwächelnden Nachfrage zu kämpfen hat, haben es die ersten Polaris-Grafikkarten gegen NVIDIAs Pascal-Modelle nicht leicht. Zwar kann die Radeon RX 480 leistungsmäßig durchaus mit der... [mehr]

Bing-Vorhersage: Deutschland gewinnt die Fußball Europameisterschaft 2016

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/EM2016

Mit einem kräftezehrenden Auftaktspiel für Frankreich und Rumänien begann am gestrigen Abend in Paris die Fußball Europameisterschaft 2016. Wie schon in der Bundesliga und der letzten Weltmeisterschaft oder gar dem Eurovision Songcontest trifft Microsofts Suchmaschine Bing erneut ihre... [mehr]

Amazon Prime Day: Um Mitternacht geht es los

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMAZON_PRIMEDAY

Nach dem großen Erfolg im letzten Jahr legt Amazon den Prime Day auch in Deutschland wieder neu auf. Ab Mitternacht soll es alle fünf Minuten neue Deals geben, ab 6:00 Uhr des morgigen Dienstags sollen stündlich 100 weitere Blitzangebote hinzukommen. Zugriff auf die Angebote aber werden nur... [mehr]

Amazon erhält Übertragungsrechte für Fußball-Bundesliga

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/DFL

Die Lücke zwischen Fußball-Bundesliga und Start der Europameisterschaft hat die Deutsche Fußball Liga (DFL) für die Versteigerung der Übertragungsrechte der Saisons 2017/18 bis 2020/21 genutzt. Insgesamt wurden 17 Pakete unter den Meistbietenden verteilt, zumindest in einem Punkt gab es eine... [mehr]

Amazon Prime Day: Interessante Technik-Deals im Überblick (Anzeige)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMAZON_PRIMEDAY

Wie angekündigt hat der Online-Versandhändler Amazon um Mitternacht den zweiten deutschen Prime Day gestartet. Seitdem hagelt es bei Amazon ein Angebot nach dem anderen. Seit Mitternacht gibt es alle fünf Minuten neue Deals, seit 6:00 Uhr kommen stündlich 100 weitere Blitzangebote hinzu.... [mehr]