> > > > AMD Radeon R7 SSD mit 240 GB im Test

AMD Radeon R7 SSD mit 240 GB im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Benchmark: Futuremark PCMark 8 - Storage (Teil 1)

Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.

Bestandteile des Storage-Benchmarks
AnwendungsprofilInsgesamt gelesenInsgesamt geschrieben
Adobe Photoshop light 313 MB 2336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB 15 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die theoretische Bandbreite. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Bandbreite bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.

Futuremark PCMark 8

Storage - Gesamtwertung

MB/s
Mehr ist besser

Das Ergebnis der AMD Radeon R7 SSD fällt in diesem Test überraschend schlecht aus. Verantwortlich ist möglicherweise die vergleichsweise niedrige Lesegeschwindigkeit bei kleinen Blöcken und niedrigen Anfragetiefen.

Die folgenden Diagramme zeigen die Bandbreite der einzelnen Laufwerke in den jeweiligen Einzeldisziplinen. Die beiden Spieletests bestehen aus dem Login, bei Battlefield 3 aus dem Laden eines Spielstands und schließlich dem Start des spielens.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

MB/s
Mehr ist besser

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

MB/s
Mehr ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (10)

#1
customavatars/avatar123122_1.gif
Registriert seit: 12.11.2009
Hessen
Flottillenadmiral
Beiträge: 4534
Oben in der beschreibung 240gb unten steht in Technische Daten 256gb ? O.o Fehler?
#2
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1433
Ich habs schonmal erwähnt und sage es wieder: Wenn die Verfügbarkeit der SSD genauso aussehen sollte wie die des AMD RAM, dann können sie das Produkt auch gleich stecken lassen.
Man fühlt sich als Kunde doch völlig verarscht, wenn die große Töne Spucken, dass sie alles aus einer Hand anbieten wollen (was ja eh nicht stimmt, weil sie nur ihr Logo raufpappen) und man das Zeug letztlich nirgendwo bekommt.

Der AMD RAM ist schon seit Monaten nirgendwo als lagernd erhältlich.
#3
Registriert seit: 23.01.2008
Siegen
Leutnant zur See
Beiträge: 1028
Zitat Morrich;22541051
Ich habs schonmal erwähnt und sage es wieder: Wenn die Verfügbarkeit der SSD genauso aussehen sollte wie die des AMD RAM, dann können sie das Produkt auch gleich stecken lassen.
Man fühlt sich als Kunde doch völlig verarscht, wenn die große Töne Spucken, dass sie alles aus einer Hand anbieten wollen (was ja eh nicht stimmt, weil sie nur ihr Logo raufpappen) und man das Zeug letztlich nirgendwo bekommt.

Der AMD RAM ist schon seit Monaten nirgendwo als lagernd erhältlich.


Kennen wir bei SSD doch irgendo her. Der Firma mit den drei Grossen Buchstaben- nein, nicht AMD. ;)
Erst glänzende Tests und alles abgeräumt - dann in mehreren Baureihen kläglich versagt und Kernschrott in die Läden gebracht.
#4
customavatars/avatar185420_1.gif
Registriert seit: 28.12.2012

Obergefreiter
Beiträge: 106
Natürlich ist AMD Ram erhältlich O.o
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&asuch=&bpmax=&v=l&plz=&dist=&sort=p&xf=2216_DDR3~1126_AMD
#5
customavatars/avatar201338_1.gif
Registriert seit: 01.01.2014

Gefreiter
Beiträge: 45
Vom Aussehen gefällt sie mir, nur ist dass das letze was mich bei SSDs interessiert.
#6
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Morrich
Wenn die Verfügbarkeit der SSD genauso aussehen sollte wie die des AMD RAM, dann können sie das Produkt auch gleich stecken lassen.


Soviel teurer ist der AMD RAM ala 2400 gar nicht. Und auch erhältlich.
Verfügbar sehr wohl.
#7
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12068
Zitat
An diesem Problem hatte OCZ auch stark zu arbeiten, bis das Unternehmen kurz vor der Insolvenz von Toshiba übernommen wurde.
Das stimmt aber so nicht, weder war die Übernahme vor der Insolvenz noch wurde OCZ von Toshiba übernommen! Toshiba hat aus der Insolvenzmasse die SSD Abeteilung gekauft, also fast ganz OCZ aber eben ohne die Netzteilsparte.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Übrigens ist die geringe Leistung im PC Mark 8 kein Wunder, die haben die Ergebnisse von IOMeter erwarten lassen, denn da liegt sie bei 4k lesen mit QD1 und QD3 ganz hintern, aber genau die kurzen Lesezugriffe bei kleiner QD sind im Alltag meist entscheidend. Der Barefoot3 braucht aber hohe Belastungen um sich an den anderen vorscheiben zu können, weshalb er auch gerade beim Adobe Photoshop (heavy) weiter vorne liegt als sonst, zumal gerade bei den Adobe Photoshop test viel mehr geschrieben als gelesen wird und schreiben ist seine starke Seite. Das ist ein für Enterprise SSD Controller typisches Verhalten, passt aber eben weniger gut zu einer Consumer SSD.

DoubleJ, könntest Du noch mal testen ob der sync-faking macht? Dazu einfach einem AS-SSD laufen lassen, dann den Schreibcache deaktivieren, also den Harken oben rausnehmen (rebooten wenn sie als Systemlaufwerk läuft) und erneut testen:

[ATTACH=CONFIG]291656[/ATTACH]

Auch wäre ein Schreibdurchgang mit HDtach ganz hilfreich um zu zeigen, ob wirklich der Pseudo-SLC Modus verwendet wird. In einem anderen Forum sind daran Zweifel aufgekommen.
#8
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 10072
Pseudo-SLC-Modus ist definitiv vorhanden, siehe Anhang.

Nachtrag: Ja, die R7 scheint sync-faking zu betreiben.
#9
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12068
Danke, alles andere hätte mich auch überrascht und wäre untypisch für eine OCZ mit Barefoot, macht OCZ das doch schon seid der Vertex4, deren Controller noch ein Marvell war.
#10
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1433
Zitat Oromis;22541207
Natürlich ist AMD Ram erhältlich O.o
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&asuch=&bpmax=&v=l&plz=&dist=&sort=p&xf=2216_DDR3~1126_AMD


Ok, der teure RAM ist erhältlich, aber die Value und Entertainment Edition, welche für den normalen Anwender interessant sind, sind nicht verfügbar.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]