> > > > Roundup: Vier Netzteile der 600W-Klasse mit 80PLUS Bronze

Roundup: Vier Netzteile der 600W-Klasse mit 80PLUS Bronze - PC Power & Cooling Silencer MKIII 600W

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: PC Power & Cooling Silencer MKIII 600W

Wie in der Einleitung bereits erwähnt versucht nun auch PC Power & Cooling wieder auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen. Die entsprechende Serie nennt sich Silencer MK III und spielt damit auf die früheren Modellreihen mit "Silencer" im Namen an. Auch wenn die alten Serien, die noch auf 80-mm-Lüfter setzten, diesem Namen nie wirklich gerecht wurden, hat uns natürlich interessiert, was die Silencer "Mark 3" zu bieten haben. Das Silencer MK III 600W, welches wir für dieses Roundup erhalten haben, ist mit einem Straßenpreis von ca. 80 Euro preislich recht attraktiv positioniert und damit auch ein direkter Konkurrent zum OCZ ZT 650W aus quasi gleichem Hause.

pcp kartons

PC Power & Cooling möchte sich vermutlich mit dem Silencer MK III von der Masse der anderen Netzteile abheben und das lässt sich über das Design recht einfach erreichen. Die Verpackung deutet es schon an, dass beim Silencer MK III 600W die "Farbe" Weiß bei der Gehäuselackierung zum Einsatz kommt.

 

pcp liefers

Der Lieferumfang des PC Power & Cooling Silencer MK III 600W ist durchschnittlich, alles Nötige wird mitgeliefert. Neben Netzteil und modularen Anschlusskabeln sind im Karton noch ein Handbuch, einige Kabelbinder mit Schrauben, eine Kabelaufbewahrungstasche und ein Netzkabel zu finden, welches bei den hierzulande verkauften Produkten auch ein normales Kaltgerätekabel mit Schuko-Stecker sein sollte.

pcp gesamt2s

Mit seinem weißen Gehäuse hebt sich das Silencer MK III 600W stark von der Masse der heutigen Netzteile ab. Bis auf einige ebenfalls weiße Netzteile von Xilence dominieren entweder Schwarz oder Anthrazit bei der Gehäusefarbe. Ganz möchte aber auch PC Power & Cooling nicht auf die "klassischen Farben" verzichten, daher sind sowohl Anschlusskabel und Seitenaufkleber wie auch der Lüfter mit Lüftergitter in Schwarz gehalten. Mit 160 mm Länge weist das Gehäuse des Silencer MK III eine durchschnittlich kompakte Länge auf.

Der 120-mm-Lüfter, der hier zum Einsatz kommt, ist ebenfalls ein Modell mit doppelter Kugellagerung. Das Silencer MK III 600W kann aber erfreulicherweise zumindest bei niedriger Last seinem Namen gerecht werden, denn dort ist nur ein schwaches Laufgeräusch vom Lüfter wahrzunehmen, und das auch nur in direkter Nähe. Bei mittelhoher Last macht sich dann noch ein moderates Lüfterrauschen bemerkbar, aber insgesamt ist das Silencer MK III auch dann noch angenehm leise. Bei Volllast hingegen scheint der "Schalldämpfer" abzufallen, denn dann dreht der Lüfter voll auf und produziert ein starkes Lüfterrauschen. Aber da dieser Betriebszustand nur eine Ausnahme ist, bleibt für das Silencer MK III insgesamt Bewertung "angenehm leise".

pcp labels

Durch Klick auf das Bild kommt man zu einer vergrößerten Ansicht

PC Power & Cooling hat schon früher mit Seasonic zusammengearbeitet und daher ist es auch kein Wunder, dass auch das MK III 600W angeblich auf einem Design von Seasonic basiert. Es verfügt über eine bis zu 46 Ampere starke 12V-Schiene, dessen 552 Watt im Vergleich zur Nominalleistung von 600 Watt durchschnittlich stark ist. Aber vielleicht war PC Power & Cooling hier nur etwas konservativer bei der Angabe. Die Nebenspannungen verfügen kombiniert über eine Leistungsfähigkeit von 130 Watt, was aber in Ordnung geht, da diese Spannungsschienen heutzutage nur noch wenig belastet werden.

 
pcp innen1s

Durch Klick auf das Bild kommt man zu einer vergrößerten Ansicht

Das Silencer MK III 600W ist mit einem (teil-)modularem Kabelmanagement ausgestattet, was positiv zu werten ist. Mit zwei PCI-Express-Anschlüssen wird auch die Minimalausstattung eines 600W-Netzteils erreicht. Sechs SATA-Anschlüsse sind für sich genommen ausreichend, aber da zusätzlich nur drei Molex-4P-Anschlüsse vorhanden sind, bleibt für die Ausstattungsseite des Silencer MK III 600W angesichts der anvisierten Qualitätsklasse auch mit Wohlwollen letztendlich nur eine "4-" als Wertung übrig.

pcp kabels

Die (wenigen) Anschlusskabel des Silencer MK III 600W sind allesamt ausreichend lang und auch sauber verarbeitet.

pcp gesamt4s

Das PC Power & Cooling hat einen soliden Ersteindruck hinterlassen, da der insgesamt angenehm leise Betrieb über die eher spärliche Ausstattung etwas hinwegsehen lässt.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (10)

#1
customavatars/avatar155296_1.gif
Registriert seit: 14.05.2011

Fregattenkapitän
Beiträge: 2592
Für den Preis gibt es doch schon bessere und effizientere Netzteile.
#2
customavatars/avatar1_1.gif
Registriert seit: 04.05.2001
Hannover
Chefredakteur
Beiträge: 30930
Das steht ausser Frage, dass es weitere interessante Modelle gibt.
#3
customavatars/avatar144679_1.gif
Registriert seit: 06.12.2010
Dresden
Obergefreiter
Beiträge: 69
Die Auswahl der Testmuster ist schon gut, schön wäre aber z.b. noch ein Roundup mit 80Plus Standard gewesen wie das Fractal Design Tesla 650W. Oder das RAPM650 von Rasurbo, welches modular und sehr preiswert ist. Selbst für Bronze wollen nicht alle den Aufpreis zahlen.

Trotzdem: Sehr schöne Übersicht, das NZXT ist mir schon in einem anderen Test positiv aufgefallen, kommt afaik sogar von Seasonic.
#4
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28780
Zitat JimJuggy;18320620
Trotzdem: Sehr schöne Übersicht, das NZXT ist mir schon in einem anderen Test positiv aufgefallen, kommt afaik sogar von Seasonic.

Ja, es basiert auf der Seasonic M12II Bronze Plattform. Allerdings ist es, im Gegensatz zu seinen Geschwistern mit 140er Lüfter, vor allem unter Last nicht gerade ein Leisetreter.
#5
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Viele Seiten messen mittlerweile die Effizienz mit einer Teststation, aber ich finde euren Leistungsaufnahme-Vergleich mit einem realen System fast besser, weil er praxisnäher ist.

So ein Round-Up in der 300-400W Klasse würde mir gut gefallen, vielleicht inkl. dem FSP Aurum 400W oder Seasonic X-400FL, die ihr schon einzeln getestet habt. Auch das Be quiet E9 400W und das wohl bald erscheinende Seasonic 350W der G-Serie wären tolle Kandidaten. Oder einfach 1-2 aktuelle 300W 80+ Bronze-"Boliden". Das Ganze mit einem Sandy-Bridge- oder Llano-System (inkl. IGP-Betrieb) getestet und die Stromsparer wären glücklich^^
#6
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40034
Zitat che new;18322317
Viele Seiten messen mittlerweile die Effizienz mit einer Teststation, aber ich finde euren Leistungsaufnahme-Vergleich mit einem realen System fast besser, weil er praxisnäher ist.


die reine effizienzmessung an einer chroma z.b. ist schon auch interessant, aber ich finde es ebenfalls spannend zu sehen, wie es dann an einem realen system aussieht.
#7
customavatars/avatar63252_1.gif
Registriert seit: 03.05.2007
Gießen / Exil-Münchner
la famiglia della banana
Beiträge: 13041
Mir fehlen die technischen Details der verbauten Komponenten, das könnte man verbessern.
#8
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat thom_cat;18323881
die reine effizienzmessung an einer chroma z.b. ist schon auch interessant, aber ich finde es ebenfalls spannend zu sehen, wie es dann an einem realen system aussieht.


Natürlich sind die Effizienzmessungen im allgemeinen interessant, für mich als Watt-"Jäger" bleiben die Chroma-Messungen aber leider oft nur theoretisch interessant. Ich habe das Gefühl, dass die Messstationen nicht immer die Realität eines Systems wiederspiegeln. Wenn ein Earthwatts 380W Green (80+ Bronze) beispielsweise ein Aurum 400W (80+ Gold) im Leerlauf-Bereich (ca. 20W) eines stinknormalen aktuellen IGP-Systems (LGA1155 oder FM1) ohne jegliche Optimierungen abzieht, dann wünsche ich mir generell öfter solche Praxis-Vergleiche oder die Tester sollten etwas mit der Zeit gehen und in Zukunft nicht nur 10% Auslastung ins Testfeld einbringen, sondern auch 5% (was bisher kaum gemacht wird, ausser z.B. von pc-experience) und besser noch 2,5% Auslastung mitaufnehmen. Aber immerhin sagen mir die Chromatests wenigstens in einigen Fällen welches NT unter Teil-/Voll-Last effizienter/sparsamer für mein System wäre.
#9
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40034
ja, das sehe ich auch so.

ich finde es auch manchmal schwierig die tests in den alltag zu übertragen.
man kann sowas selbst ja dann auch nicht nachstellen und kann nur mit seinem system das ganze testen.

wäre auch sehr dafür, dass dort noch mit geringeren auslastungen gestestet wird.
also 5% last wäre wirklich sehr wünschenswert.
es ist ja auch so, dass moderne systeme trotz hoher leistung im idle sehr sparsam sein können.
je mehr werte man da ermittelt, desto besser ist das ganze auch.
#10
customavatars/avatar117617_1.gif
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Danke für das Roundup.

Ich weiß es ist mekkern auf hohem niveau, aber beim "Antec
High Current Gamer 620W" ist unter der +12V Sparte die Schriftart zu gross geraten
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!