> > > > Roundup: Vier Netzteile der 600W-Klasse mit 80PLUS Bronze

Roundup: Vier Netzteile der 600W-Klasse mit 80PLUS Bronze

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Roundup: Vier Netzteile der 600W-Klasse mit 80PLUS Bronze

logo R600-12High-End-Netzteile mit 80PLUS Gold oder Platinum mögen zwar die größte Aufmerksamkeit auf sich ziehen, aber bei den Verkaufszahlen fallen sie im Vergleich zu Netzteilen der Mittelklasse deutlich zurück. Die Auswahl an qualitativ guten Netzteilen ist hier sehr groß, und wer bei der Effizienz einen vergleichsweise geringen Abschlag hinnehmen kann, kann im Gegenzug auch einiges an Geld sparen. Mit 80PLUS Bronze bekommt man eine zeitgemäß gute Effizienz und in Sachen Qualität, Ausstattung und Leistungsfähigkeit stimmt die Rechnung meist auch. Wir haben uns daher vier Netzteile dieser Kategorie zwischen 600 und 650 Watt angesehen. Neben dem Antec High Current Gamer 620W sind dies ein neu erschienenes HALE82 650W von NZXT, ein OCZ ZT 650W und ein PC Power & Cooling Silencer MKIII 600W.

Mit der "High Current Gamer"-Modellreihe möchte Antec Kunden ansprechen, die einerseits viel Leistung suchen, aber andererseits auch zugunsten eines niedrigeren Preises auf High-End-Features wie Effizienz nach 80PLUS Gold verzichten können. Die Produktpalette der "High Current Gamer" reicht von 400 bis 900 Watt, wobei alle Modelle nach 80PLUS Bronze zertifiziert sind. Allen Modellen gemein ist ein 135-mm-Lüfter, die Unterstützung der aktuellen ErP-Norm für einen sehr geringen Standby-Verbrauch und die Verwendung qualitativ hochwertiger Bauteile. Die Straßenpreise liegen aktuell zwischen ca. 50 Euro für das 400W-Modell und ca. 110 Euro für das 900W-Topmodell. Das von uns getestete HCG-620 ist für ca. 80 Euro im deutschen Versandhandel zu finden.

Mit einer kombinierten 12V-Leistung von 576 Watt und zwei PCI-Express-Steckern in universeller 8(6+2)-Pin-Konfiguration ist das HCG-620 ausreichend gut ausgestattet. Zu erwähnen ist natürlich, dass das HCG-620, wie alle anderen Modelle der Reihe, "nur" über fest angebrachte Kabel verfügt. Ein modulares Kabelmanagement - zusammen mit der besseren Effizienz - ist Antecs Top-Serie "High Current Pro" vorbehalten. Das kleinste Modell dieser Serie, das HCP-750, ist mit  ca. 140 Euro allerdings ein deutliches Stück teurer als das HCG-620 oder das von uns bereits getestete HCG-750.

 

ant gesamt2s

Der nächste Testkandidat ist das HALE82 650W von NZXT. Die hier in Deutschland von Caseking vertriebene Marke umfasst Modelle von 650 bis 850 Watt. Die Modellreihe ist mit 80PLUS Bronze spezifiziert und bietet bei allen Modellen ein modulares Kabelmanagement. Seitens NZXT soll besonderen Wert auf Leistungsfähigkeit und Stabilität gelegt worden sein, u.a. werden die gerne erwähnten "japanischen Kondensatoren" ins Feld geführt. Weiterhin sollen die HALE82-Modelle von Seasonic produziert werden, basierend auf dem bewährtem M12II-Design. Mit bis zu zwei 8-Pin-Steckern zur Mainboardversorgung und bis zu vier PCI-Express-Anschlüssen ist das NZXT aber sehr gut ausgestattet. Die sehr gute Ausstattung schlägt sich aber auch im Preis wieder: Das HALE82 650W ist für ca. 110 Euro bei Caseking zu finden, das 750W-Modell für ca. 120 Euro und das Top-Modell mit 850W für momentan ca. 140 Euro.

nzxt gesamt2s

Nächstes Netzteil im Test ist ein ZT Series 650W von OCZ. Die Mittelklasse-Serie von OCZ bietet 80PLUS Bronze, ein voll-modulares Kabelmanagement und ist in Leistungen von 550 bis 750 Watt erhältlich. Das 650W-Modell bietet eine 648W starke einzelne 12V-Schiene, bis zu zwei PCI-Express-Stecker und reichlich Peripherie-Anschlüsse. OCZ richtet sich mit der ZT-Serie an Kunden, die in erster Linie ein leistungsstarkes und zuverlässiges Netzteil zu einem fairen Preis haben möchten. Erfahrungsgemäß bieten solche Netzteile im Bereich Lautstärke und Effizienz nur Mittelmaß, aber ob das auch beim ZT 650W so ist, sollte der Test schließlich zeigen. Das Testmodell mit 650W ist für ca. 80 Euro im Handel zu finden. Das kleinere 550W-Modell schlägt mit ca. 70 Euro zu Buche, wohingegen das ZT 750W ca. 90 Euro kostet.

ocz gesamt02s

Das viertes Netzteil in diesem Vergleich ist von einer Marke, um die es in letzter Zeit - zumindest auf dem deutschen Markt - eher ruhig geworden ist. PC Power & Cooling war lange eine der renommiertesten Marken auf dem US-amerikanischen Markt und ist dort auch heute noch sehr präsent. Hierzulande konnte PC Power & Cooling aber nicht wirklich Fuß fassen, zumal sie vor ca. 4 1/2 Jahren von OCZ übernommen wurden. Mit der neuen Serie "Silencer MK III" versucht es PC Power & Cooling wieder auf dem deutschen Markt. Diese Modellreihe, die mit Leistungen von 400 bis 600 Watt erhältlich ist, bietet ebenfalls 80PLUS Bronze, modulares Kabelmanagement und eine solide Ausstattung. Besonderes auffällig ist die weiße Gehäuselackierung, womit es sich deutlich von der Masse der anderen Netzteile abhebt. Auch ist für ein Netzteil von PC Power & Cooling die Verwendung eines 120-mm-Lüfters neu. Die Preisspanne reicht bei den Silencer MKIII von ca. 60 Euro (400W) über ca. 70 Euro (500W) bis ca. 80 Euro für das 600W-Model.

 

pcp gesamt2s

Durch Klick auf das Bild kommt man zu einer vergrößerten Ansicht

Zuerst aber eine tabellarische Übersicht der Testkandidaten.

Antec
High Current Gamer 620W
NZXT
HALE82 650W
OCZ
ZT Series 650W
PC Power & Cooling
Silencer Mk III 600W
Modell HCG-620 HALE82-650-M OCZ-ZT650W PPCMK3S600
Homepage www.antec.com www.nzxt.com www.ocztechnology.com www.pcpower.com
Straßenpreis ca. 80 Euro 109,90 Euro ca. 80 Euro ca. 80 Euro
Leistungswerte
+3,3V 24 A 25 A 30 A 24 A
+5V 24 A 25 A 24 A 24 A
+12V

48 A

53 A 54 A 46 A
+5Vsb 2,5 A 3 A 3 A 2,5 A
-12V 0,8 A 0,5 A 0,5 A 0,8 A
Leistung +12V 576 W 636 W 648 W 552 W
Leistung +3,3V & 5V 130 W 150 W 170 W 130 W
Gesamtleistung 620 W 650 W 650 W 600 W
Anschlüsse
ATX 24(20+4)-Pin 24(20+4)-Pin 24(20+4)-Pin 24(20+4)-Pin
AUX/EPS 8(4+4)-Pin 8(4+4)-Pin, 8-Pin (optional) 8(4+4)-Pin 2x 8(4+4)-Pin
PCI-Express (6P / 6+2P / 8P) 0 / 2 / 0 0 / 4 / 0 0 / 2 / 0 0 / 2 / 0
SATA 6 6 9 6
4-Pin Molex 6 6 6 3
Floppy 1 - 1 1
Features
Besonderheiten
Effizienz 80PLUS Bronze 80PLUS Bronze 80PLUS Bronze 80PLUS Bronze
Maße (LxBxH) 160 x 150 x 86 mm 160 x 150 x 86 mm 175 x 150 x 86 mm 160 x 150 x 86 mm
Lüfter 135 mm (doppelt kugelgelagert) 120 mm (doppelt kugelgelagert) 135 mm (doppelt kugelgelagert) 120 mm (doppelt kugelgelagert)
Kabelmanagement nein ja ja (vollständig) ja
Herstellergarantie 3 Jahre 5 Jahre 5 Jahre 5 Jahre

Auf den nächsten Seiten schauen wir uns die Modelle genauer an.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (10)

#1
customavatars/avatar155296_1.gif
Registriert seit: 14.05.2011

Fregattenkapitän
Beiträge: 2593
Für den Preis gibt es doch schon bessere und effizientere Netzteile.
#2
customavatars/avatar1_1.gif
Registriert seit: 04.05.2001
Hannover
Chefredakteur
Beiträge: 30931
Das steht ausser Frage, dass es weitere interessante Modelle gibt.
#3
customavatars/avatar144679_1.gif
Registriert seit: 06.12.2010
Dresden
Obergefreiter
Beiträge: 69
Die Auswahl der Testmuster ist schon gut, schön wäre aber z.b. noch ein Roundup mit 80Plus Standard gewesen wie das Fractal Design Tesla 650W. Oder das RAPM650 von Rasurbo, welches modular und sehr preiswert ist. Selbst für Bronze wollen nicht alle den Aufpreis zahlen.

Trotzdem: Sehr schöne Übersicht, das NZXT ist mir schon in einem anderen Test positiv aufgefallen, kommt afaik sogar von Seasonic.
#4
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28794
Zitat JimJuggy;18320620
Trotzdem: Sehr schöne Übersicht, das NZXT ist mir schon in einem anderen Test positiv aufgefallen, kommt afaik sogar von Seasonic.

Ja, es basiert auf der Seasonic M12II Bronze Plattform. Allerdings ist es, im Gegensatz zu seinen Geschwistern mit 140er Lüfter, vor allem unter Last nicht gerade ein Leisetreter.
#5
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Viele Seiten messen mittlerweile die Effizienz mit einer Teststation, aber ich finde euren Leistungsaufnahme-Vergleich mit einem realen System fast besser, weil er praxisnäher ist.

So ein Round-Up in der 300-400W Klasse würde mir gut gefallen, vielleicht inkl. dem FSP Aurum 400W oder Seasonic X-400FL, die ihr schon einzeln getestet habt. Auch das Be quiet E9 400W und das wohl bald erscheinende Seasonic 350W der G-Serie wären tolle Kandidaten. Oder einfach 1-2 aktuelle 300W 80+ Bronze-"Boliden". Das Ganze mit einem Sandy-Bridge- oder Llano-System (inkl. IGP-Betrieb) getestet und die Stromsparer wären glücklich^^
#6
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40074
Zitat che new;18322317
Viele Seiten messen mittlerweile die Effizienz mit einer Teststation, aber ich finde euren Leistungsaufnahme-Vergleich mit einem realen System fast besser, weil er praxisnäher ist.


die reine effizienzmessung an einer chroma z.b. ist schon auch interessant, aber ich finde es ebenfalls spannend zu sehen, wie es dann an einem realen system aussieht.
#7
customavatars/avatar63252_1.gif
Registriert seit: 03.05.2007
Gießen / Exil-Münchner
la famiglia della banana
Beiträge: 13041
Mir fehlen die technischen Details der verbauten Komponenten, das könnte man verbessern.
#8
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat thom_cat;18323881
die reine effizienzmessung an einer chroma z.b. ist schon auch interessant, aber ich finde es ebenfalls spannend zu sehen, wie es dann an einem realen system aussieht.


Natürlich sind die Effizienzmessungen im allgemeinen interessant, für mich als Watt-"Jäger" bleiben die Chroma-Messungen aber leider oft nur theoretisch interessant. Ich habe das Gefühl, dass die Messstationen nicht immer die Realität eines Systems wiederspiegeln. Wenn ein Earthwatts 380W Green (80+ Bronze) beispielsweise ein Aurum 400W (80+ Gold) im Leerlauf-Bereich (ca. 20W) eines stinknormalen aktuellen IGP-Systems (LGA1155 oder FM1) ohne jegliche Optimierungen abzieht, dann wünsche ich mir generell öfter solche Praxis-Vergleiche oder die Tester sollten etwas mit der Zeit gehen und in Zukunft nicht nur 10% Auslastung ins Testfeld einbringen, sondern auch 5% (was bisher kaum gemacht wird, ausser z.B. von pc-experience) und besser noch 2,5% Auslastung mitaufnehmen. Aber immerhin sagen mir die Chromatests wenigstens in einigen Fällen welches NT unter Teil-/Voll-Last effizienter/sparsamer für mein System wäre.
#9
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40074
ja, das sehe ich auch so.

ich finde es auch manchmal schwierig die tests in den alltag zu übertragen.
man kann sowas selbst ja dann auch nicht nachstellen und kann nur mit seinem system das ganze testen.

wäre auch sehr dafür, dass dort noch mit geringeren auslastungen gestestet wird.
also 5% last wäre wirklich sehr wünschenswert.
es ist ja auch so, dass moderne systeme trotz hoher leistung im idle sehr sparsam sein können.
je mehr werte man da ermittelt, desto besser ist das ganze auch.
#10
customavatars/avatar117617_1.gif
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Danke für das Roundup.

Ich weiß es ist mekkern auf hohem niveau, aber beim "Antec
High Current Gamer 620W" ist unter der +12V Sparte die Schriftart zu gross geraten
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!