> > > > Roundup: Vier Netzteile der 600W-Klasse mit 80PLUS Bronze

Roundup: Vier Netzteile der 600W-Klasse mit 80PLUS Bronze - Effizienz

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: Effizienz

Ein heutzutage wichtiger Punkt bei Netzteilen ist deren Wirkungsgrad, da sich dieser direkt auf die Stromrechnung auswirkt. Bei einem wenig genutzten Rechner mit geringer Leistungsaufnahme kann der "Spareffekt" durch ein effizienteres Netzteil zwar u.U. sehr klein ausfallen, aber im Grunde sollte man doch immer darauf achten, ein effizientes Netzteil zu kaufen, welches diesbezüglich dem aktuellen Stand der Technik entspricht. Dies wäre heutzutage bei Netzteilen der getesteten Leistungsklasse mindestens eine Zertifizierung nach 80PLUS Bronze, da hier ebenfalls eine passable Auswahl auf dem Markt erhältlich ist. Da auch immer mehr Modelle mit 80PLUS Silver oder gar Gold auf den Markt kommen, sollte man ebenso hierauf einen Blick werfen.

Zum Vergleich haben wir zusätzlich zu den vier Testkandidaten noch zwei weitere Netzteile mitlaufen lassen. Das be quiet! Straight Power E9 580W und das FSP Aurum CM 650W sind zwar beide mit 80PLUS Gold zertifiziert, aber dadurch lässt sich auch gut erkennen, wie viel "Rückstand" in Sachen Effizienz ein Netzteil mit 80PLUS Bronze wirklich hat.

 

Leistungaufnahme im Betrieb

Für den ersten Lastpunkt haben wir auch auf das System mit Z68-Mainboard zurückgegriffen, da ein Idle-Verbrauch von deutlich unter 100 Watt mit unserem Sockel-1366-System nicht zu erreichen ist.

eff xlow

Bei sehr geringer Last, ca. 8 Prozent Auslastung, liegen alle Netzteile dicht beieinander. Die beiden Modelle mit 80PLUS Gold liegen zwar (mit) vorne, aber das PC Power & Cooling schafft es, sich auf den zweiten Platz zu bugsieren.

 

eff low

Bei niedriger Last (ca. 16 Prozent Auslastung) können sich die beiden 80PLUS-Gold-Netzteile erstmals etwas absetzen, aber der Abstand zu den vier eigentlichen Testkandidaten ist gering. Das Antec und das PC Power & Cooling liegen knapp vor dem NZXT und dem OCZ.

eff mid

Bei mittlerer Last (ca. 45 Prozent) liegen alle vier Testkandidaten sehr dicht beisammen, nur das Antec beginnt, etwas abzufallen. Der Vorsprung der beiden Gold-Netzteile liegt mittlerweile bei knapp 15 Watt (~4-5 Prozentpunkte).

eff high

Bei hoher Last können sich sowohl das NZXT HALE82 650W als auch das OCZ ZT 650W weiter von den beiden weiteren Testkandidaten absetzen. Der (relative) Abstand zu den 80PLUS-Gold-Vergleichsmodellen bleibt in etwa gleich.

eff xhigh

Bei hoher Last bestätigt sich das Bild weiter. OCZ ZT 650W und NZXT HALE82 650W liegen in etwas gleichauf, ebenso wie das Antec HCG 620W und das PC Power & Cooling 600W mit einigem Abstand dahinter, wobei diese mit ihrer etwas geringeren Gesamtleistung hier ein bisschen mehr benachteiligt sind. Zu erkennen ist auch, dass der Rückstand der beiden leistungsstarken Bronze-Netzteile auf die beiden Gold-Modelle gar nicht so groß ist.

Bei geringer Last können das Antec und das PC Power & Cooling den internen Vergleich der Testkandidaten mit 80PLUS Bronze knapp für sich entscheiden, aber spätestens ab mittlerer Last können das OCZ und das NZXT ihre insgesamt etwas höhere Leistungsfähigkeit ausspielen. Bei mittlerer Last ist auch der Unterschied zu den Vergleichsmodellen mit 80PLUS Gold am deutlichsten, wobei ca. 15 Watt Differenz bei ca. 300 Watt Verbrauch jetzt nicht dramatisch sind. Einmal beim Overclocking die CPU-Kernspannung um ein Zehntel Volt erhöht und man hat die 15 Watt weit übertroffen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (10)

#1
customavatars/avatar155296_1.gif
Registriert seit: 14.05.2011

Fregattenkapitän
Beiträge: 2592
Für den Preis gibt es doch schon bessere und effizientere Netzteile.
#2
customavatars/avatar1_1.gif
Registriert seit: 04.05.2001
Hannover
Chefredakteur
Beiträge: 30929
Das steht ausser Frage, dass es weitere interessante Modelle gibt.
#3
customavatars/avatar144679_1.gif
Registriert seit: 06.12.2010
Dresden
Obergefreiter
Beiträge: 69
Die Auswahl der Testmuster ist schon gut, schön wäre aber z.b. noch ein Roundup mit 80Plus Standard gewesen wie das Fractal Design Tesla 650W. Oder das RAPM650 von Rasurbo, welches modular und sehr preiswert ist. Selbst für Bronze wollen nicht alle den Aufpreis zahlen.

Trotzdem: Sehr schöne Übersicht, das NZXT ist mir schon in einem anderen Test positiv aufgefallen, kommt afaik sogar von Seasonic.
#4
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28788
Zitat JimJuggy;18320620
Trotzdem: Sehr schöne Übersicht, das NZXT ist mir schon in einem anderen Test positiv aufgefallen, kommt afaik sogar von Seasonic.

Ja, es basiert auf der Seasonic M12II Bronze Plattform. Allerdings ist es, im Gegensatz zu seinen Geschwistern mit 140er Lüfter, vor allem unter Last nicht gerade ein Leisetreter.
#5
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Viele Seiten messen mittlerweile die Effizienz mit einer Teststation, aber ich finde euren Leistungsaufnahme-Vergleich mit einem realen System fast besser, weil er praxisnäher ist.

So ein Round-Up in der 300-400W Klasse würde mir gut gefallen, vielleicht inkl. dem FSP Aurum 400W oder Seasonic X-400FL, die ihr schon einzeln getestet habt. Auch das Be quiet E9 400W und das wohl bald erscheinende Seasonic 350W der G-Serie wären tolle Kandidaten. Oder einfach 1-2 aktuelle 300W 80+ Bronze-"Boliden". Das Ganze mit einem Sandy-Bridge- oder Llano-System (inkl. IGP-Betrieb) getestet und die Stromsparer wären glücklich^^
#6
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40038
Zitat che new;18322317
Viele Seiten messen mittlerweile die Effizienz mit einer Teststation, aber ich finde euren Leistungsaufnahme-Vergleich mit einem realen System fast besser, weil er praxisnäher ist.


die reine effizienzmessung an einer chroma z.b. ist schon auch interessant, aber ich finde es ebenfalls spannend zu sehen, wie es dann an einem realen system aussieht.
#7
customavatars/avatar63252_1.gif
Registriert seit: 03.05.2007
Gießen / Exil-Münchner
la famiglia della banana
Beiträge: 13041
Mir fehlen die technischen Details der verbauten Komponenten, das könnte man verbessern.
#8
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat thom_cat;18323881
die reine effizienzmessung an einer chroma z.b. ist schon auch interessant, aber ich finde es ebenfalls spannend zu sehen, wie es dann an einem realen system aussieht.


Natürlich sind die Effizienzmessungen im allgemeinen interessant, für mich als Watt-"Jäger" bleiben die Chroma-Messungen aber leider oft nur theoretisch interessant. Ich habe das Gefühl, dass die Messstationen nicht immer die Realität eines Systems wiederspiegeln. Wenn ein Earthwatts 380W Green (80+ Bronze) beispielsweise ein Aurum 400W (80+ Gold) im Leerlauf-Bereich (ca. 20W) eines stinknormalen aktuellen IGP-Systems (LGA1155 oder FM1) ohne jegliche Optimierungen abzieht, dann wünsche ich mir generell öfter solche Praxis-Vergleiche oder die Tester sollten etwas mit der Zeit gehen und in Zukunft nicht nur 10% Auslastung ins Testfeld einbringen, sondern auch 5% (was bisher kaum gemacht wird, ausser z.B. von pc-experience) und besser noch 2,5% Auslastung mitaufnehmen. Aber immerhin sagen mir die Chromatests wenigstens in einigen Fällen welches NT unter Teil-/Voll-Last effizienter/sparsamer für mein System wäre.
#9
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40038
ja, das sehe ich auch so.

ich finde es auch manchmal schwierig die tests in den alltag zu übertragen.
man kann sowas selbst ja dann auch nicht nachstellen und kann nur mit seinem system das ganze testen.

wäre auch sehr dafür, dass dort noch mit geringeren auslastungen gestestet wird.
also 5% last wäre wirklich sehr wünschenswert.
es ist ja auch so, dass moderne systeme trotz hoher leistung im idle sehr sparsam sein können.
je mehr werte man da ermittelt, desto besser ist das ganze auch.
#10
customavatars/avatar117617_1.gif
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Danke für das Roundup.

Ich weiß es ist mekkern auf hohem niveau, aber beim "Antec
High Current Gamer 620W" ist unter der +12V Sparte die Schriftart zu gross geraten
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!