> > > > Exklusiv im Test: ASUS Ares II im CrossFire

Exklusiv im Test: ASUS Ares II im CrossFire

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Exklusiv im Test: ASUS Ares II im CrossFire

ares2-logoMit der ersten Generation der Ares verfolgte ASUS das Motto: Wenn Geld keine Rolle spielt. Damals wurden zwei Radeon HD 5870 in einem CrossFire auf einer Karte zusammengefasst. Mit der Radeon HD 6990 entschied sich AMD in der Generation darauf, das Heft selbst in die Hand zu nehmen. Anders sieht dies in der mehr oder weniger aktuellen Radeon-HD-7000-Serie aus. Hier mussten die Hersteller eigene Entwicklungen starten, um eine Dual-GPU-Karte auf den Weg zu bringen. Mit der PowerColor Devil 13 HD7990 hatten wir ein solches Modell auch bereits im Test. ASUS legt nun mit der Ares II nach und verwendet anders als PowerColor auch gleich das Radeon-HD-7970-Update bzw. die GHz Edition. Doch auch an dieser Schwelle macht man nicht Schluss und übertaktet GPU und Speicher weiter.

Dass es sich bei der ASUS Ares II nicht um Ware von der Stange handelt, wird nicht erst anhand der technischen Daten deutlich, sondern bereits beim Preis. Über 1400 Euro sind ein deutliches Indiz dafür, um welche Art Hardware es sich handelt und wer potenzieller Käufer derselben ist. Und auch wenn die Karte recht spät kommt und viele in ihren Kaufplänen schon bei der Radeon-HD-8000-Serie sind: Die ASUS Ares II gehört zu den Produkten, auf den sich Tester und Leser freuen. Weiter weg von der Standardware kann man eigentlich nicht mehr sein.

Uns stand aber nicht nur eine ASUS Ares II zur Verfügung, sondern gleich zwei dieser Monster. Es handelte sich dabei um die Seriennummern 507 und 508 von 999 Stück.

Beginnen wollen wir wie immer mit den technischen Daten, die wir tabellarisch zusammengefasst haben:

ASUS Ares II

PowerColor Devil 13 HD7990

NVIDIA GeForce GTX 690

Straßenpreis 1425 Euro ab 900 Euro ab 865 Euro
Homepage ASUS PowerColor NVIDIA
Technische Daten
GPU 2x Tahiti XT2 2x Tahiti XT 2x GK104 (GK104-355-A2)
Fertigung 28 nm 28 nm 28 nm
Transistoren 2x 4,3 Milliarden  2x 4,3 Milliarden 2x 3,54 Milliarden
GPU-Takt 1100 MHz 925 MHz (OC: 1000 MHz) 915 MHz (Boost: 1019 MHz)
Speichertakt 1650 MHz  1375 MHz 1502 MHz
Speichertyp GDDR5  GDDR5 GDDR5
Speichergröße 2x 3072 MB  2x 3072 MB 2x 2048 MB
Speicherinterface 2x 384 Bit 2x 384 Bit 2x 256 Bit
Speicherbandbreite 316,8 GB/Sek. 264 GB/Sek. 192,2 GB/Sek.
DirectX-Version 11.1  11.1 11.1
Shadereinheiten 2x 2048 (1D)  2x 2048 (1D) 2x 1536 (1D)
Textur Units 2x 128  2x 128 2x 128
ROPs 2x 32  2x 32 2x 32
Pixelfüllrate 35,2 GPixel/Sek.  2x 29,6 GPixel/Sek.
(OC: 2x 32 GPixel/Sek.)
2x 29,3 GPixel/Sek.
Minimale Leistungsaufnahme - - 15 Watt
Maximale Leistungsaufnahme 525 Watt  500 Watt 300 Watt
SLI/CrossFire CrossFireX  CrossFireX SLI

Basis der ASUS Ares II sind zwei GPUs der Radeon HD 7970 GHz Edition (Hardwareluxx-Test). Dieser hat AMD einen "PowerTune with Boost"-Mechanismus beigebracht, welcher die Spannung der GPU weiter anhebt und somit einen GPU-Takt von 1050 MHz möglich macht. Zwischenzeitlich hatten andere Hersteller bereits Single-GPU-Karten präsentiert, die auch deutlich über die 1050 MHz hinausgehen. Dies ist in technischer Hinsicht (neben der Kühlung) der wichtigste Unterschied zu PowerColor Devil 13 HD7990 (Hardwareluxx-Test), die noch auf der "alten" Radeon HD 7970 (Hardwareluxx-Test) aufbaut.

2x "Tahiti XT2" arbeiten also auf dem PCB der ASUS Ares II. Diese werden mit einem fixen Takt von 1100 MHz betrieben. Auf einen "PowerTune with Boost"-State scheint ASUS zu verzichten und wählt den Takt bereits von Anfang an hoch genug. Mit 1100 MHz arbeiten dann auch die jeweils 2048 Shader- oder Streamprozessoren. Jeweils 128 Textur-Einheiten und 32 ROPs gehören zur üblichen Ausstattung dieses Grafikprozessors. Üblich sind auch die 3072 MB GDDR5-Speicher pro GPU, womit es die Karte auf insgesamt 6144 MB bringt. Der Speicher-Takt liegt bei der ASUS Ares II bei 1650 MHz. Das sind 150 MHz mehr als bei der Radeon HD 7970 GHz Edition. Aufgrund des deutlich höheren GPU-Taktes gegenüber der PowerColor Devil 13 HD7990 (1000 vs. 1100 MHz), aber vor allem dem Unterschied beim Speicher-Takt (1375 vs. 1650 MHz), erwarten wir die ASUS Ares II deutlich vor dem Modell von PowerColor. Dies drücken auch die Angaben zur Pixelfüllarte und Speicherbandbreite bereits aus.

Natürlich muss ASUS in Sachen Stromverbrauch der dargebotenen Leistung Tribut zollen. Eine Radeon HD 7970 GHz Edition kommt für sich genommen auf eine von AMD angegebene maximale Leistungsaufnahme von 250 Watt. Selbst mit einer Einsparung redundanter Verbraucher könnte ASUS also die 500-Watt-Grenze kaum vermeiden. Die Übertaktung von GPU und Speicher spielt natürlich auch noch eine Rolle, sodass wir die maximale Leistungsaufnahme mit 525 Watt annehmen, was sich wiederum aus den 3x 8-Pin-Stromanschlüssen zu jeweils 150 Watt und dem PCI-Express-Steckplatz mit 75 Watt ergibt.

asus-ares-gpuz

Auf die Details der Strom- und Spannungsversorgung gehen wir später bei der Betrachtung der Karte noch etwas genauer ein.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (64)

#55
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 28870
Zitat Phantomias88;20114649
Ich zitiere mich mal selbst, woran kann das liegen das die Ares II langsamer ist bei LuxMark als mein System @ standard Takt?


Da kann es mehrere Gründe für geben. Wichtig ist aber nur, wie sich die Ares II im Verhältnis zu den übrigen Karten in unserem Testsystem verhält und nicht im Zusammenspiel mit deiner Hardware.
#56
customavatars/avatar120660_1.gif
Registriert seit: 30.09.2009
Lüneburger Heide
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1480
Zitat Mick_Foley;20114786
Das hier ist kein sportlicher Wettbewerb sondern ein wirtschaftlicher, das ist dir schon klar oder?


Ist es!

Aber zu sagen die Hardware" taugt nichts" weil sie zu teuer ist oder keiner haben will (meine interpretation deiner Aussage) ist aber auch nicht neutral zu bewerten, meine Meinung ;)
#57
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat Lost Boy;20114894
Ist es!

Aber zu sagen die Hardware" taugt nichts" weil sie zu teuer ist oder keiner haben will (meine interpretation deiner Aussage) ist aber auch nicht neutral zu bewerten, meine Meinung ;)


Ich habe nirgends gesagt, dass irgendwelche Hardware nichts taugt, nur die Wahrheit liegt auf dem Platz. Absatz ist was zählt um hier zu siegen, die schnellste Single-GPU zu stellen ist am Ende ein netter Werbe-Effekt, aber das kürt keinen zum Sieger, das würde ich auch sagen wenn das hier eine Nvidia-GPU wäre. Absatz is what matters... :D
#58
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 4774
Zitat Don;20114824
Da kann es mehrere Gründe für geben. Wichtig ist aber nur, wie sich die Ares II im Verhältnis zu den übrigen Karten in unserem Testsystem verhält und nicht im Zusammenspiel mit deiner Hardware.

ok, danke für das Feeback.
Zur Info noch, mit dem 12.6 Beta Treiber hat mein System nicht mal 3000k erreicht, es muss also vom Treiber kommen. ;)
#59
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 28870
Zitat Phantomias88;20115058
ok, danke für das Feeback.
Zur Info noch, mit dem 12.6 Beta Treiber hat mein System nicht mal 3000k erreicht, es muss also vom Treiber kommen. ;)


Es wird vermutlich auch maßgeblich am Treiber liegen, da hast du recht.
#60
customavatars/avatar120660_1.gif
Registriert seit: 30.09.2009
Lüneburger Heide
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1480
Liest sich aber für mich anders als du es gemeint hast :)
#61
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat Lost Boy;20115089
Liest sich aber für mich anders als du es gemeint hast :)


Wieso? Ich hab auf den Post geantwortet, der AMD zum Sieger wegen der Ares erklärt hat und daraufhin gewiesen, das Absatz relevant ist. Für Titel wie schnellste GPU kann man sich nichts kaufen. Da steht ja nicht, dass man den Rest nicht kaufen kann. ;)
#62
customavatars/avatar120660_1.gif
Registriert seit: 30.09.2009
Lüneburger Heide
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1480
Nun aber hat sich für mich so dargestellt!

Aber egal du hast mir ja erklärt wie du es meinst und gut ist :)
#63
customavatars/avatar149396_1.gif
Registriert seit: 29.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 769
Zitat Don;20108685

NVIDIA liegt mit Kepler irgendwo zwischen DirectX 11 und 11.1 - man hat es offenbar nur teilweise Implementiert. Eine wirklich korrekte Angabe zu machen ist daher nur schwer möglich. Aber dennoch hast du natürlich recht. Eine vollständige Unterstützung von DirectX 11.1 ist es nicht.

Hä, selbst Nvidia hat den Schwanz eingezogen und schmückt in den neueren Treibern ihre Karten nur noch mit der DX11.0 Funktion
#64
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 12681
Finde die karte auch total überflüssig weil zwei HD7970@ wakü sind billiger und drei@wakü mit 1200mhz sind wohl kaum langsamer aber billiger!
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Drei Modelle der Radeon R9 380 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/3X-R9-380/3X_R9_380-TEASER

Nach dem Start der neuen AMD-Grafikkarten treffen nach und nach in der Redaktion die ersten Boardpartner-Karten ein. Während es von der Radeon R9 Fury X lediglich Modelle mit Standard-Wasserkühler gibt, war es für die Hersteller ein Leichtes, ihre Kühlsysteme für die restlichen Modelle der... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 980 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/GTX980TI-ROUNDUP/ZOTAC-GTX980TI-ARCTICSTORM-LOGO

Heute wollen wir uns einmal drei unterschiedliche Modelle der GeForce GTX 980 Ti anschauen, von denen zumindest eines durch ein interessantes Konzept mit einer zusätzlichen Wasserkühlung auf sich aufmerksam machen kann. Es geht darum, die gute Basis der GeForce GTX 980 Ti weiter zu verbessern und... [mehr]

ASUS GeForce GTX 980 Ti Strix im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/ASUS-980TI-STRIX/ASUS-GTX980TI-LOGO

Es bricht die Phase an, in der alle namhaften Hersteller nicht nur eine erste Version der GeForce GTX 980 Ti auf den Markt gebracht haben, sondern inzwischen auch ausreichend Zeit und technische Kompetenz für einige komplett eigene Interpretationen aufbringen konnten. Mit insgesamt bereits fünf... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 950 gegen AMD Radeon R7 370

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/GTX950-RADEON370/GTX950-RADEON370-LOGO

Das Geld wird bei den Grafikkarten nicht im High-End-Markt gemacht. Die Mittelklasse und der Bereich darunter sind für die Hersteller interessant, da hier hohe Stückzahlen verkauft werden. Umso weniger verwunderlich ist es nun, dass NVIDIA und AMD nahezu gleichzeitig entsprechende Modelle neu... [mehr]