Hardwareluxx > Artikel > Hardware > Grafikkarten > Test: Drei Retail-Modelle der Radeon HD 7950 im Test

Test: Drei Retail-Modelle der Radeon HD 7950 im Test

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von
Andreas Schilling

Seite 1: Test: Drei Retail-Modelle der Radeon HD 7950 im Test

6970-logoAMD hat am heutigen Tage die Radeon HD 7950 (Hardwareluxx-Artikel) veröffentlicht, doch mit dem Blick auf die Referenzversion wollen wir uns nicht zufriedengeben. ASUS, Sapphire und XFX haben uns ihre Modelle der Radeon HD 7950 zur Verfügung gestellt, die allesamt über eine alternative Kühlung und ein werksseitiges Overclocking verfügen. In den kommenden Tagen und Wochen erwarten wir weitere Modelle, denen wir dann auch allesamt auf den Zahn fühlen wollen. Den Anfang aber machen die ASUS Radeon HD 7950 DirectCU II TOP, Sapphire Radeon HD 7950 und XFX Radeon HD 7950 Black Edition Double Dissipation.

Anders als bei der Radeon HD 7970 wird es vom zweiten "Southern Island"-Ableger Radeon HD 7950 mit dem Start auch eigene Lösungen der verschiedenen Hersteller geben. AMD sieht zwar ein Referenzdesign vor, dies dürfte aber nicht nennenswert von den Herstellern eingesetzt werden. 

7950-teaser-online-rs

Nach den ersten Informationen schauen wir uns die technischen Daten etwas genauer an.

AMD Radeon HD 7950 ASUS Radeon HD 7950 DirectCU II TOP Sapphire Radeon HD 7950 Dual-Fan XFX Radeon HD 7950 Black Edition Double Dissipation
GPU Tahiti PRO Tahiti PRO  Tahiti PRO  Tahiti PRO
Fertigung 28 nm 28 nm  28 nm  28 nm
Anzahl Transistoren

4,3 Milliarden

4,3 Milliarden  4,3 Milliarden  4,3 Milliarden
Die-Größe 365 mm² 365 mm² 365 mm² 365 mm²
GPU-Takt 800 MHz 900 MHz  900 MHz  900 MHz
Speichertakt 1250 MHz 1250 MHz  1250 MHz  1375 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5  GDDR5  GDDR5
Speichergröße 3072 MB 3072 MB  3072 MB  3072 MB
Speicherinterface 384 Bit 384 Bit  384 Bit  384 Bit
Speicherbandbreite 240 GB/Sek. 240 GB/Sek.  240 GB/Sek. 264 GB/Sek. 
Shader Model 5.0 5.0  5.0  5.0
DirectX 11.1 11.1  11.1  11.1
Shader-Einheiten 1792 (1D) 1792 (1D)  1792 (1D)  1792 (1D)
Shader-Takt 800 MHz 900 MHz  900 MHz  900 MHz
Texture Units  112 112  112  112
ROPs  32 32 32   32
maximale Leistungsaufnahme  200 Watt  200 Watt  200 Watt  200 Watt
minimale Leistungsaufnahme 2,6 Watt   2,6 Watt  2,6 Watt  2,6 Watt
CrossFire/SLI CrossFireX CrossFireX  CrossFireX  CrossFireX


Zwei von drei Herstellern wählen zumindest den gleichen Ansatz: Sowohl ASUS wie auch Sapphire lassen die GPU ihrer Radeon HD 7950 mit 900 anstatt den 800 MHz der Referenzversion arbeiten. Diesen Takt für die GPU wählt auch XFX, setzt beim Speicher aber auf die gleichen Chips und somit auch Frequenz wie bei der Radeon HD 7970 - also 1375 MHz. ASUS und Sapphire belassen es bei 1250 MHz, was dem Referenztakt entspricht.

Ansonsten unterscheiden sich die drei Modelle rein technische nicht von der Referenzversion, wohl aber in der Kühlung. Auf diese und weitere Details gehen wir auf den folgenden Seiten etwas genauer ein.

7950-asus-gpuz 7950-sapphire-gpuz 7950-xfx-gpuz

Nach all der Theorie wollen wir uns die einzelnen Modelle der Radeon HD 7950 einmal etwas genauer anschauen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4.2

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (78)

#69
Registriert seit: 12.01.2012

Matrose
Beiträge: 19
J.T.: Ist das wirklich so viel Arbeit mit ein paar neuen Spielen zu testen ?

Die Benchmarks sollen mir ebenso bei einer Kaufentscheidung helfen, leider muss ich da immer auf andere Seiten ausweichen... Schade :(


du müsstest halt immer die ganzen Games / Appes mit GF 560/560 / ATI 6950 / 6970 neu testen usw.. wenn du halt gewisse games (wo evtl noch nen benchmark funktion haben bzw teile wo nix rng ist) wieder verwendest sparst du dir halt die arbeit bei der alten hardware da du die werte ja schon hast.
#70
Registriert seit: 29.12.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2656
Mal ne Frage an euch Leute.

Würde es sich lohnen meine HD 4780X2 gegen eine HD7950 zutauschen oder ist meine CPU oder generell mein System für die neue Karte zu langsam ?
#71
Registriert seit: 18.07.2009
Berchtesgaden
Hauptgefreiter
Beiträge: 250
1. iceman, coole Grammatik

2.
iceman84: sparst du dir halt die arbeit


Darüber kann ich nur sehr laut lachen.

Eine Handvoll Grafikkarten mit Uralt-Spielen zu testen.... WOW !

-scheiß auf neue Grafik-Engine
-scheiß auf Referenz
-rudimentär FTW

Komisch nur, dass andere Redaktionen nachvollziehbare Benchmarks mit aktuellen Spielen veröffentlichen.

Geht es um Journalismus hat HWL auf gesellschaftlicher- sowie auf organisatorischer Ebene in diesem Jahr noch einige Briketts nachzulegen.

Ich unterstütze gerne guten Journalismus, copy und paste gehören jedoch nicht dazu.

Das Kleingeld für die Printed werde ich mir in Zukunft sparen.

Forum 1*
News MANGELHAFT

Dies ist lediglich [B]meine[/B] Meinung

Weiterhin viel Spaß euch allen =)

Jana
#72
Registriert seit: 05.09.2007
Bayern
Moderatorin
Beiträge: 6686
Man kann Kritik auch sachlich und in einem angebrachten Tonfall äußern.

Das Testsystem wird derzeit umgestellt und sobald das abgeschlossen ist, werden auch die Softwarebenchmarks mit angepasst.
Da es sich hier auch um eine nicht gerade kleine Investition handelt (Sandy Bridge-E mit allem PiPaPo + komplett neue Benchmarks einstufen und bewerten) geht das eben nicht von Heute auf Morgen.

Bis dahin kannst du Verbesserungsvorschläge bzw. Benchmarksvorschläge gerne hier posten: [url]http://www.hardwareluxx.de/community/f14/umstellung-des-grafikkarten-testparcours-ihr-seid-gefragt-852906.html[/url]
#73
Registriert seit: 19.01.2011
Hannover
Obergefreiter
Beiträge: 70
LtBill: Warum sind die Temperaturen gleich 10 Grad höher als bei Computerbase!? Finde diesen Unterschied enorm
Das Gleiche bei der Lautstärke!
Denn ob ich jetzt bei last 38,5 oder 54,3 db habe ist enorm


Ich finde, dass beides viel zu hoch ist. Vor allem soll die leiseste 7950 DC2 50 im IDLE haben, obwohl die 7970 referenz Turbine UNTER LAST mit 57 nur 7 mehr hat? Das kann doch gar nicht stimmen, es sei denn das hwluxx Testzimmer liegt an der Autobahn.
Die ht4u Werte erscheinen sinniger.
#74
Registriert seit: 05.01.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 6127
Finde die dba werte auch seltsam.
Es wäre klasse, wenn ihr die referenz version mit einem mittigen lüfter testen könntet?!
#75
Registriert seit: 13.09.2010
54329 Konz
Leutnant zur See
Beiträge: 1050
XFX sieht krank aus *.*
Sowas muss man sich mal leisten können :D

@LochKopf
Ich glaub bei dieser C2D mühle würds das net wirklich bringen :/
#76
Registriert seit: 25.08.2009

Gefreiter
Beiträge: 50
Bin ich blind, oder haben eure Grafikkarten-Tests noch immer keine OpenCL und/oder CUDA-Vergleiche ...?
Es wird langsam mal Zeit :).
#77
Registriert seit: 21.05.2007

Bootsmann
Beiträge: 565
Als kleine Ergänzung - es gibt zwar (meines Wissens) noch keinen Test der 3 Karten mit alternativen Lüftern gegeneinander (PCS+ / DCUII / MSI TFIII), aber zumindest hat nun Techpowerup sowohl die MSI als auch die PCS+ getestet und zumindest bei denen schneidet die PCS+ unter Last deutlich besser ab, als die MSI, was das Thema Lautstärke angeht:

[url=http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7950_PCS_Plus/]PowerColor HD 7950 PCS+ 3 GB Review - Page 1/31 | techPowerUp[/url]
[I]"Fan Noise Load: 28 dbA"[/I]

[url=http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_7950_Twin_Frozr_III/]MSI HD 7950 Twin Frozr III 3072 MB Review - Page 1/30 | techPowerUp[/url]
[I]"Fan Noise Load: 36 dbA"[/I]
#78
Registriert seit: 28.04.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2224
ist nur bei xfx das zweite bios "geräuschärmer"? oder ist das generell bei den 7950er?

wurde die lautstärke der xfx im normalen oder im "silent" bios getestet?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!