> > > > Test: Seasonic X-850 in der neuen KM3-Revision

Test: Seasonic X-850 in der neuen KM3-Revision

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Wir haben vor einigen Monaten unsere Testumgebung verändert und testen nun die Netzteile auf einer eigenen Chroma-Teststation. Eine Beschreibung unseres neuen Equipments ist hier zu finden.

Seit der Einführung des 80PLUS-Programms vor knapp 8 Jahren ist der Netzteilwirkungsgrad immer mehr in den Mittelpunkt gerückt. Das für Kunden einfach zu verstehende System hinter 80PLUS ermöglicht auch eine werbewirksame Vermarktung des Qualitätsfaktors Wirkungsgrad. Da das System der Zertifizierung bei dem Unternehmen, welches hinter 80PLUS steht, nicht unbedingt als manipulationssicher zu betrachten ist und sich insgesamt auch eher an den Interessen der Unternehmen als an den der Endkunden orientiert, sollte 80PLUS nicht überwertet werden. Keinesfalls darf man es als Qualitätssiegel für das gesamte Netzteil verstehen, denn die Effizienz ist nur ein Merkmal von vielen, welche für ein gutes Netzteil relevant sind. Vor dem Kauf eines Netzteils sollte man sich daher auch weiterhin aus verschiedenen objektiven Quellen informieren.

Unabhängig von 80PLUS: Das Schöne am Thema Netzteileffizienz ist, dass der Kunde mittlerweile mehrere Gründe für den Kauf eines darin besonders guten Netzteils finden kann. Er kann es zum wirklichen Einsparen von Energiekosten nutzen, er kann sein grünes Gewissen durch das eingesparte Kraftwerks-CO2 etwas beruhigen, aber der wahrscheinlich wichtigste Grund ist, dass eine hohe Effizienz auch an neueste und beste Technik glauben lässt. Daher ist ein Blick auf die Qualität der Ausgangsspannungen weiterhin wichtig, denn ein gutes Netzteil soll effizient UND stabil arbeiten.

Wirkungsgrad

Da sich mit unserer neuen Teststation neben der Leistungsaufnahme aus dem Stromnetz auch die an den (imaginären) PC abgegebene Leistung bestimmen lässt, können wir nun auch quantitative Vergleiche der getesteten Netzteile vornehmen.

effizienz

Den ersten Messpunkt haben wir wieder bei 5 Prozent Last eingefügt, da das X-850 KM3 hier mit 81,5 Prozent einen vergleichsweise guten Wert erreicht. Ansonsten ist eine Last von knapp über 40 Watt für ein 850W-Netzteil sicher nicht praxisnah. Gegenüber der älteren Plattform des X-850 hat sich das X-850 KM3 um gute zwei Prozentpunkte verbessert. Bei 10 Prozent Last kann das neue X-850 KM3 sich mit knapp über 89 Prozent klar vom alten Modell absetzen, was hier "nur" gute 85,6 Prozent erreichte.

Die Effizienz steigt dann mit zunehmender Last weiter stark an und erreicht beim 20-Prozent-Lastpunkt dann schon sehr gute 92,3 Prozent, womit es zweieinhalb Prozentpunkte vor seinem Vorgänger liegt. Seine höchste Effizienz erreicht das X-850 KM3 im Bereich 40 bis 60 Prozent Last, mit einem Spitzenwert von 93,4% bei 50 Prozent Last. Der Abstand zum Vorgängermodell schrumpft in diesem Bereich auf 1-1,4 Prozentpunkte. Wie auch schon das Diagramm oben zeigt, hat die neue Revision bei der Effizienz im niedrigeren Bereich vergleichsweise stark zugelegt und der Bereich der Spitzeneffizienz ist etwas breiter geworden. Bei weiter zunehmender Last fällt es später mit seiner Effizienz ab, weswegen es wieder einen Vorsprung von zwei Prozentpunkten gegenüber seinem Vorgängermodell ausbauen kann. Unter Volllast beträgt die Effizienz noch gute 91,5%.

Wir haben an den drei für 80PLUS relevanten Messpunkten (20%,50%,100% Last) jeweils kurz unsere Spannungsversorgung auf 115 Volt umgestellt und die gemessenen Werte von 90,8 Prozent, 91,8 Prozent und 88,8 Prozent bestätigen die Gold-Zertifizierung deutlich. Bei unserem Test hat das X-850 KM3 die Platinum-Anforderung nur am letzten Lastpunkt (100%) um 0,2 Prozentpunkte verfehlt. Aber vielleicht ist das seitens Seasonic auch ein kleines bisschen gewollt, um den Unterschied zur Platinum-Series klar definieren zu können.

effizienzvergleich

Interessant ist auch der direkte Vergleich an drei festen Lastpunkten, da sich hier die Netzteile direkt miteinander vergleichen lassen, als ob sie in demselben Rechner verwendet würden. Der erste Punkt mit 90 Watt Leistungsaufnahme entspricht älteren Office-PCs oder einem modernen Mittelklasse-System im Idle. Bei dieser für ein 850W-Netzteil eher untypischen Last liegt das X-850 KM3 mit fast 90 Prozent im Vergleich sehr gut und wird nur vom Platinum 660W um 0,8 Prozentpunkte geschlagen. Auf seinen Vorgänger kann das X-850 KM3 fast dreieinhalb Prozentpunkte herausholen.

Einen sehr guten Platz erreicht das X-850 KM3 auch bei einem Vergleich mit einer Belastung von 250 Watt, welches einem Mittelklasse-PC unter Last entspricht. Es liegt weniger als einen Prozentpunkt hinter der Platinum-Konkurrenz und gut einen Prozentpunkt vor dem alten X-850. Bei 500 Watt Leistungsaufnahme des imaginären Systems, welches einem durchschnittlichen Dual-GPU-Gaming-System entspricht, kommen auch die deutlich stärkeren Vergleichsnetzteile erst langsam in Fahrt, sodass das Feld insgesamt enger zusammenrückt. Mit einem Wirkungsgrad von knapp 93,3 Prozent kann das X-850 KM3 das relativ gesehen stärker belastete Platinum 660W knapp überholen und sich sogar vor dem Corsair AX1200i platzieren.

Auch wenn das neue X-850 KM3 die offizielle Platinum-Einstufung knapp verpasst hat, so zeigen unsere Ergebnisse doch deutlich das hohe Potential von Seasonics aktueller KM3-Plattform. Ein anderer Hersteller hätte dem X-850 KM3 sicher ein "80PLUS Platinum" verpasst.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (18)

#9
customavatars/avatar106385_1.gif
Registriert seit: 12.01.2009
Bayern
Bootsmann
Beiträge: 750
Zitat IronAge;20139103
Eventuell sind die KM3 sogar die bessere Wahl ... ich hatte bereits ein P-660 da das wegen Geräuschen Retour gegangen ist.

Das X-650KM3 empfinde ich demgegenüber als etwas angenehmer.

Weniger Störgeräusche wenn auf das letzte Quäntchen Effizienz verzichtet wird ... wäre durchaus denkbar.


Mhhh... das wäre für mich interessant zu wissen da ich gerade vor dem Kauf stehe.

Entweder das X-650 in der Revision KM3 oder das Platinum 660W (SS-660XP2). Kann mir jemand einen Tipp geben? Teuer muss ja nicht gleich besser sein. Danke
#10
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40036
ich kann leider nur das x-460 mit dem p-520 vergleichen.
#11
customavatars/avatar19026_1.gif
Registriert seit: 05.02.2005
^^ Blägg Forrescht ^^
Admiral
Beiträge: 23682
Nu ich kann Dir nur sagen dass ich von meinem 650KM3 nichts störendes höre - ich sitze mit einem halben Meter Abstand vor einem offenen Testaufbau.

Beim P-660 war das definitiv der Fall - daher ging es ja zurück - ob das nun für jedes P-660 zutrifft vermag ich nicht zu beurteilen.

Weiß nur dass ich mit dem SS-650KM3 absolut zufrieden bin nachdem der Lüfter etwas eingelaufen ist.
#12
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40036
bei mir ist das p-520 das leisere netzteil.
aber das x-460 ist ja auch älter als die neuen km3.
#13
customavatars/avatar19026_1.gif
Registriert seit: 05.02.2005
^^ Blägg Forrescht ^^
Admiral
Beiträge: 23682
Ich hatte bisher zwei X-460 und ein X-400 und bei allen gab es an meiner Hardware keine Störgeräusche.

Mal sehen wie sich das P-460FL verhält ... wenn ich es denn endlich mal geliefert bekomme. :hmm:
#14
Registriert seit: 04.11.2009

Obergefreiter
Beiträge: 114
nicht mal ein leichtes brummen/zirpen offen auf dem Tisch in 0-0.5m ?
#15
customavatars/avatar19026_1.gif
Registriert seit: 05.02.2005
^^ Blägg Forrescht ^^
Admiral
Beiträge: 23682
Ist sich Ruhe ... wie beim X560 eben auch ... hab das SS-650KM3 aber erst an einem Asus Mobo getestet ...

Werde es mal die Tage an mein Gigabyte Z77X-UD3H anschließen sobald das P-460FL auch eingetrudelt ist.
#16
customavatars/avatar106385_1.gif
Registriert seit: 12.01.2009
Bayern
Bootsmann
Beiträge: 750
Ich werde wohl beide NT bestellen und gegeneinander testen. Gibt es eigentlich eine hohe Serienstreuung bei den Seasonic Netzteilen?
#17
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40036
du meinst was geräusche angeht?

würde eher sagen es ist eher von der jeweiligen rest hardware abhängig.
#18
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4567
Zitat
Man sollte halt nur nicht auf die Idee kommen, eine NVIDIA GTX 690 komplett über so ein einzelnes Kabel mit Doppelabgriff versorgen zu wollen.


Wieso denn nicht?
Das NT bietet doch eine Single Rail. Und durchschmoren wird das Kabel bei den paar A doch nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!