> > > > MSI Nightblade mit Core i7 und Radeon R9 290X im Test

MSI Nightblade mit Core i7 und Radeon R9 290X im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: MSI Nightblade mit Core i7 und Radeon R9 290X im Test

test msi nightblade-teaserWährend der CeBIT 2014 schickte MSI mit dem Nightblade sein erstes Barebone-System ins Rennen. Wenige Wochen später ist das System gepaart mit einer MSI Radeon R9 290X Gaming, 8 GB DDR3-Arbeitsspeicher, einem flotten RAID-0-SSD-Verbund und einem Intel Core i7-4770K in der Hardwareluxx-Redaktion eingetroffen. Wir werfen in diesem Artikel einen näheren Blick auf das brandneue Mini-ITX-System.

MSI baut längst nicht mehr nur Grafikkarten und Mainboards, sondern hat seine Produktpalette unlängst auch auf flotte Gaming-Notebooks und All-In-One-Systeme ausgeweitet. Im Rahmen der CeBIT 2014 frischten die Taiwaner im März nach vielen Jahren eine alte Produktpalette wieder auf und kündigten mit dem Nightblade ihr erstes Barebone-System an. Im Inneren des 345,8 x 175,7 x 277,3 mm großen Mini-ITX-Towers, der in MSI-typischer Farbgebung Schwarz und Rot daherkommt, setzt man auf ein hauseigenes Mini-ITX-Mainboard, das mit allen aktuellen "Haswell"-Prozessoren zurechtkommt und sich mit etlichen Laufwerken und Geräten sowie mit aktuellem DDR3-Speicher bestücken lässt. Ebenfalls mit dabei ist ein 600 Watt starkes Netzteil samt 80Plus-Gold-Zertifizierung. Dieses Grundgerüst bietet MSI ab sofort zu einem Preis ab 449 Euro an. 

Wer Prozessor, Grafikkarte, Arbeitsspeicher, Festplatte und Kühler nicht selbst hinzustecken möchte, der kann das MSI Nightblade auch in verschiedenen Konfigurationen erwerben. In Zusammenarbeit mit verschiedenen Onlineshops wie Caseking.de, Notebooksbilliger oder auch Alternate wird man in der nächsten Zeit verschiedene Komplett-Systeme anbieten. Für unseren Test versorgte uns MSI mit einem sehr dicken System. Im Inneren unseres Testmusters werkeln ein Intel Core i7-4770K, 8 GB Arbeitsspeicher, eine Radeon R9 290X, eine Festplatte mit einer Kapazität von einem Terabyte sowie ein RAID-0-Verbund aus zwei mSATA-SSDs. 

Hersteller und Bezeichnung MSI Nightblade
Straßenpreis ca. 449 Euro (Barebone-Version!)
1.750 Euro (vergleichbare Zusammenstellung)
Homepage www.msi.com/de
Gehäuse  
Abmessungen 345,8 x 175,7 x 277,3 mm (B x H x T)
Prozessor Intel Core i7-4770K
Grafikkarte MSI Radeon R9 290X Gaming, 4.096 MB
Mainboard MSI Z87I-AC Gaming, Z87-Chipsatz
Massenspeicher 1x 1.000 GB, 7.200 RPM, 64 MB Cache
2x 128 GB Plextor M5M SSD, RAID 0
Arbeitsspeicher 2x 4.096 MB DDR3, 1.866 MHz, CL9-11-9-27
Avexir Blitz 1.1 Gaming Dragon
Optisches Laufwerk SlimLine-DVD-Laufwerk, 16x
Netzteil integriert, 600 Watt, 80Plus Gold
Anschlüse

1x DVI
1x DP
1x HDMI
1x Gigabit-Killer-LAN (RJ45)
8x USB 3.0 (4x Front, 4x Back)
2x USB 2.0
1x eSATA
1x S/PDIF
6x 3,5-mm-Klinke-Buchse
1x PS/2
2x WiFi-Antenne

Sonstiges WiFi (802.11ac) , Bluetooth 4.0, OC Genie

Wie sich die Hersteller-Zusammenstellung des MSI Nightblade schlägt, erfährt man auf den nachfolgenden Seiten. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar178325_1.gif
Registriert seit: 11.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4592
Hier gehts um Luftkühlung, da sind 90°C bei ner 290X keine Seltenheit. Wenns warm wird, drosselt die Karte halt.
Meine 680 erreicht, wenn ichs drauf anlege, 51°C (Lüfter auf 50% und 100% Auslastung), WaKü ist halt das beste :bigok:
Kritisch wirds ab ca. 100°C würd ich sagen.
#7
customavatars/avatar158201_1.gif
Registriert seit: 07.07.2011
Last House on Dead End Street
Oberbootsmann
Beiträge: 986
Das mit dem SSD-Raid ist ja mal ein super Marketing-Trick :shake: Leider wird das im Artikel nicht erwähnt, im Gegenteil, es wird als etwas besonderes dargestellt, so dass Leser, die sich nicht so ausgiebig mit der Materie beschäftigen, auf den Holzweg gebracht werden:

Zitat
einem flotten RAID-0-SSD-Verbund


Zitat
Dank des SSD-RAID-0-Verbundes ist das System auch im Alltag sehr schnell


Ich habe auch schon mit SSD RAID 0 rumexperimentiert, und man spürt (außer in SSD-Benchmarks) absolut keinen Performanceunterschied zu einem Single-SSD System, weil die Latenzen des Controllers die theoretisch höheren Lese/Schreibraten zunichte machen. Die Unterschiede sind nur im messbaren Bereich.

Ansonsten ein schöner Test zu einem viel zu teuren und lauten System :D
#8
customavatars/avatar25484_1.gif
Registriert seit: 28.07.2005
Solingen
Oberbootsmann
Beiträge: 992
Der Ram ist total sinnfrei, die Blinkerchen sieht man ja nicht
#9
customavatars/avatar13519_1.gif
Registriert seit: 15.09.2004
M´Gladbach, Venlo, NRW baby :D Koniaków
Korvettenkapitän
Beiträge: 2064
Zitat deadspace1993;22065739
Unter welchem Programm würde der PC bei Volllast getestet. 74°C für eine R290X sind doch entweder falsch oder nicht unter 100% Auslastung, weil das Gehäuse niemals die Karte so gut gekühlt bekommen dürfte.

+1

Zitat flak;22066477
also ich hab jetzt schon jahrelang wakue, aber sind 74°C und 78°C nicht ein wenig viel?
luft nach oben fuer heisse sommertage kommt mir da fast ein wenig gewagt?
liege ich wirkl so falsch mit meiner einschaetzung?

ab wann wirds denn kritisch?

Kritisch gibt nicht. Wird zu warm ~95°C, dann drosseln die Komponente eben wie Chaos Commander sagte. Ich schau immer, dass die GPU und CPU <85°C verbleiben, damit noch für den Sommer bissel Platz bleibt.
#10
customavatars/avatar21230_1.gif
Registriert seit: 27.03.2005
Hannover
Leutnant zur See
Beiträge: 1165
Ich mag kleine Gehäuse echt, mein Simracerrechner ist in nem LC17, nicht wirklich klein aber was anderes passt nicht auf den Schrank.
Und die Kühlung funzt beim G5 Case ganz gut.
#11
Registriert seit: 21.09.2013
Lünen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1531
Zu dem Raid gibts aber auch andere Einschätzungen:

http://www.ocinside.de/go_e.html?http://www.ocinside.de/html/results/crucial_m4_128gb_ssd_raid0.html
#12
customavatars/avatar55236_1.gif
Registriert seit: 07.01.2007
D:\NRW\Cologne
Kapitänleutnant
Beiträge: 1785
Zitat deadspace1993;22065739
Unter welchem Programm würde der PC bei Volllast getestet. 74°C für eine R290X sind doch entweder falsch oder nicht unter 100% Auslastung, weil das Gehäuse niemals die Karte so gut gekühlt bekommen dürfte.


Sehe ich ähnlich. Wenn die unter Idle schon 43° hat müsste die unter Last doch ordentlich heiß werden. Vielleicht ist das Äpfel mit Birnen aber meine GTX770 SC geht bei niedrigster Lüfterdrehzahl im Idle auf 27°, und unter Last trotzdem bis 79°C hoch. Das ganze in einem mATX Case bei dem die Lüfter im Idle mit 5, unter Last mit 7V laufen.
#13
customavatars/avatar97341_1.gif
Registriert seit: 23.08.2008
Bitz
Anime und Hardware Otaku
Beiträge: 10917
Der Preis und die schlechte Kühlung sind nichtmal das Schlimmste. Das Ding ist hässlich. Hat aber ein Griff :D
#14
customavatars/avatar171836_1.gif
Registriert seit: 20.03.2012
Vreden
Obergefreiter
Beiträge: 113
Etwas Federn lassen muss das MSI Nightblade allerdings bei der Lautstärke. Schon im Leerlauf ist das MSI Nightblade kein Leisetreter, was hauptsächlich an den zusätzlichen Gehäuse-Lüftern liegt. Aus einer Entfernung von 30 Zentimetern haben wir hier fast 40 dB(A) gemessen. Wirklich störend beim Arbeiten im Windows-Betrieb ist die Geräuschkulisse jedoch nicht. Bei Spielen dreht das System auf einen Schalldruck von 53,9 dB(A) auf. Bei stärkerer Last sind es sogar 56,7 dB(A). Nach 30 Minuten Last erreicht das MSI Nightblade sogar einen Schalldruck von unangenehmen 67,9 dB(A).


das ist wohl die antwort warum die grafikkarte so kühl bleibt... mit denken. steht auch im test sehr gut drin.
#15
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 839
68db ist wohl rekord.
mein clevo laptop schafft nichtmal über 50db und das amcht schon nicht soooo viel spass
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]