> > > > MSI Nightblade mit Core i7 und Radeon R9 290X im Test

MSI Nightblade mit Core i7 und Radeon R9 290X im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Fazit

Zugegeben: Dass die Leistung des MSI Nightblade bei einer solch starken Hardware überzeugen kann, ist keine Überraschung. Dank des Intel Core i7-4770K und der MSI Radeon R9 290X Gaming ist man auch für kommende Spielekracher bestens gerüstet. Aktuelle Spiele stellt die Hardware selbst in FullHD-Auflösung und mit allen Details sowie mit Anti-Aliasing und Anisotrophischer Filterung ruckelfrei dar. Dank des SSD-RAID-0-Verbundes ist das System auch im Alltag sehr schnell. Das Betriebssystem ist binnen Sekunden gestartet und alle Programme öffnen sich fast ohne Verzögerung. 

Probleme bei den Temperaturen gibt es trotz der stromhungrigen und teils sehr hitzigen Hardware jedoch nicht. Selbst unter Volllast erreichen CPU und GPU maximal 78 bzw. 74 Grad Celsius, was weit von gefährlichen Werten entfernt ist. Luft für heiße Sommertage ist durchaus noch vorhanden. Das gute Temperatur-Verhalten erkauft sich das MSI Nightblade allerdings durch eine hohe Betriebslautstärke. Zwar ist das System im normalen 2D-Betrieb noch relativ leise, dafür erreicht es beim Spielen durchaus hörbare Werte. Nach 30 minütiger Volllast wird sogar fast die 70-dB(A)-Marke überschritten - inakzeptabel!

Optisch und funktional weiß das MSI Nightblade allerdings wiederum zu gefallen. Im Inneren lassen sich selbst aktuelle High-End-Grafikkarten mit einer Länge von 27 Zentimetern und einer Höhe von zwei Slots problemlos unterbringen. Das ab Werk verbaute MSI Z87I-AC Gaming besitzt alle aktuellen Anschlüsse in ausreichender Stückzahl und bringt selbst Bluetooth 4.0 und Wireless-LAN nach 802.11AC-Standard sowie einen eSATA-Port mit sich. Auch große 3,5-Zoll-Festplatten und zwei weitere 2,5-Zoll-Modelle können im MSI Nightblade untergebracht werden. An der Verarbeitungsqualität gibt es nichts auszusetzen. Keine scharfen Kanten oder klapprige Stellen haben wir während unserer Tests ausfindig machen können. Etwas fummelig war der Ein- und Ausbau der Hardware aufgrund der geringen Platzverhältnisse aber doch. 

Preislich kann unsere Hardware-Ausstattung überzeugen, liegt der Preis für das Komplettsystem gerade einmal etwa 200 Euro über dem Einzelkauf. Dafür spart man sich dann den Zusammenbau und die Installation des Betriebssystems und genießt Garantie auf das komplette System. 

Neben unserer Konfiguration gibt es das MSI Nightblade bei einigen Händlern auch mit leistungsschwächerer Hardware, dafür aber zu einem günstigeren Preis. Wer einen nicht ganz so potenten Prozessor und eine weniger leistungsstarke Grafikkarte sucht und womöglich auch auf das SSD-RAID verzichten kann, dürfte fündig werden. Wer lieber selbst Hand anlegt, bezahlt für das MSI Nightblade samt Netzteil, Mainboard und ein paar Lüftern 449 Euro. 

Positive Aspekte des MSI Nightblade:

  • Sehr gute Verarbeitungsqualität
  • Ausreichend Platz für Top-Hardware
  • Schickes Design

Negative Aspekte des MSI Nightblade:

  • Etwas laute Lüfter
  • Größenbedingt wenig Platz für Hardwareeinbau

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar178325_1.gif
Registriert seit: 11.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4592
Hier gehts um Luftkühlung, da sind 90°C bei ner 290X keine Seltenheit. Wenns warm wird, drosselt die Karte halt.
Meine 680 erreicht, wenn ichs drauf anlege, 51°C (Lüfter auf 50% und 100% Auslastung), WaKü ist halt das beste :bigok:
Kritisch wirds ab ca. 100°C würd ich sagen.
#7
customavatars/avatar158201_1.gif
Registriert seit: 07.07.2011
Last House on Dead End Street
Oberbootsmann
Beiträge: 986
Das mit dem SSD-Raid ist ja mal ein super Marketing-Trick :shake: Leider wird das im Artikel nicht erwähnt, im Gegenteil, es wird als etwas besonderes dargestellt, so dass Leser, die sich nicht so ausgiebig mit der Materie beschäftigen, auf den Holzweg gebracht werden:

Zitat
einem flotten RAID-0-SSD-Verbund


Zitat
Dank des SSD-RAID-0-Verbundes ist das System auch im Alltag sehr schnell


Ich habe auch schon mit SSD RAID 0 rumexperimentiert, und man spürt (außer in SSD-Benchmarks) absolut keinen Performanceunterschied zu einem Single-SSD System, weil die Latenzen des Controllers die theoretisch höheren Lese/Schreibraten zunichte machen. Die Unterschiede sind nur im messbaren Bereich.

Ansonsten ein schöner Test zu einem viel zu teuren und lauten System :D
#8
customavatars/avatar25484_1.gif
Registriert seit: 28.07.2005
Solingen
Oberbootsmann
Beiträge: 992
Der Ram ist total sinnfrei, die Blinkerchen sieht man ja nicht
#9
customavatars/avatar13519_1.gif
Registriert seit: 15.09.2004
M´Gladbach, Venlo, NRW baby :D Koniaków
Korvettenkapitän
Beiträge: 2067
Zitat deadspace1993;22065739
Unter welchem Programm würde der PC bei Volllast getestet. 74°C für eine R290X sind doch entweder falsch oder nicht unter 100% Auslastung, weil das Gehäuse niemals die Karte so gut gekühlt bekommen dürfte.

+1

Zitat flak;22066477
also ich hab jetzt schon jahrelang wakue, aber sind 74°C und 78°C nicht ein wenig viel?
luft nach oben fuer heisse sommertage kommt mir da fast ein wenig gewagt?
liege ich wirkl so falsch mit meiner einschaetzung?

ab wann wirds denn kritisch?

Kritisch gibt nicht. Wird zu warm ~95°C, dann drosseln die Komponente eben wie Chaos Commander sagte. Ich schau immer, dass die GPU und CPU <85°C verbleiben, damit noch für den Sommer bissel Platz bleibt.
#10
customavatars/avatar21230_1.gif
Registriert seit: 27.03.2005
Hannover
Leutnant zur See
Beiträge: 1165
Ich mag kleine Gehäuse echt, mein Simracerrechner ist in nem LC17, nicht wirklich klein aber was anderes passt nicht auf den Schrank.
Und die Kühlung funzt beim G5 Case ganz gut.
#11
Registriert seit: 21.09.2013
Lünen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1531
Zu dem Raid gibts aber auch andere Einschätzungen:

http://www.ocinside.de/go_e.html?http://www.ocinside.de/html/results/crucial_m4_128gb_ssd_raid0.html
#12
customavatars/avatar55236_1.gif
Registriert seit: 07.01.2007
D:\NRW\Cologne
Kapitänleutnant
Beiträge: 1785
Zitat deadspace1993;22065739
Unter welchem Programm würde der PC bei Volllast getestet. 74°C für eine R290X sind doch entweder falsch oder nicht unter 100% Auslastung, weil das Gehäuse niemals die Karte so gut gekühlt bekommen dürfte.


Sehe ich ähnlich. Wenn die unter Idle schon 43° hat müsste die unter Last doch ordentlich heiß werden. Vielleicht ist das Äpfel mit Birnen aber meine GTX770 SC geht bei niedrigster Lüfterdrehzahl im Idle auf 27°, und unter Last trotzdem bis 79°C hoch. Das ganze in einem mATX Case bei dem die Lüfter im Idle mit 5, unter Last mit 7V laufen.
#13
customavatars/avatar97341_1.gif
Registriert seit: 23.08.2008
Bitz
Anime und Hardware Otaku
Beiträge: 10927
Der Preis und die schlechte Kühlung sind nichtmal das Schlimmste. Das Ding ist hässlich. Hat aber ein Griff :D
#14
customavatars/avatar171836_1.gif
Registriert seit: 20.03.2012
Vreden
Hauptgefreiter
Beiträge: 130
Etwas Federn lassen muss das MSI Nightblade allerdings bei der Lautstärke. Schon im Leerlauf ist das MSI Nightblade kein Leisetreter, was hauptsächlich an den zusätzlichen Gehäuse-Lüftern liegt. Aus einer Entfernung von 30 Zentimetern haben wir hier fast 40 dB(A) gemessen. Wirklich störend beim Arbeiten im Windows-Betrieb ist die Geräuschkulisse jedoch nicht. Bei Spielen dreht das System auf einen Schalldruck von 53,9 dB(A) auf. Bei stärkerer Last sind es sogar 56,7 dB(A). Nach 30 Minuten Last erreicht das MSI Nightblade sogar einen Schalldruck von unangenehmen 67,9 dB(A).


das ist wohl die antwort warum die grafikkarte so kühl bleibt... mit denken. steht auch im test sehr gut drin.
#15
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 846
68db ist wohl rekord.
mein clevo laptop schafft nichtmal über 50db und das amcht schon nicht soooo viel spass
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]