> > > > AMD Radeon R9 390X, 390 und 380 im Test

AMD Radeon R9 390X, 390 und 380 im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 14: Benchmarks: Battlefield 4

Mit Battlefield 4 setzen DICE und EA die Strategie des Vorgängers fort: Eine kleine Singleplayer-Kampagne wird angeboten, aber alles dreht sich eigentlich um die großen Multiplayer-Schlachten. Mit bis zu 63 weiteren Spielern kann auf großen Karten zwischen drei verschiedenen Kämpfer-Klassen gewählt werden. Hinzu kommen Dutzende Fahrzeuge zu Land, zu Wasser und in der Luft. Auch grafisch setzt Battlefield 4 neue Maßstäbe und ist daher auch ein offensichtlicher Kandidat für unsere Benchmarks.

Zur Vollversion von Battlefield 4 gelangt man über diesen Link.

Battlefield 4

1.920 x 1.080 1xAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield 4

1.920 x 1.080 4xMSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield 4

2.560 x 1.600 1xAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

 

Battlefield 4

2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield 4

3.840 x 2.160 1xAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield 4

3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (237)

#228
Registriert seit: 13.03.2015

Leutnant zur See
Beiträge: 1208
Die Nitro ist für mein System so ziemlich die Obergrenze was noch lohnte: AMD A8-6600K, 8 GB "von dem Hersteller hab ich noch nie gehört" RAM (1 Riegel, d.h. kein Dualchannel), Samsung EVO 840 SSD (Windows ist da drauf, SC allerdings nicht, sondern auf 'ner zusätzlichen Terabyte-HD).
Das ganze war ein "Silent"-Fertig-PC (bei dem im BIOS die Lüfter noch nicht mal auf silent" standen :D als ich ihn gekriegt habe).

Alles in allem nichts besonderes, ich würde meinen dass die Grafikkarte den Rest zieht. FPS weiss ich leider nicht, wie ich die einschalten kann (hatten sie bei SC nicht die Konsole mal deaktiviert ?).
Vermutlich kann man noch was mehr rausholen auf Windows 8-64 (ich hab W7), Windows 8 kann ja auch DX12.
#229
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 11062
Zitat DragonTear;23614701
Sind da nicht schon R9 390 und 390X drin? Wäre irgendwie Unsinn wenn die binnen Monaten quasi aufzugeben...


Nicht wenn die Preise der Nano viel höher sein werden.

Ich vermute R9 290 oder R9 290X Speed mit Unter 180W verbrauch.
#230
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Bunghole Beavis;23614688
Die Nano geht vermutlich zwischen gtx970 und gtx980. Wobei sie mehr Bums haben müsste, wenn AMD sie nicht kastriert.


Die 390x ist genau auf GTX 980 Niveau, da geht nix mehr dazwischen, die Nano muss GTX 980 + 5 bis 10% sein.
#231
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9445
Zitat Nighteye;23615212
Nicht wenn die Preise der Nano viel höher sein werden.

Ich vermute R9 290 oder R9 290X Speed mit Unter 180W verbrauch.

Denkbar wäre das.. aber dass dies AMD's Weg wird, mag ich doch stark zu bezweifeln.
Teurer heisst >= GTX 970 Niveau. Und die verbraucht selbst mit OC meistens <180w :> Wer soll die Nano dann kaufen?...
Höchstens ITX-Liebhaber.
#232
Registriert seit: 02.04.2015

Stabsgefreiter
Beiträge: 324
Zitat Schaffe89;23615230
Die 390x ist genau auf GTX 980 Niveau, da geht nix mehr dazwischen, die Nano muss GTX 980 + 5 bis 10% sein.


Ich denke die Nano wird nich zwingend darauf ausgelegt sein irgendwo einen Platz zu haben. Sie wird extra klein leise und somit für kleine Systeme sein. Wenn sie da schneller ist als Nvidias kleine Karten wird sie sicher auch gekauft werden.
#233
Registriert seit: 23.09.2009

Kapitänleutnant
Beiträge: 1928
AMD hat zur Nano gesagt, das sie schneller als eine 290x ist und dabei <175W verbraucht. Also ein Konkurent zur 980... bleibt die frage gegen was die Fury non x antritt, 980 ti? und Fury x dann mit neuem treiber gegen die Titan x?
#234
customavatars/avatar136398_1.gif
Registriert seit: 22.06.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1642
Zitat Schaffe89;23615230
Die 390x ist genau auf GTX 980 Niveau, da geht nix mehr dazwischen, die Nano muss GTX 980 + 5 bis 10% sein.


Wobei da ja Customdesign (390X) gegen Referenzdesign (980) getestet wurde, oder nicht?
#235
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Vizeadmiral
Beiträge: 7756
ich tipp drauf, dass die Nano in etwa zwischen FuryX und 980 schnell sein wird und extra, extra klein.
die wird schnell und hatn Gimmick. voll toll! :fresse:

aber, man weiß es nicht :hmm:
#236
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9445
Jemand hat offenbar eine "R9 nano" auf Geizhals eingestellt: http://geizhals.de/amd-radeon-r9-nano-a1282819.html
Sollte die Shaderzahl (3584) stimmen, müssen das aber golden Samples oder sowas sein, sonst ist eine Reduzierung der Verbrauchsleistung um satte 36% bei einer Reduktion der Shader um 12.5% eher unlogisch, oder irre ich mich?
Jedenfalls hätte man damit aber glatt mal alle Maxwells in Sachen L/W locker übertroffen.

Denkbar wäre dass AMD plant, über die Zeit, die Produktionsqualität der Fijis deutlich zu steigern (bei CPUs gibt es ja sowas, wenn ich mich nicht irre).
#237
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33768
TDP != Leistungsaufnahme (geizhals macht die Angaben schlicht weg falsch und irreführend, man schreibt sogar hin, dass unter Leistungsaufnahme nur die TDP steht --> Verrückt). Die Fury X schöpft ihr TDP Limit ja auch nicht aus, wenn ich von Messungen um die 220W lese. Die Hersteller können die Karten kategorisieren, wie sie lustig sind, daher ist die Zahl nichtssagend.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]