EVGA GeForce GTX 780 Classified im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: EVGA GeForce GTX 780 Classified im Test

evga-780classified-logoMit der GeForce GTX 680 Classified sorgte EVGA vor mehr als einem Jahr für Aufsehen, denn nicht nur bot man ab Werk mit die höchsten Taktraten, per EVBot konnte der Nutzer Spannungen einstellen, die bisher ohne aufwendige Modifikation auf dem PCB der Karte nicht möglich waren. NVIDIA gefiel dieser Einfall gar nicht und untersagte EVGA daraufhin den Verkauf des EVBot bzw. EVGA musste den entsprechenden Anschluss auf der Karte wieder entfernen. Mit der GeForce GTX 780 Classified wagt EVGA einen neuen Anlauf, dieses Mal sogar mit Zustimmung von NVIDIA. Wir haben uns die Karte gerade im Hinblick auf das Overclocking einmal etwas genauer angeschaut.

Gleich sechs unterschiedliche Modelle der GeForce GTX 780 hat EVGA im Programm. Dazu gehören solche im Referenzdesign mit und ohne Overclocking sowie die in beiden Bereichen angepassten Karte mit ACX- oder Wasserkühler. In jedem Fall herausstechen kann die Classified, denn hier hat EVGA auch maßgebliche Veränderungen am PCB vorgenommen und will damit vor allem das Overclocking fördern.

Bevor wir die EVGA GeForce GTX 780 Classified ausführlich vorstellen und durch unseren gewohnt breit angelegten Benchmark-Parcours jagen, werfen wir noch einen näheren Blick auf die Architektur des Grafikprozessors selbst.

Architektonische Eckdaten

Mit der GeForce GTX 780 entwickelte NVIDIA ein Bindeglied zwischen der GeForce GTX Titan und der beschleunigten GeForce GTX 680 alias GeForce GTX 770. Wie das High-End-Modell basiert auch die GeForce GTX 780 auf der GK110-GPU. Für die Referenzversion gilt: Bei zwölf SMX-Clustern zu jeweils 192 CUDA-Kernen kommen wir auf eine Gesamtanzahl von 2.304 CUDA-Kernen für die GeForce GTX 780. Diese arbeiten mit einem Basis-Takt von 863 MHz und erreichen via GPU-Boost mindestens 902 MHz. Der mit 3072 MB im Vergleich zur GeForce GTX Titan nur halb so große GDDR5-Speicher arbeitet mit den üblichen 1502 MHz und ist über ein 384 Bit breites Speicherinterface angebunden, was zu einer Speicherbandbreite von 288,4 GB/Sek. führt. Aufgrund der Beschneidungen bei der Architektur sehen wir weiterhin 192 Textureinheiten und 48 ROPs. NVIDIA gibt eine Thermal Design Power von 250 Watt an.

EVGA GeForce GTX 780 Classified
Straßenpreis ab 660 Euro
Homepage eu.evga.com
Technische Daten
GPU GK110 (GK110-300-A1)
Fertigung 28 nm
Transistoren 7,1 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 993 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.046 MHz
Speichertakt 1.502 MHz
Speichertyp GDDR5
Speichergröße 3.072 MB
Speicherinterface 384 Bit
Speicherbandbreite 288,4 GB/Sek.
DirectX-Version 11.0
Shadereinheiten 2.304 (1D)
Textur Units 192
ROPs 48
Pixelfüllrate 47,7 GPixel/Sek.
SLI/CrossFire SLI

Soweit die ersten Zahlen und Fakten zur EVGA GeForce GTX 780 Classified. Nun wollen wir diese im Vergleich zur Konkurrenz ins richtige Licht rücken und auf die einzelnen Details etwas genauer eingehen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (34)

#25
customavatars/avatar178325_1.gif
Registriert seit: 11.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4591
Zitat Agony1976;21123259
Für mich klingt da jede Menge Neid


Und ne große Portion Fanboy-Getrolle.

Am Luxx-Testsystem hätte ich absolut nichts auszusetzen, ist sogar etwas übertrieben (3930k statt 3960X hätt's auch getan).

Die Aussage "bei mir wäre die teurere Karte die bessere" ist - Sorry - einfach nur dämlich.
Aber natürlich müssen sich jetzt Tausende Titan-Käufer ihre Fehlinvestition schönreden, weil eine günstigere Karte die gleiche oder nur geringfügigst weniger Leistung hat.


Ach ja: Was hats mit diesem
Zitat der8auer;21122614
Afterburner-Extreme

auf sich?
#26
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz neurotiker@Lower Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2721
Zitat Agony1976;21123259
Für mich klingt da jede Menge Neid, des sich nicht Leisten könnens raus....:vrizz:


Neidisch bin ich definitiv als GTX780 Besitzer :shot:

Und der Anhaltspunkt ist mehr was für Grobmotoriker ^^
#27
customavatars/avatar46926_1.gif
Registriert seit: 09.09.2006

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 387
Sobald DEIN erstes Review herauskommt ,
können wir das Beurteilen.. :popcorn:

Dann solltest du die auch mal Einbauen und nicht nur "Besitzen" :shot:
#28
customavatars/avatar95302_1.gif
Registriert seit: 19.07.2008
Hamburg
Admiral
Beiträge: 11791
Der Afterburner-Extreme wird von MSI direkt an professionelle Bencher rausgegeben. Damit kann man halt auf ner Lightning beliebig viel Vcore geben.
Bisher hat es keine aktuelle Version (seit 2010) ins Internet geschafft, ergo wird es schwierig (unmöglich) als Otto daran zu kommen.
#29
customavatars/avatar180392_1.gif
Registriert seit: 03.10.2012
Schleswig in Schleswig Holstein!
Oberbootsmann
Beiträge: 939
Öhm.. habt ihr das Testsystem verändert?
Wäre ja toll gewesen noch die Werte aus dem Titan Hydro Copper Test mit in die Werte aufzunehmen, rein zu Vergleichszwecken?!
Aber wie ich sehe kann man die Werte aus jenem Test leider gar nicht vergleichen, darum die Eingangsfrage..
#30
customavatars/avatar23447_1.gif
Registriert seit: 31.05.2005
OfW :D
Admiral
Beiträge: 19403
Kann mal jemand Tool schreiben das man wie bei der Ref auf 1.6v gehen kann :D? Will meinen beiden mal richtig heiß machen sobald Waküblock endlich mal kommt. Zumindest 1.45 :drool:
#31
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 28507
Zitat Tonmann;21123947
Öhm.. habt ihr das Testsystem verändert?


Nein, seit diesem Test hat sich eigentlich nichts geändert. Du kannst dir die Werte aber sicherlich auch aus dem Review nehmen und einige Vergleiche machen: Test: EVGA GeForce GTX Titan Hydro Copper Signature

Ich hatte jetzt einfach nicht daran gedacht sie in die Grafiken mit aufzunehmen.
#32
customavatars/avatar180392_1.gif
Registriert seit: 03.10.2012
Schleswig in Schleswig Holstein!
Oberbootsmann
Beiträge: 939
@Don:

Huch, ah jetzt ja :)
Aber bei den 3D Mark Werten stimmt schon was nicht, denn da hatte z.B. die Titan beim Titan HC Test z.B. in Cloud Gate: 27169 Punkte und nun beim Classified Test: 28358.

Das hatte mich ja so stutzig gemacht!
#33
Registriert seit: 11.07.2013
Lippstadt
Matrose
Beiträge: 23
Ich finde die Karte sehr gelungen. :)
#34
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 28507
Zitat Tonmann;21126220
@Don:

Huch, ah jetzt ja :)
Aber bei den 3D Mark Werten stimmt schon was nicht, denn da hatte z.B. die Titan beim Titan HC Test z.B. in Cloud Gate: 27169 Punkte und nun beim Classified Test: 28358.

Das hatte mich ja so stutzig gemacht!


Nach dem Release des GeForce 320.xx haben wir einige Werte aktualisiert. Wir haben geschaut wo es Verbesserungen gab und diese dann auch in die Tabelle mit eingebaut. Daher sind die Werte der EVGA Titan HC (und auch der Referenzversionen) nicht in jedem Benchmark mit den aktuellen Reviews gleich. Im aktuellen Review stimmen dann aber die Referenzkarten mit ihren Werten auf aktuellem Treiberniveau.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AMD Radeon R9 390X, 390 und 380 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/MSI-390X/RADEON-390-LOGO

Unterschiedlicher könnten die Produktstrategien zwischen AMD und NVIDIA derzeit wohl nicht sein. Während NVIDIA sein Lineup Schritt für Schritt erneuert und ein Rebranding, also ein Umbenennen alter Produkte im Desktop-Bereich, nur sehr selten bis gar nicht anwendet, stellt AMD zum zweiten Mal... [mehr]

Drei Modelle der Radeon R9 380 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/3X-R9-380/3X_R9_380-TEASER

Nach dem Start der neuen AMD-Grafikkarten treffen nach und nach in der Redaktion die ersten Boardpartner-Karten ein. Während es von der Radeon R9 Fury X lediglich Modelle mit Standard-Wasserkühler gibt, war es für die Hersteller ein Leichtes, ihre Kühlsysteme für die restlichen Modelle der... [mehr]

ASUS GeForce GTX 980 Ti Strix im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/ASUS-980TI-STRIX/ASUS-GTX980TI-LOGO

Es bricht die Phase an, in der alle namhaften Hersteller nicht nur eine erste Version der GeForce GTX 980 Ti auf den Markt gebracht haben, sondern inzwischen auch ausreichend Zeit und technische Kompetenz für einige komplett eigene Interpretationen aufbringen konnten. Mit insgesamt bereits fünf... [mehr]

AMD Radeon R9 Fury X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/AMD-FURYX/AMD-FURYX-PRE-LOGO

Heute ist es endlich soweit - AMD startet mit der Radeon R9 Fury X in die nächste GPU-Generation. Es dürfte für AMD einer der wichtigsten Produktstarts sein, denn vieles hängt in naher Zukunft davon ab, wie gut die Produkte ankommen. Dies gilt sowohl bei den Grafikkarten als auch bei den... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 980 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/GTX980TI-ROUNDUP/ZOTAC-GTX980TI-ARCTICSTORM-LOGO

Heute wollen wir uns einmal drei unterschiedliche Modelle der GeForce GTX 980 Ti anschauen, von denen zumindest eines durch ein interessantes Konzept mit einer zusätzlichen Wasserkühlung auf sich aufmerksam machen kann. Es geht darum, die gute Basis der GeForce GTX 980 Ti weiter zu verbessern und... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/GEFORCE-TITANX/GEFORCE-TITANX-LOGO

Es ist wieder einmal Zeit für eine Titan-Grafikkarte und wenn nicht die hauseigenen GTC, welche Messe bietet sich sonst dazu an ein solches Produkt vorzustellen. Auf der heutigen Keynote der GTC tat Jen-Hsun Huang dies und nach der ersten Preview zur GeForce GTX Titan X auf der GDC 2015 erfolgt... [mehr]