> > > > Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Fazit)

Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Fazit)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Fazit des Härtetests

Heute, am 17.01., kommen wir nun nach fast einem halben Jahr zum Fazit des Härtetests. Allerdings nicht, weil die drei SSDs defekt wären - sondern weil mittlerweile unser Testrechner nicht mehr mitspielt. In den vergangenen Wochen gab es häufige Reboots, die wir zunächst auf ein Fehlverhalten der SSDs schoben, doch diese ließen sich auch reproduzieren, wenn kein Härtetest lief oder die SSDs abgesteckt waren. Insofern hofften wir, die Fehlersuche anschließend mit RAM-, Netzteil- und CPU-Austausch eingrenzen zu können. Auch verwendeten wir eine neue Biosversion und überprüften die Wärmeentwicklung im PC - doch leider ohne Erfolg. Da das Mainboard also eventuell nicht mehr kann - eventuell ein Problem mit der Southbridge? - brechen wir den Test an dieser Stelle ab.

Insgesamt war der Test aber mittlerweile auch mehr für die Rekord-Jäger, als für den ursprünglichen Sinn: Wir hinterfragten ja, ob man eine SSD kaputtschreiben kann. Unsere Antwort muss ganz klar heißen: Im Normalbetrieb wohl nicht. Heutzutage sind die verwendeten Flash-Chips und die Algorithmen der Controller so gut, dass die SSDs über Jahre hinweg mit Daten beschrieben werden können, ohne dass ein Ausfall droht. Man müsste schon wie in unserem Fall eine SSD unter Dauerlast stellen, um Unterschiede zu finden. Unter normaler Belastung - wir gingen von 30 GB pro Tag aus - reicht die Haltbarkeit jeder von uns getesteten SSD aus, um 20 Jahre mitzumachen. Das ist wohl mehr, als die meisten unserer Leser ihre Hardware überhaupt einsetzen werden.

Wahrscheinlicher ist ein Ausfall von anderen Komponenten vorher - oder ein Versagen sonstiger Komponenten der SSD, beispielsweise ein Controllerausfall. Oder wie in unserem Fall ein Versagen des Testsystems.

haertetest-ssd-all
Alle SSDs im Überblick

Zuletzt noch ein Wort zu den getesteten SSDs:

Die OCZ-SSD hatten wir zunächst im Härtetest, als beginnende SSD hat sie natürlich auch am meisten Daten geschrieben, doch war sie auch im Vergleich zu Samsung und Crucial die schnellste SSD in unserem Anvil-Test. Somit sammelte sie im Betrieb 500 TB Schreiblast an - ein sehr hoher Wert. Zwar hatte sie auch einige Bad Blocks, die aber sich im Betrieb nicht auswirken. Die ersten Bad Blocks traten bei ca. 175 TB auf. In unserer Simulation wären dies bereits 16,4 Jahre Betriebszeit. Insgesamt ist die SSD auch am Ende mit 500 TB (und über 46 Jahren simulierter Betriebszeit) noch nicht kleinzukriegen gewesen und hat auch unseren Test bestanden, Daten im abgesteckten Zustand über 14 Tage ohne Fehler behalten zu können.

Die Samsung-SSD war im Test die langsamste SSD. Zum einen nahmen wir sie später in den Test mit auf, zum anderen lief sie aber auch relativ langsam durch den Anvil-Test, sodass am Ende 300 TB auf dem Tacho standen. Hierbei bricht sich die SSD aber auch keinen Zacken aus der Krone, denn als einzige SSD schaffte sie dies ohne Bad Blocks. Und auch hier war der Konsistenz-Test im abgesteckten Zustand positiv.

Die Crucial-SSD testeten wir zeitgleich mit der Samsung-SSD, sie lief aber etwas schneller durch den Test, sodass am Ende 350 TB geschrieben worden sind. Auch hier war der zuletzt begonnene Konsistenz-Test kein Problem, auch hier wurden alle Prüfsummen bestätigt. Insofern ist auch hier der Daumen nach oben. Einziger Wehrmutstropfen bei der Crucial-SSD sind die extrem ansteigenden Read Errors, die sich quasi exponentiell in den letzten Tagen des Tests meldeten. Hier konnten die Modelle von OCZ und Samsung deutlich bessere Resultate zeigen. Aber auch hier würden die Read Errors im Betrieb erst nach über 30 Jahren auftauchen...

Unser Fazit: Eine SSD kann heute mit einem modernen Controller ohne Probleme eingesetzt werden. Trotzdem gilt für jeden Datenträger: Wenn die Daten nicht verloren gehen sollen, ist ein regelmäßiges Backup immer Pflicht.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (481)

#472
Registriert seit: 22.01.2014

Korvettenkapitän
Beiträge: 2417
weil CDI keine Temperatur von der SSD bekommt und deshalb wohl auf rot schaltet
auch nach dem Update der Firmware auf 070H sind die Lese- und Schreibvorgänge nicht zu sehen
ich vermute, dass bleibt egal wie gesperrt, bis auf die Methode die Holt erwähnt hat
aber das ist es natürlich überhaupt nicht wert
wäre zwar nett das sehen zu können, aber so is es nun mal

aber wie kommst du auf die 18TB?
#473
Registriert seit: 09.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4357
mit der aktuellsten firmware kann man das eig. auslesen.

@18tb
AD*gb = 174*128gb=18tb

cdi zeigt bei meiner m4 nichts rotes.
#474
Registriert seit: 22.01.2014

Korvettenkapitän
Beiträge: 2417
hm....
ich deinstallier es nochmal komplett und reinstallier es
mal schauen ob sich was tut

wann hast du deine m4 gekauft?

EDIT:
Temperatur wird nicht rot ausgegeben, aber es wird immer noch keine Temperatur angegeben
und Lese- als auch Schreibvorgänge sind ebenfalls weiterhin nicht einsehbar

EDIT2:
aber ich glaub die ausgelesenen Infos stimmen nicht so ganz...
meine HDD, die ja mit dem Laptop kam, weist 7848 Betriebsstunden auf und die SSD nur 1075
und das obwohl die SSD ja das OS-Laufwerk ist und somit eigentlich mehr Betriebsstunden aufweisen muss als die HDD, welche ja immer wieder abgeschaltet wird bei nichtbentzung....
beim Punkt "Einschalten" sieht es ähnlich aus, wenn auch nicht so krass
#475
Registriert seit: 09.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4357
2012 meine ich.
#476
Registriert seit: 22.01.2014

Korvettenkapitän
Beiträge: 2417
also ich glaub eher, dass die ausgelesenen Daten nicht wirklich stimmen (siehe Edits)
#477
Registriert seit: 09.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4357
Die betriebsstunden passen super bei mir.
Temp sensor hat die m4 generell nit.
schreiblast ausgabe geht meines wissens nach nur mit der aktuellsten firmware.
#478
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12025
Zitat mastergamer;24250004
mit der neusten firmware werden die geschriebenen tb auch bei der m4 angezeigt.
Wäre mir jetzt neu, kann aber sein. Allerdings hat die m4 noch kein TBW Limit für die Garantie, da ist es also egal wie viel auf die SSD geschrieben wurde. Die TBW Angaben sind ja nur immer ein Limit der Garantie, für den Verschleiß sind die P/E Zyklen relevant und das sind hier 174, also nichts wenn man bedenkt, dass Crucial 3000 spezifiziert und eine m4 im Dauerschreibtest auf xtremesystems.org über 36.000 erzielt hatte, also auch weil mehr als 3000 drin sein sollten.

Man sollte übrigens auch beachten, dass die Temperatur eine große Rolle spielt, je wärmer die NANDs im Betrieb sind, umso mehr P/E Zyklen vertragen sie. Die JESD218 geht von 40°C Betriebstemperatur aus. Das liegt daran, dass die Isolierschicht bei Wärme durchlässiger wird, deshalb verlieren die SSD dann ohne Strom die Daten schneller, aber beim Programmieren und Löschen leidet die Isolierschicht auch weniger und verschleißt daher nicht so sehr.

Zitat mastergamer;24251012
@18tb
AD*gb = 174*128gb=18tb
Wobei das die Write Amplification unterschlägt, die kann hier durchaus im Bereich von 2 bis 5 liegen. Die P/E Zyklens sind aber sowieso relevanter und das sind bisher sehr wenige.

Zitat mastergamer;24251012
cdi zeigt bei meiner m4 nichts rotes.
Hast Du vielleicht eine andere Version von CDI?

Zitat fanatiXalpha;24251187
meine HDD, die ja mit dem Laptop kam, weist 7848 Betriebsstunden auf und die SSD nur 1075
Das könnte an LPM liegen, also der Energiesparfunktion die die SATA Lanes bei Inaktivität abschaltet, die Crucial zählt dann nur die Zeit in der die SATA aktiv ist. Hier ein Link zu einer Anleitung wie man LPM bei Windows auch im Ausgewogenen Energiesparplan einstellbar machen kann, einfach auf Active stellen, dann bleibt der SATA Link aktiv und LPM ist deaktiviert. Die SSD braucht dann aber mehr Leistung im Idle, es müssten bei der m4 dann so 0,6W sein. Keine Ahnung wie viel sie mit LPM braucht, aber auf jeden Fall etwas weniger.
#479
Registriert seit: 22.01.2014

Korvettenkapitän
Beiträge: 2417
Zitat
Man sollte übrigens auch beachten, dass die Temperatur eine große Rolle spielt, je wärmer die NANDs im Betrieb sind, umso mehr P/E Zyklen vertragen sie.

interessant
ich wollte bei meiner MX die Temperaturen immer runterbekommen, weil ich dachte das wäre zu viel
aber das beruhigt jetzt :)
und danke für die LPM-Infos
#480
customavatars/avatar109482_1.gif
Registriert seit: 01.03.2009
BW
Hauptgefreiter
Beiträge: 235
Also ich sehe bei meiner m4 mit 070H Firmware (laut Crucial die aktuellste) keine Host Writes ?
#481
customavatars/avatar93849_1.gif
Registriert seit: 26.06.2008
Bremen
Kapitänleutnant
Beiträge: 1689
so meine rennt seit fast 1 Jahr Dauerbetrieb

Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]