> > > > Round-up: Sieben HDDs mit 3 TB Fassungsvermögen

Round-up: Sieben HDDs mit 3 TB Fassungsvermögen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Round-up: Sieben HDDs mit 3 TB Fassungsvermögen

palit-680-logoGetreu des Sprichworts "Aller guten Dinge sind drei" präsentieren wir heute unser drittes HDD-Round-up, in dem wir diesmal die 3-TB-Boliden der Magnetspeicher-Fraktion unter die Lupe nehmen. Wie bei den beiden Vorgänger-Artikeln (1-TB-Roundup, 2-TB-Roundup) haben wir erneut versucht ein möglichst vollständiges Kandidatenfeld bereitzustellen. Über die seitens der Hersteller vorgesehenen Einsatzgebiete der HDDs haben wir wie gewohnt hinweggesehen, sodass wir neben den Desktop-Linien auch Exemplare aus den jeweiligen Enterprise- und AV-Segmenten von Seagate, Toshiba und Western Digital vorstellen. Hitachi (HGST) ist diesmal leider nicht mit dabei. Insgesamt konnten wir sieben unterschiedliche Probanden zusammenstellen, die wir uns auf den folgenden Seiten im Detail angeschaut und sie natürlich auch einem ausführlichen Leistungsvergleich unterzogen haben.

 

Die ständig anwachsende Kapazität der traditionellen Festplatten ist hinsichtlich der Bewältigung des über die Jahre hinweg auflaufenden Datenvolumens ein Segen: Modelle mit drei Terabyte Speicherplatz verheißen ausreichend Aufbewahrungsraum für unzählige hochauflösende Videos, Bilder und sonstige Multimediadateien oder persönliche Dokumente. Doch diese immensen Kapazitäten haben auch eine Schattenseite: Gibt die Festplatte unverhofft den Geist auf, sind die Daten futsch. Zumindest solange, wie man den Weg über die Inanspruchnahme eines Datenrettungs-Dienstleisters nicht beschreiten möchte.

Hinsichtlich des Produkt-Line-ups hätten wir uns etwas mehr Vollständigkeit gewünscht, da wir leider nicht alle erhofften Samples erhalten konnten: Seagate hatte einige Exemplare nicht auf Lager (SV35, Constellation ES.2) bzw. das Testmuster war defekt (Barracuda XT) und kurzfristig kein Ersatz organisierbar. Unsere Anfrage an Hitachi GST (wg. Deskstar 7K3000 bzw. Ultrastars) wurde damit beantwortet, dass das Unternehmen aufgrund der Verfügbarkeit seiner 4-TB-Modelle nun keine weiteren Tests der 3-TB-HDDs mehr wünsche, weshalb wir hier gar kein Exemplar präsentieren. Von WD hatten wir noch die RE angefragt, doch auch hier mussten wir leider verzichten. Da wir bereits bei den vorherigen beiden Round-ups in solche Fällen ausnahmsweise über den Einzelhandel Ersatz selbst organisiert hatten, haben wir uns in diesen Fällen bewusst dagegen entschieden. Unserer Ansicht obliegt es dem Hersteller bzw. dessen Presse-Agentur für entsprechende Sample-Verfügbarkeit zu sorgen. Wir sind aber optimistisch, dass wir für das baldige 4-TB-Round-up mehr Varianten präsentieren können.

Doch nun wieder zurück zu den Probanden: Die folgenden Tabellen zeigen die technischen Daten der hier getesteten Festplatten im Überblick:

Hersteller Seagate Seagate Toshiba Toshiba
Modellreihe Barracuda Constellation CS SED Enterprise-Series Desktop-Series
Modellbezeichnung ST3000DM001 ST3000NC000 MG03ACA300 DT01ACA300
Bezugsquelle Hersteller Hersteller Hersteller Hersteller
Straßenpreis ab 120 € ab 175 € ab 284 € ab 110 €
Homepage seagate.com seagate.com www.toshiba.com www.toshiba.com
Technische Daten        
Firmware CC24 CNS1 FL1A BB0
Formfaktor 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll
Kapazität (lt. Hersteller) 3000 GB (3 Platter) 3000 GB (3 Platter) 3000 GB (3 Platter) 3000 GB (3 Platter)
Kapazität (formatiert) 2793 GiB 2793 GiB 2793 GiB 2793 Gib
Schnittstelle SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 3 Gbit/s
Sektorgröße 4096 Byte (4k) 4096 Byte (4k) 4096 Byte (4k) 4096 Byte (4k)
Cache 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 7200 U/m 7200 U/m 7200 U/m 7200 U/m
         
Herstellergarantie 2 Jahre 3 Jahre 5 Jahre 2 Jahre

 

Hersteller Western Digital Western Digital Western Digital
Modellreihe AV-GP Caviar Green Red
Modellbezeichnung WD30EURS WD30EZRX WD30EFRX
Bezugsquelle Hersteller Hersteller Hersteller
Straßenpreis ab 129 € ab 118 € ab 138 €
Homepage www.toshiba.com www.wdc.com www.wdc.com
Technische Daten      
Firmware A80 A80 A80
Formfaktor 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll
Kapazität (lt. Hersteller) 3000 GB (3 Platter) 3000 GB (3 Platter) 3000 GB (3 Platter)
Kapazität (formatiert) 2793 GiB 2793 GiB 2793 GiB
Schnittstelle SATA 3 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s
Sektorgröße 4096 Byte (4k) 4096 Byte (4k) 4096 Byte (4k)
Cache 64 MB 64 MB 64 MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 5x00 U/m 5x00 U/m 5x00 U/m
       
Herstellergarantie 3 Jahre 2 Jahre 3 Jahre

Als durchgängige Gemeinsamkeit haben alle Laufwerke die Brutto-Kapazität von 3 Terabyte. Ansonsten geht das Testfeld aber recht weit auseinander: Aufgrund der höheren Anforderungen des Enterprise-Sektors sowie entsprechender technischer Zulassungen gestalten sich die Preise dort etwas höher als bei den Desktop-Modellen. Dafür erhält man aber auch deutlich längere Garantiezeiten sowie Zusagen hinsichtlich MTBF und Fehlerrate. 

Nach dieser einführenden Tabelle schauen wir uns nun jedes der Exemplare auf einer eigenen Seite im Detail etwas näher an:

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (39)

#30
customavatars/avatar99097_1.gif
Registriert seit: 21.09.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 160
Knapp ein Jahr später ... :)

Ich fand den Test soweit gut ... ich interessiere mich bei einer Datenplatte eben nicht nur für kühl, stromsparend, leise ... bzw. so habe ich mal gedacht und mir die WD Red WD30EFRX gekauft (als Datenplatte zu meiner SSD). Die ist zwar tatsächlich schön leise und kühl und vermutlich super stromsparend, aber auch nicht die schnellste ... Manchmal mache ich halt doch einige parallele Zugriffe, z.B. Daten aus Truecrypt-Ordnern lesen/schreiben und dazu noch Videobearbeitung, da kommt die Platte schon zeitweise ganz schön ins Stocken (bzw. die Anwendungen). Wie hier schon geschrieben wurde, was bringt mir da eine schnelle SSD, wenn die HDD am Rödeln ist ...

Daher wollte ich mir jetzt eine etwas schnellere HDD holen und dachte an die Toshiba DT01ACA300. Warum ausgerechnet diese? Es gibt zwar bestimmt schnellere, aber die sind dann auch lauter und energiehungriger und natürlich last not least auch teurer. Die DT01ACA300 scheint mir da ein guter Kompromis.

Eigentlich hatte ich an verschiedenen Stellen im Netz gelesen, dass die Platte eher zu den leiseren Vertretern gehören soll und dementsprechend sind auch die Herstellerangaben, 28dB(A) (Betrieb), 27dB(A) (Leerlauf).
Aber hier im Fazit steht:
Zitat
... lediglich bei der Geräuschemission lässt die DT01ACA300 ein paar Federn.

Komischerweise wurde das vorher bei der Einzelbetrachtung nicht erwähnt, da wurde nur die relativ leisen Herstellerangaben hingewiesen.
Hat da jemand Erfahrungswerte zu?
#31
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 10877
Gerade auch bei der Geräuschentwicklung gibt es immer wieder größere Abweichungen zwischen den Platten aufgrund der Serienstreuung.
#32
customavatars/avatar160792_1.gif
Registriert seit: 26.08.2011
München
Gefreiter
Beiträge: 57
schade, dass die WD Black 3TB nicht dabei war.Wäre bei der Leistung sicher eine der Besten und hat 5 Jahre Garantie!
#33
customavatars/avatar99097_1.gif
Registriert seit: 21.09.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 160
Oh ja, die sollte eigentlich ziemlich gut abgehen ... die würde ich mir auch evtl. kaufen, wenn sie nicht - vermutlich - etwas laut wäre (29 dBA Leerlauf, 34 dBA Suchmodus 0 lt. WD-Homepage). Da wäre auch mal eine vergleichende Einschätzung interessant gewesen. Denn meiner Erfahrung nach setzt WD die Geräuschemissionen eher hoch, bzw. vermutlich realistisch an. Und zumindest meine bisherigen WD-HDDs zeichneten sich weder durch ein besonders tiefes Brummen/Vibrieren, noch durch ein hohes Pfeifen aus. D.h. die Geräuschkulisse wurde immer als recht unauffällig und angenehm empfunden.

Und dann würden mich die beiden Seagates (SV35, Constellation ES.2), die zum Test nicht geliefert wurden, bzw. defekt waren, interesssieren.

Wie wär's denn mit einem kleinen Nachtest? :wink:
#34
customavatars/avatar160792_1.gif
Registriert seit: 26.08.2011
München
Gefreiter
Beiträge: 57
Ja wegen der Lautstärke habe ich auch Bedenken: Habe zur Zeit die Green mit 3 und 2TB, die sind sehr leise. Und eine Black 1 TB ca. 5 Jahre alt, die ist zwar hörbar, aber noch ok. Früher mit Samsung hatte ich krasse Vibrationen, daher hab ich die nimma gekauft.

Bei meiner 1TB Black sinds diese Seek-Geräusche, die man ja von vielen Platten kennt, KEIN Brummen/Vibrieren.
Hätte gern ne Blue gehabt, aber die gibts in den Größen nicht mehr.

Wie es bei den neueren Blacks aussieht weiß ich auch nicht. Werd ich dann hören :D Hängt immer von der einzelnen Platten und dem PC-Gehäuse etc. ab.
#35
customavatars/avatar99097_1.gif
Registriert seit: 21.09.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 160
Wenn du dir eine kaufst, wäre natürlich super, wenn du hier mal schreibst, wie sie ist ...

Ja, ich dachte auch erst an eine WD Blue so als Kompromiss ... aber offenbar sind die nur noch so als reine Systemlaufwerke gedacht und da denkt man sich wohl, man braucht keine so großen Volumen ... oder man will die Blue-Linie generell langsam einschlafen lassen. Früher war das ja mal DIE Linie von WD und ich hab auch noch gute Erinnerungen an z.B. meine alte WD6400AAKS (640 MB), die mir als System und Datenplatte diente und schön leise und für damalige Verhältnisse schnell war, bzw. von der Zugriffszeit her immer noch ist.

Ach ja, und die WD Black 3 TB gibt's wohl in zwei Ausführungen:

[LIST=1]
[*]WD3001FAEX
[*]WD3003FZEX
[/LIST]
Weiß da jemand den Unterschied?

Edit:
Festplattenserie „WD Black“ wird beschleunigt
#36
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 10877
Der Unterschied der beiden beiden Black ist Advanced Format, also physikalisch 4k mit 512e und 512n. Ob sich der Aufpreis der Black aber alleine wegen der Garantie lohnt? Die muss man doch eigentlich wegen der Gescheindigkeit haben wollen, aber nur wegen der Garantie kaufen. Es ist ja nicht so, dass die anderen dann auch sofort nach Garantieende defekt sind.
#37
customavatars/avatar160792_1.gif
Registriert seit: 26.08.2011
München
Gefreiter
Beiträge: 57
Naja ist scho ein Unterschied ob 2 oder 5 Jahre ;)

Meistens gehen mir die Dinger nach über 2 Jahren hopps :D

Außerdem hat WD Vorabtausch, wo du zuerst ne neue Platte bekommst und dann die defekte innerhalb 30 Tage zurück schickst. Ist nämlich für mich ein Problem: hast 1,4 TB Daten auf einer defekten Platte und jetzt wohin damit? So kann man die gleich auf die neue Platte kopieren :)

Und schnell sind die WD Blacks ja. Natürlich kanns immer schnellere geben wie die Seagate und Hitachi gerade.

Aber ich spiel eh nimma so oft und ob das nächste Level jetzt 1 Sekunde schneller geladen wird ist mir egal :)
#38
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 10877
Beim Preis ist es aber auch ein Unterschied. Wenn aber bei Dir die Platten immer gerne nach 2 Jahren hopps sind, dann macht es für Dich natürlich Sinn Geld für eine längere Garantie auszugeben.
#39
customavatars/avatar160792_1.gif
Registriert seit: 26.08.2011
München
Gefreiter
Beiträge: 57
Ja klar, muss man überlegen obs einem 40-50€ Aufpreis wert sind :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

Samsung SSD 950 PRO mit 3D V-NAND und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-950PRO/TEASER

Die PCI-Express-SSDs Samsung XP941 und zuletzt die Samsung SM951 haben aufgrund ihrer beeindruckenden Performance bereits hohe Wellen geschlagen und großes Interesse, vor allem bei Enthusiasten, geweckt. Mit der 950 PRO geht Samsung nun den nächsten logischen Schritt und bringt endlich eine... [mehr]

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

Zotac Sonix 480GB SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ZOTAC-SONIX/TEASER

Nachdem Intel und Samsung die ersten NVMe-SSDs für Consumer auf den Markt gebracht haben, folgt nun der erste kleinere Hersteller ohne eigene Chipfertigung mit einem High-End PCI-Express-Laufwerk. Die Zotac Sonix SSD setzt auf den Phison-E7-Controller in Verbindung mit MLC-Speicher von Toshiba und... [mehr]