> > > > Roundup: 12 HDDs mit 2 TB Fassungsvermögen

Roundup: 12 HDDs mit 2 TB Fassungsvermögen

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Roundup: 12 HDDs mit 2 TB Fassungsvermögen

palit-680-logoNach unserem letzten größeren Roundup über 1-TB-Festplatten präsentieren wir nun den Nachfolge-Artikel, der sich ausschließlich den Speicherboliden mit einer Kapazität von 2 Terabyte widmet. Wie zuletzt haben wir wieder Samples aller nennenswerten Hersteller mit im Vergleich und beleuchten neben den Desktop-Linien auch Exemplare aus den jeweiligen Enterprise- und AV-Segmenten von Hitachi, Seagate, Toshiba und Western Digital. Insgesamt konnten wir zwölf unterschiedliche Probanden zusammenstellen, die wir uns auf den folgenden Seiten im Detail angeschaut und sie natürlich auch einem ausführlichen Leistungsvergleich unterzogen haben.

Wer einen soliden Unterschlupf für seine Daten sucht, greift ab einem gewissen Volumen zur Festplatte. SSDs sind zwar flott unterwegs, für langfristige Datenhaltung und/oder Backups aber meist zu klein und zu teuer. Doch auch bei der Auswahl einer geeigneten Festplatte ist die Entscheidung nicht einfach: Kapazität, Umdrehungsgeschwindigkeit, Cache, SATA-Interface sowie Fehlerrate/Garantiezeit und vor allem der Kaufpreis gestalten die Auswahl nicht einfach. Um einen ersten Eindruck der Probanden zu gewissen, zeigen die folgenden Tabellen die technischen Daten der hier getesteten Festplatten im Überblick:

Hersteller Hitachi Hitachi Seagate Seagate
Modellreihe Deskstar 7K3000 Ultrastar 7K3000 Barracuda Constellation ES
Modellbezeichnung HDS723020BLA642 HUA723020ALA640 ST2000DM001 ST2000NM001
Seriennummer FA0YMRDG YGJAGZ5A Z1E0Z0A3 Z1P01A1X
Bezugsquelle Alternate Alternate Hersteller Hersteller
Straßenpreis ab 89 € ab 176 € ab 88 € ab 180 €
Homepage www.hgst.com www.hgst.com seagate.com seagate.com
Technische Daten
Firmware A10 A10 CC24 SN03
Formfaktor 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll
Kapazität (lt. Hersteller) 2000 GB (3 Platter) 2000 GB (3 Platter) 2000 GB (3 Platter) 2000 GB (4 Platter)
Kapazität (formatiert) 1862 GiB 1862 GiB 1862 GiB 1862 GiB
Schnittstelle SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s
Sektorgröße 512 Byte 512 Byte 4096 Byte (4k) 512 Byte
Cache 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 7200 U/m 7200 U/m 7200 U/m 7200 U/m
Herstellergarantie 3 Jahre 5 Jahre 3 Jahre 3 Jahre

 

Hersteller Seagate Seagate Seagate Toshiba
Modellreihe Constellation ES.2 Pipeline HD 5900.2 SV35.5 Enterprise-Series
Modellbezeichnung ST32000645NS ST2000VM003 ST2000VX000 MK2002TSKB
Seriennummer Z2915TR3 W1H00CN0 W1E0K5JE HDD3B03CZK51
Bezugsquelle Hersteller Hersteller Hersteller Alternate
Straßenpreis ab 164 € ab 102 € ab 98 € ab 157 €
Homepage seagate.com seagate.com seagate.com www.toshiba.com
Technische Daten
Firmware 0004 SC23 CV14 MT4A
Formfaktor 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll
Kapazität (lt. Hersteller) 2000 GB (2 Platter) 2000 GB (2 Platter) 2000 GB (3 Platter) 2000 GB (4 Platter)
Kapazität (formatiert) 1862 GiB 1862 GiB 1862 GiB 1862 Gib
Schnittstelle SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 3 Gbit/s
Sektorgröße 512 Byte 4096 Byte (4k) 4096 Byte (4k) 512 Byte
Cache 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 7200 U/m 5900 U/m 7200 U/m 7200 U/m
Herstellergarantie 5 Jahre 3 Jahre 3 Jahre 5 Jahre

 

Hersteller Toshiba Western Digital Western Digital Western Digital
Modellreihe PC-Series Caviar Green RE4 Red
Modellbezeichnung DT01ACA200 WD20EARX WD2003FYYS WD20EFRX
Seriennummer 5W80W2SA WCAZAF604400 WCAY00487852 WMC300003126
Bezugsquelle Hersteller Hersteller Alternate Hersteller
Straßenpreis ab 97 € ab 93 € ab 174 € ab 101 €
Homepage www.toshiba.com www.wdc.com www.wdc.com www.wdc.com
Technische Daten
Firmware AB0 AB51 D02 A80
Formfaktor 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll 3,5 Zoll
Kapazität (lt. Hersteller) 2000 GB (2 Platter) 2000 GB (4 Platter) 2000 GB (4 Platter) 2000 GB (2 Platter)
Kapazität (formatiert) 1862 GiB 1862 GiB 1862 GiB 1862 Gib
Schnittstelle SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 3 Gbit/s SATA 6 Gbit/s
Sektorgröße 4096 Byte (4k) 4096 Byte (4k) 512 Byte 4096 Byte (4k)
Cache 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 7200 U/m 5x00 U/m 7200 U/m 5x00 U/m
Herstellergarantie 2 Jahre 2 Jahre 5 Jahre 3 Jahre

Als durchgängige Gemeinsamkeit haben alle Laufwerke die Brutto-Kapazität von 2 Terabyte. Ansonsten gehen sie aber recht weit auseinander: Aufgrund der höheren Anforderungen des Enterprise-Sektors sowie entsprechender technischer Zulassungen gestalten sich die Preise dort etwas höher, als bei den Desktop-Modellen. Dafür erhält man aber auch deutlich längere Garantiezeiten sowie Zusagen hinsichtlich MTBF und Fehlerrate. 

Nach dieser einführenden Tabelle schauen wir uns nun jedes der Exemplare auf einer eigenen Seite im Detail etwas näher an:

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (51)

#42
Registriert seit: 03.07.2007

Obergefreiter
Beiträge: 64
Hallo,
Zitat
Während die Umdrehungsgeschwindigkeit bei den bekannten 7200 U/m liegt, ist der Cache mit 32 MB nur halb so groß wie bei den meisten Konkurrenzlaufwerken der 2-TB-Fraktion.

Da ist euch ein Fehler durch die Lappen gegangen. Die Toshiba DT01ACA200 hat laut Webseite und laut eurer Tabelle auf Seite 1 64MB Cache, im Test zum Laufwerk steht's daher falsch drin.

Zitat
Toshiba scheint bei der DT01ACA200 jedoch nicht nur auf eigenes Know-how zu setzen, denn hinter dem Aufkleber verbirgt sich eine Hitachi HDS723020BLE640.

Da Toshiba vor einiger Zeit HGST's Desktop Sparte übernommen hat, ist das auch eigenes Know-How...:)

Zitat
Die Kapazität bringt die HDS723020BLA642 auf drei Magnetscheiben zu jeweils 667 GB mit.

Woher habt ihr die Information? Auf der Webseite findet sich dazu leider nichts. Da die 3TB Variante aber auch nur marginal lauter als das 2TB Modell, würde ich eher auf 1TB Platterns tippen, sonst müsste die doch deutlich lauter sein. Für 667GB Platterns müsste die 3TB 5 Scheiben haben, während die 2TB mit 3 auskommt und daher weniger rotierende Masse hat. Auch lassen die recht hohen Datenraten des Toshiba Laufwerks auf eine höhere Datendichte als bei der Konkurrenz schließen (bei selber Rotationsgeschwindigkeit fliegen durch die höhere Datendichte mehr Daten/sec. unter dem Lesekopf durch).
#43
Registriert seit: 13.06.2003

Leutnant zur See
Beiträge: 1242
Mich würde auch mal sehr ein Vergleich der Geräuschkulissen und Vibrationen interessieren.
#44
customavatars/avatar167864_1.gif
Registriert seit: 09.01.2012
Bayern - Ingolstadt
Kapitänleutnant
Beiträge: 1654
Das hier in diesem Test noch nicht die neuesten Laufwerke mit dabei sind sollte doch keinen verwundern. Die Seagate CS gibt es zwar laut Preisvergleichen und laut dem Werbebroschürchen constellation-cs-data-sheet-ds1767-1-1210de.pdf schon seit Nov. letzten Jahres, aber die E-Mail ging erst vor kurzem heraus, dass mit diesem neuen Modell geworben wird.
Und wer will bitteschön ernsthaft ein Laufwerk als Enterprise oder auch Nearline bezeichnen, wenn dieses mit nur 3 Jahren Garantie, einer URE von 1Bit in 10^14 und einer AFR (jährlichen Ausfallwahrscheinlichkeit) von über einem Prozent angegeben wird? Die MTBF von nur noch lächerlichen 800000 Stunden nicht zu vergessen. Haben wir wieder 2002?

Bei WD heißen die neuen Laufwerke übrigens nur noch RE ohne eine Zahl dahinter. Ein Test der neuen mit 2TB wäre wirklich interessant gewesen.
#45
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25044
@Oberst:

5k/7k3000 haben meines Wissens nach wirklich 5 Platter bei der 3TB Variante. Hitachi war da schon immer konservativ unterwegs und hat die neusten/dichtesten Platter i.d.R immer erst sehr viel später aufgenommen, als die Konkurrenz das tat. Dafür kamen dann Laufwerke mit 5 Platter.

Mir viel zudem auf das Hitachi bezüglich Laufverhalten sehr konstant ist, wo andere Hersteller zwischen "laufen ruhig" bis "vibrieren wie ein Dildo" innerhalb einer Serie haben.
#46
Registriert seit: 14.09.2009

Obergefreiter
Beiträge: 70
Zitat Oberst;20052031

Da Toshiba vor einiger Zeit HGST's Desktop Sparte übernommen hat, ist das auch eigenes Know-How...:)


Nicht Toshiba, sondern Western Digital hat Hitachi GST übernommen.

Die 3TB-Varianten der HGST benutzt 5 Platter zu je 667 GB:
The HDD Platter Capacity Database: HDD Platter Database - Hitachi - 3.5"

Geringere Datendichte ist zwar schlechter für die Datenrate, aber besser für die Zuverlässigkeit.

Hohe Zuverlässigkeit, geringe Lautstärke, geringer Verbrauch, geeignet für Dauerbetrieb, RAID-fähig von Seiten der Firmware und von der Sektorgröße, 3 Jahre Western-Digital-Garantie (also völlig problemloser Austausch), robusteste Lagerung der Spindelachse, preiswert:
HGST 2TB HDS5C3020ALA632
Diese Platte wird auch von der c't empfohlen.
Von der Sorte habe ich auch einige im Einsatz und konnte bisher noch keine Probleme feststellen.
Umso mehr wundert es, dass sie im Testbericht nichtmal erwähnt werden.

Vielleicht hat Seagate gespendet, damit Seagate als Sieger hervorgeht.

Bei herkömmlichen Festplatten ist die Geschwindigkeit zweitrangig.
Will man Geschwindigkeit, dann muss man SSDs benutzen.
Datengräber hingegen sollten vor allem auf Zuverlässigkeit getrimmt werden.
Um hohe Zuverlässigkeit zu erreichen sollte man möglichst nicht mit den aktuell höchsten Datendichten herumexperimentieren. Warum wohl gibt es so viele "schwebende Sektoren" bei den Platten mit den höchsten Datendichten, aber nicht bei den etwas konservativeren HGST?
Dabei hat HGST auch die 1000er Platter im Angebot, also handelt es sich nicht um einen technologischen Rückstand.
HGST baut ganz bewusst die zuverlässigeren 667er Platter ein, um die Zuverlässigkeit zu erhöhen.
#47
customavatars/avatar167864_1.gif
Registriert seit: 09.01.2012
Bayern - Ingolstadt
Kapitänleutnant
Beiträge: 1654
Hitachi ist sehr langsam bei neueren Datendichten. Mit konservativ hat das eher nicht so viel zu tun. Seagate hat bei der 3TByte Constellation sogar auch ein Laufwerk mit 5 Magnetscheiben auf den Markt gebracht. Dieses "wir bauen 5 Magnetscheiben in ein Gehäuse weil wir es können" war sehr lange ein Alleinstellungsmerkmal von Hitachi. Die Deskstars sind auch sehr zuverlässig, hier wurde nicht so sehr Unterschieden wie es bei Seagate inzwischen der Fall ist, nämlich teuer und zuverlässig versus billig und schlechter.
Bei den neuen 4TByte Modelle von Hitachi muss ich leider ankreiden, dass hier auch bei der UltraStar Sektoren mit 4kbyte verwendet werden.
Ansonsten ist Hitachi - bedingt durch die hohe Ausfallsicherheit - bei der MTBF immerhin schon seit einiger Zeit bei 2.000.000 Betriebsstunden angelangt.
Seagate gibt für die Constellation CS nur noch 800.000 Betriebsstunden an.

Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. HAMR ist wohl noch nicht Produktionsreif. Damals gabs den Durchbruch mit GMR.
Für mich persönlich gibt es noch keinen vernünftigen Grund auf 4kbyte Sektoren zu wechseln. Das was noch fehlt sind OSD-Festplatten (objektbasierte Storage Devices). Aber anscheinend sind die Controller noch zu teuer für eine Massenproduktion. In Software wird dieses Prinzip ja schon bald 10 Jahre angewendet.
#48
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25044
Zitat
Nicht Toshiba, sondern Western Digital hat Hitachi GST übernommen.

2,5", ja
3,5" nein

Es war Auflage der Übernahme diese Sparte abzutreten und sie ging an Toshiba. ;)
Zitat
Warum wohl gibt es so viele "schwebende Sektoren" bei den Platten mit den höchsten Datendichten, aber nicht bei den etwas konservativeren HGST?

Beleg für diese Aussage? Da bin ich nun gespannt. ;)
#49
customavatars/avatar6435_1.gif
Registriert seit: 08.07.2003
Krefeld
Stabsgefreiter
Beiträge: 264
Die SG Pipeline wird mit 10^15 nonrec. Read errors angegen, steht auch so auf der Webseite glaube ich.
Im Datenblatt stehen aber nur 10^14.
Tolle Datenpflege bei SG.
#50
Registriert seit: 15.10.2001

Hauptgefreiter
Beiträge: 246
Hallo,

bei der Seagate Barracuda ST2000DM001 stimmen zwei Angaben nicht.

In der Tabelle und im Text wird auf das 3 Plattenmodell verwiesen. Die genannte Seriennummer *1E**** verweist aber auf ein 2 Plattenmodell und die Abbildung zeigt auch das 2 Plattenmodell mit der entsprechenden tieferen Vertiefung im Gehäusedeckel: Roundup: 12 HDDs mit 2 TB Fassungsvermögen

Des Weiteren hat die Barracuda-Serie 7200.14 nur 2 Jahre Garantie, nicht 3.

MfG
Chris
#51
Registriert seit: 21.10.2009

Gefreiter
Beiträge: 42
Zitat chris22;20174409
Des Weiteren hat die Barracuda-Serie 7200.14 nur 2 Jahre Garantie, nicht 3.

Ist der Artikel read-only, oder warum ist es nicht möglich, solche eklatanten Fehler zu korrigieren?

Und wie kommt man überhaupt auf die 3 Jahre? Ist bei Seagate nun schon 'ne ganze Weile her ...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 840 EVO mit 120, 250 und 500 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-SSD-840-EVO/TEASER

Wie der Name bereits vermuten lässt, handelt es sich bei der Samsung SSD 840 EVO(lution) um eine Weiterentwicklung, genauer gesagt um eine verbesserte Version der 840 Basic. Statt wie üblich jedes Jahr eine komplett neue Generation an Laufwerken zu präsentieren, lässt Samsung der 840 Pro... [mehr]

Neun HDDs mit 4 TB Fassungsvermögen im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/3TB_ROUNDUP_2013/TEASER

Mit diesem Artikel präsentieren wir den vierten und vorerst letzten Teil unsere Serie der Festplatten-Roundups (3-TB-Roundup, 2-TB-Roundup, 1-TB-Roundup) im 3,5-Zoll-Format. Erneut haben wir uns eine bunte Mischung diverser HDD-Modelle von HGST (Deskstar, Ultrastar), Seagate (Desktop HDD,... [mehr]

Crucial MX100 512 GB SSD im Test - die neue Preis-Leistungs-Referenz

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX100/CRUCIAL-MX100

Vor kurzem hatten wir die Crucial M550 in der Redaktion, mit der das High-End-Segment erobert werden sollte. Damals hieß es, die M500 soll als Mainstream-Laufwerk weiterhin verkauft werden – jetzt wird sie allerdings doch recht schnell durch den Nachfolger MX100 abgelöst. Die neuste Entwicklung... [mehr]

Samsung SSD 850 PRO von 128 GB bis 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850PRO/TEASER

Die Samsung SSD 840 PRO Series war zwei Jahre lang auf dem Markt und dabei stets mit an der Spitze in unseren Benchmark-Diagrammen - und das obwohl in der Zwischenzeit viele andere SSDs auf den Markt gekommen sind. So gut sich die 840 PRO auch heute noch schlägt, wird sie jetzt von der Samsung SSD... [mehr]

USB-3.0-Sticks von ADATA, Patriot und Lexar im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/USB-STICK-ROUNDUP

Vor gut einem Jahr haben wir acht USB-3.0-Sticks auf Herz und Nieren testen können. Seitdem hat sich USB 3.0 mehr und mehr etabliert, Flashspeicher-Preise sind weiter gefallen und viele Anwender, die in der Zwischenzeit einen neuen PC oder ein neues Notebook gekauft haben, können von den hohen... [mehr]

Toshiba Q 256GB SSD im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-Q-SSD/TOSHIBA-Q-SERIES-TEASER

Toshiba ist ein Name, der den meisten potenziellen Käufern in Zusammenhang mit SSDs wahrscheinlich weniger geläufig ist. Dies möchte Toshiba jetzt ändern, denn man hat den Endkundenmarkt für sich entdeckt: Mit der kurz „Q" genannten SSD präsentiert Toshiba ein schnelles Halbleiterlaufwerk,... [mehr]