> > > > Test: Samsung SSD 840 und 840 Pro Series

Test: Samsung SSD 840 und 840 Pro Series

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Test: Samsung SSD 840 und 840 Pro Series

teaserFür jede Menge frischen Wind sorgt Samsung mit der Einführung der SSD 840 Series, die als erste Samsung SSD in zwei verschiedenen Varianten kommt. Die SSD 840 ist der direkte Nachfolger der SSD 830 und setzt als erste Consumer-SSD auf TLC Flash-Speicher, der im Gegensatz zu MLC drei statt zwei Bits pro Zelle speichern kann, wodurch sich die Datendichte abermals steigern lässt. Als Flaggschiff verkauft Samsung die SSD 840 Pro, welche weiterhin auf MLC Flash-Speicher setzt. Der Speicher ist in beiden Fällen in 21 nm gefertigt und wird von einem neu entwickelten Controller angesteuert. Wo die SSD 840 Series glänzt und wo sie möglicherweise patzt, untersuchen wir in diesem Artikel.

Nachdem Intel die Entwicklung eigener Controller eingestellt hat, ist Samsung der letzte Hersteller, der alle Schlüsselkomponenten einer SSD selbst fertigt - dazu gehört der Flash-Speicher, der Cache, der Controller und die dazugehörige Firmware. Diese Tatsache ermöglicht es nicht zuletzt sicher auch, Technologien vergleichsweise schnell marktfähig zu machen. Damit ist der sogenannte TLC-Speicher gemeint, der auf der SSD 840 zum Einsatz kommt.

Neuste Technik im schicken Gewand: Die Samsung SSD 840 Series
Neuste Technik im schicken Gewand: Die Samsung SSD 840 Series

Die SSD 840 Pro soll, wie der Name schon suggeriert, schneller sein als die Standardvariante. Zusätzlich soll die SSD 840 Pro auch für den Einsatz in Enterprise-Umgebungen bzw. Servern geeignet sein. Neben den SSDs selbst hat Samsung auch die Software überarbeitet, dazu gehört eine neue Version des SSD Magician sowie ein Migrationstool, welches ein einfaches Klonen des Betriebssystems (auch und insbesondere bei Notebooks, die fast immer nur einen Laufwerksschacht besitzen) ermöglichen soll. Sowohl die Performance der neuen SSDs als auch die Funktionalität der Software möchten wir auf den nächsten Seiten untersuchen.

Die technischen Daten tabellarisch zusammengefasst:

Hersteller und
Bezeichnung
Samsung SSD 840 Pro SeriesSamsung SSD 840 Series
Straßenpreis 269 Euro (UVP) unbekannt
Homepage www.samsung.com www.samsung.com
Technische Daten
Getestete Firmware DXM03B02 DXT05B0Q
Formfaktor 2,5 Zoll (7 mm) 2,5 Zoll (7 mm)
Kapazität (lt. Hersteller) 256 GB 250 GB
Kapazität (formatiert) 238 GiB  233 GiB
Verfügbare Kapazitäten 128, 256, 512 GB 120, 250, 500 GB
Cache 512 MB / 256 MB (128 GB) 512 MB / 256 MB (120 GB)
Controller Samsung MDX Samsung MDX
Chipart MLC (21 nm) TLC (21 nm)
Lesen (lt. Hersteller) 540 / 530 (128 GB) MB/s 540 / 530 (120 GB) MB/s
Schreiben (lt. Hersteller) 520 / 390 (128 GB) MB/s 330 (500 GB) / 250 (250 GB) / 130 (120 GB) MB/s
 
Herstellergarantie 5 Jahre 3 Jahre
Lieferumfang - 3,5-Zoll-Einbaurahmen, SATA Datenkabel, SATA-USB-Adapter (nur Kit)
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (1056)

#1047
customavatars/avatar54739_1.gif
Registriert seit: 31.12.2006

Moderator
Beiträge: 3091
okay..... das ist interessant. :)
#1048
customavatars/avatar48370_1.gif
Registriert seit: 30.09.2006

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1436
Zitat Tekkno_Frank;22124439
okay..... das ist interessant. :)


Schaue nachher nochmal und gebe dann mal bescheid!
#1049
customavatars/avatar48370_1.gif
Registriert seit: 30.09.2006

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1436
Moin!
Am WE hab ich die Kiste wegen eines anderen Fehlers neu aufgesetzt und nun kann ich das bisher bestätigen mit dem Unterschied das es keine 24 Stunden gedauert hat ^^
bin mal gespannt ob sich das lösen läßt...
#1050
customavatars/avatar64401_1.gif
Registriert seit: 21.05.2007

Bootsmann
Beiträge: 615
Guten Morgen,

im Magician 4.3 und 4.4 finde ich die Option für den Zeitplan (Schedule) nicht mehr, um die Performance Optimization zu planen. Ist die Option weggefallen? Danke! :)
#1051
Registriert seit: 12.05.2013

Matrose
Beiträge: 13
Hallo,

Ich will nicht extra einen neuen Thread aufmachen. Ich habe eine Samsung 840 SSD, 128 GB. Bin ja auch zufrieden mit dem Speicher. Am Anfang, also fast ein Jahr ging kein Trim, es lag am veralteten Intel Treiber wie ich im April auf dieser Seite feststellte. http://www.hardwareluxx.de/community/f227/intel-rapid-storage-technologie-ja-oder-nein-1016756.html
Also den neusten Intel Treiber istalliert, TRIM geht einwandfrei. ;)

Was mir aber auffällt, seit Trim geht ist die Temperatur im Schnitt um gut 5 °C höher als vorher ohne Trim. Ist zwar nicht dramatisch, aber es wundert mich doch. Woher kommt das denn, ich nutze das Notebook stationär, seit einigen Wochen sogar mit Cooling Pad. Gearbeitet wird ganz normal mit dem Notebook, also Internet, mal ein Doc usw. In der Angehängten Grafik sieht man die Temperaturerhöhung deutlich.

[ATTACH=CONFIG]288352[/ATTACH]
#1052
Registriert seit: 05.07.2010

Vizeadmiral
Beiträge: 6986
Es kann sein, dass die SSD wegen dem TRIM mehr Idle-GC macht, weil sie nun ja immer gleich erfährt, wenn Daten nicht mehr benötigt werden, weil die Datei gelöscht wurde, es kann Zufall sein und es kann auch sein, dass das ganze Notebook heißer geworden ist, weil z.B. der Lüfter verschmutzt ist oder die CPU mehr belastet wird weil mehr/andere Anwendungen im Hintergrund laufen. Das kommt bei Notebooks gerne vor und daher macht es eigentlich nur Sinn, wenn man auch die anderen Temperaturen der anderen Komponenten erfasst und vergleicht, denn in den kleinen Gehäusen heizen die die SSDs natürlich immer auch mit auf.
#1053
Registriert seit: 12.11.2002
Hannover
Kapitänleutnant
Beiträge: 2011
Im Notebook hat die 840er bei mir gute Dienste geleistet und muss nun neuem Notebook + neuer SSD weichen.
Wegen der Probleme der 840evo mit alten Daten, bzw. weil die 840 auch betroffen sein soll, habe ich mach HD Tune installiert und gemessen.
http://www.hardwareluxx.de/community/f227/840-evo-extrem-hohe-zugriffszeiten-1037960.html

Benchmark: direkt nach Ausbau aus dem Notebook; FW DXT06B0Q (Immer am 2. SATA3 Port vom Z77 Chipsatz; Desktop-PC)


Nach Update auf neuste Firmware (DXT09B0Q)


Nach Secure Erase


Die Leseleistung [MB/s] ist also gestiegen: 174 / 228 / 400
Zugriffszeit [ms]: 0,240 / 0,229 / 0,052

Leider kann ich nicht sagen, ob die schlechte Performance wirklich an den alten Daten lag, oder ob es bloß das fehlende TRIM war. (Auf dem Notebook war ein OpenSuse 13.1 mit einer SWAP- und zwei EXT4-Partitionen, von denen eine (ca.190GB /home) verschlüsselt war. Zumindest dort wird TRIM nicht funktioniert haben)
#1054
Registriert seit: 05.07.2010

Vizeadmiral
Beiträge: 6986
HD Tune ist als Low-Level Benchmark zum Benchen von SSDs komplett ungeeignet, sondern taugt nur für HDDs, weil HDDs die LBAs fest auf Kopf, Zylinder und Sektor umrechnen und diese dann einfach auslesen wobei aufeinander folgenden LBAs auch hintereinander auf den Platten liegen. SSDs mappen aber die LBAs auf immer wieder wechselnde Speicherbereiche. Da kann nichts ausgelesen werden, wenn eine LBA noch nie beschrieben, getrimmt oder wie hier die ganze SSD secure ereased wurde und damit nichts gemappt ist! Der Controller liefert dann einfach irgendwas zurück, ohne überhaupt ein NAND auszulesen, i.d.R. ist es einfach 00.

Außerdem führen moderne SSDs eine Art Schattenfilesystem und verteilt die Daten entsprechend so zum Auslesen optimiert über die NANDs, wie sie zusammenhängend geschrieben wurden. Bei einem Low-Level Benchmarks funktioniert das nicht, weil da die eben direkt aufeinander folgende LBAs statt Dateien gelesen werden und dabei keinerlei Zusammenhang mit dem Filesystem und den Dateien besteht. Liegt auf den LBAs gerade ein Teil einer großen Datei, dann ist die Performance beim Low-Level Benchmark besser als wenn dort viele kleine Dateien, stückweise geschriebene Dateien oder eben Verwaltungsdaten des Filesystems stehen. Also Daten die nie so abgelegt wurden, dass sie zusammen auch schnell gelesen werden können.

Obendrein wird mit der Standardeinstellung von HD Tune immer nur alle paar MB mit 64k Zugriffen gemessen, aber 64k sind zu wenig für eine SSD um die maximalen seq. Leseraten auch nur annähernd zu erreichen. Wie sieht sind 400MB/s weniger als z.B. AS-SSD oder CystalDiskMark ermitteln und wenn Du mal in den Einstellungen auf 128K oder 1M gehst, wird es mehr sein.
#1055
Registriert seit: 12.11.2002
Hannover
Kapitänleutnant
Beiträge: 2011
Danke für Deine ausführlichen Erklärungen. Ich dachte, HD Tune screenshots in dem 840EVO Thread gesehen zu haben, um die Verlangsamung von "alten" Daten zu zeigen...

Wenn ich Zeit finde, kann ich ja ein Backup zurückspielen und dann noch mal Testen.
#1056
Registriert seit: 05.07.2010

Vizeadmiral
Beiträge: 6986
Das ist nicht wirklich das geeignte Tool dafür, aber man sieht bei dem Bug dann schon auffallend geringe Übertragungsraten und somit kann man es eher als Schätzeisen wie als Messinstrument ansehen. Wenn man wirklich die Leserate mit alten Dateien sinnvoll prüfen will, dann bencht man mit den File Bench Tool von Blublah (Quelle bei CB). Auch da werden nicht alle Dateien immer mit der vollen Geschwindigkeit gelesen, da ist schon der Virenscanner im Wege, aber wenn keine der alten Dateien schnell gelesen werden kann, dann ist es schon mal ein Hinweis auf den Bug. Allerdings sortiert das Tool die Wert aufgrund des Datums der letzten Änderung der Datei und die entspricht nach einen DiskRefresh oder nach dem Klonen natürlich nicht dem Datum wann die Daten wirklich in die NANDs geschrieben wurden.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 850 PRO von 128 GB bis 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850PRO/TEASER

Die Samsung SSD 840 PRO Series war zwei Jahre lang auf dem Markt und dabei stets mit an der Spitze in unseren Benchmark-Diagrammen - und das obwohl in der Zwischenzeit viele andere SSDs auf den Markt gekommen sind. So gut sich die 840 PRO auch heute noch schlägt, wird sie jetzt von der Samsung SSD... [mehr]

Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Fazit)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/NEWS/DBODE/LOGOOCZTEST

Der nächste Härtetest steht an: Unser Ziel ist es diesmal, eine SSD zu zerstören. Allerdings nicht aus Spaß, sondern mit einem tatsächlich wichtigen Hintergrund: Viele Hersteller versprechen eine gute Haltbarkeit für ihre SSDs, aber viele Leser sind skeptisch. Wie lange hält eine SSD... [mehr]

Crucial MX100 512 GB SSD im Test - die neue Preis-Leistungs-Referenz

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX100/CRUCIAL-MX100

Vor kurzem hatten wir die Crucial M550 in der Redaktion, mit der das High-End-Segment erobert werden sollte. Damals hieß es, die M500 soll als Mainstream-Laufwerk weiterhin verkauft werden – jetzt wird sie allerdings doch recht schnell durch den Nachfolger MX100 abgelöst. Die neuste Entwicklung... [mehr]

Samsung XP941 M.2 SSD mit ASRock Z97 Extreme6 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-XP941/TEASER

Es wird ernst: Waren SSDs mit PCI-Express-Interface bisher selten wirklich überzeugend, könnte mit dem M.2-Standard nun endlich der Durchbruch gelingen. Was M.2 bietet und wo es möglicherweise Probleme gibt, untersuchen wir in diesem Artikel. Zu diesem Zweck hat uns ASRock das Z97 Extreme6 zur... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO 120 GB und 1 TB mit 3D V-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850-EVO/TEASER

Mit der SSD 850 PRO Series hat Samsung dieses Jahr die sogenannte 3D V-NAND-Technologie auf den Markt gebracht, bei der die einzelnen Speicherzellen nicht mehr wie bisher einfach in einer Ebene, sondern als konzentrische Zylinder aufeinander gestapelt und damit dreidimensional angeordnet werden.... [mehr]

AMD Radeon R7 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/AMD-RADEON-R7/TEASER

Jetzt auch noch SSDs! Ursprünglich nur für CPUs bekannt, hat AMD sich vor einiger Zeit ATI einverleibt, um unter der eigenen Marke auch Grafikkarten anbieten zu können. Nun folgt mit der Radeon R7 SSD der nächste Schritt und ein komplett aus Komponenten von AMD bestehendes System rückt damit... [mehr]