> > > > Test: WD VelociRaptor WD1000DHTZ

Test: WD VelociRaptor WD1000DHTZ

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Test: WD VelociRaptor WD1000DHTZ

palit-680-logoZuwachs im Reptiliengehege: Zu Beginn der 16. Kalenderwoche hat Western Digital eine neue Modellreihe seiner VelociRaptor-Serie vorgestellt, darunter auch die WD1000DHTZ. Obwohl der neue Bolide eigentlich zur Gattung der 2,5-Zoll-Festplatten gehört, wird er zumeist mitsamt des IcePack-Kühlrahmens betrieben. Zu den Neuerung der WD1000DHTZ gehört zum einen die erweiterte Speicherkapazität von nunmehr einem Terabyte, ebenso wie der erhöhte Cache. Dennoch: In Zeiten immer größer werdender SSDs darf die Frage gestellt werden, welche Zukunft den Raptoren bleibt und wie sie ihr Terrain verteidigen? Wir haben uns das brandneue Modell natürlich umgehend zum Test in die Redaktionsräume kommen lassen und werden es auf den nächsten Seiten im Detail betrachten.

 

Unter der Flagge der VelociRaptor-Serie präsentiert Western Digital seit geraumer Zeit hochdrehende Festplatten, die im Enterprise- und auch im High-End-Gaming-Segment beworben werden. Entgegen des allgemeinen Trends, die Magnetschreiben-basierten Platten über hohe Kapazität und günstige Kaufpreise an den Konsumenten zu bringen, geht WD hier genau den entgegengesetzten Weg: Die Platten besitzen nur eine moderate Menge Speicherplatz, dafür aber durch die hohe Umdrehungsgeschwindigkeit der Spindel eine sehr niedrige Zugriffszeit.

Die technischen Daten der neuen WD1000DHTZ haben wir tabellarisch zusammengefasst:

WD VelociRaptor WD1000DHTZ
Modellbezeichnung WD1000DHTZ
Straßenpreis 279 € (UVP)
Homepage www.wdc.dom
Technische Daten
Formfaktor 2,5 Zoll (3,5 Zoll mit IcePack)
Kapazität (lt. Hersteller) 1000 GB (3 Platter)
Kapazität (formatiert) 931 GiB
Verfügbare Kapazitäten 1000, 500, 250 GB
Schnittstelle SATA 6 Gbit/s
Sektorgröße 4096 Byte (4K)
Cache 64MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 10.000 U/m

Herstellergarantie 5 Jahre
Lieferumfang -

 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (33)

#24
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Ostdeutschlandweit / nähe Leipzig
Admiral
Beiträge: 15331
@redfrog:

Nachladeruckler hat man mit HDDs schon bei diversen spielen... STALKER zum beispiel ;)

Mit ner SSD ist das Vergangenheit :)

Nur um nen kleines Beispiel zu geben...

Mit den Raptoren sollte das an und für sich auch bissle besser sein als mit standard-hdds...

Lg Marti

Gesendet von meinem MotoA953 mit der Hardwareluxx App
#25
customavatars/avatar75855_1.gif
Registriert seit: 29.10.2007
nähe München
Flottillenadmiral
Beiträge: 5665
Was Nachladeruckler betrifft würde ich jetzt aber grundsätzlich befürchten dass der Vorsprung der Velocis gegenüber anderen HDDs nicht groß genug ist um den benötigten Unterschied zu erzielen.
Aber man darf halt nicht aus den Augen verlieren dass ne SSD immer noch ne Kostenfrage ist.
Eine 512 GB SSD kostet ab ca. 500 EUR, eine 500/600 GB Veloci ca. 170 EUR (die liegen preislich fast gleichauf).

Und was die Zuverlässigkeit angeht seh ich die HDDs immer noch im Vorteil. Weniger wegen der viel diskutierten Haltbarkeit von Flashspeicher wo IMHO auch oft zu schwarz gemalt wird sondern vielmehr wegen der im Schnitt im Vergleich zu HDDs oft weniger zuverlässigen Firmwares von SSDs.
#26
customavatars/avatar134445_1.gif
Registriert seit: 11.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1833
Spiel mal Total War: Shogun 2 mit ssd und ohne. Da liegen Welten. Mit der normalen festplatte lädt jedes Gefecht doppelt so lange... :(
#27
customavatars/avatar75855_1.gif
Registriert seit: 29.10.2007
nähe München
Flottillenadmiral
Beiträge: 5665
Das glaub ich dir.
Die Frage ist immer nur wie ausschlaggebend ist das? 10 Sek vs 20 Sek Ladezeit für 1h Spieldauer?
Sicher ist der Unterschied in der Ladezeit (zur Erinnerung: wir sprechen hier von HDD vs SSD) klar vorhanden, aber wenns um Gaming geht gibt's halt Faktoren die hier ausschlaggebend(er) für die Spielbarkeit sind in die zuerst investiert werden sollte.
#28
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Ostdeutschlandweit / nähe Leipzig
Admiral
Beiträge: 15331
Daher mein Beispiel mit STALKER - dort hast du das nachladen mitten im Spiel - und das nervt wenn es mitten in der Bewegung ruckelt ;-)

Gesendet von meinem MotoA953 mit der Hardwareluxx App
#29
customavatars/avatar75855_1.gif
Registriert seit: 29.10.2007
nähe München
Flottillenadmiral
Beiträge: 5665
Ja bei GTA 4 ist es teilweise das gleiche grad mit den Texturen da geb ich euch schon Recht.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Aber hier würd ich dann doch gleich zur SSD greifen und weniger zur Veloci weil der Vorsprung der Veloci gegenüber normalen Desktop-Platten denk ich nicht groß genug ist um da einen allzu deutlichen Unterschied zu bewirken, und SSDs auf die ein paar Games passen (256 GB - 512 GB) sind inzwischen ja einigermaßen bezahlbar geworden.
#30
Registriert seit: 02.09.2009

Fregattenkapitän
Beiträge: 2760
Interessant, Festplatten werden neuerdings gezüchtet *rotflol"

Nunja, worauf kommt es beim Nachladen an, eher Zugriffszeit oder Sequentielle Datenrate?
bei beiden kriterien schlägt natürlich die SSd die Festplatte, wobe bei der sequentiellen Datenraqte der Voirsprung der SSD u.U. nur noch marginal ist - die SSDs erreichen die hohen Transferraten nur mit gut komprimierbaren Daten, bei bereits komprimierten Daten könnte die Velo gleichauf liegen (und ich gehe gerade bei Spieleleveln von komprimierten Daten aus, die zur Laufzeit dekomprimiert werden) und preislichg liegt der Vortiel zu 100% bei der Velo....

P.S. ich bin kein Gamer - daher just my2cents , die auf Annahmen basieren - ich lasse mich da auch vom Gegenteil belehren
(das einzige was ich spiele: http://www.skatspielen.com/client/skat_tu_de.html )
#31
customavatars/avatar135514_1.gif
Registriert seit: 01.06.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 390
Zitat Foxyproxy;18769978
Ich warte auf den Augenblick wo das Hafengesänge bezüglich der ''ach so kurzen Lebenserwartung'' einer SSD endlich ein Ende hat. Ja nee, drei Jahre, is klar, ich warte schon seit einem Jahr auf den plötzlichen Feuerball der aus meinem Lancool-Gehäuse kommt. Ich habe zwei SSD und eine 1TB Platte in meinem System. Auf den SSD habe ich mein BS und die zwei Games die ich ab und zu mal spiele, die HDD benötige ich als Backup und für Programme die ich nur selten brauche. Also warum für eine Platte 279 € ausgeben wenn ich eine schnelle SSD bekomme die fast die gleiche Lebensdauer wie eine HDD hat (wenn nicht noch länger)...


Normale User (Office/Gaming) sind auch überhaupt nicht die Zielgruppe für Velocis. Die sind für Workstations interessant, wo mehrere von den Dingern im Raid 1 laufen und bei manchen Anwendungen täglich die ganze Platte (1TB) überschrieben wird.
Da kann man derzeit SSDs einfach nicht brauchen. 1000GB SSDs im Raid sind nicht kosteneffizient und ohne TRIM (wegen Raid) bei täglichem Überschreiben auch nicht lange genug haltbar.

Nur weil du selbst etwas nicht brauchst, heißt das noch nicht dass es dafür keinen Verwendungszweck gibt.
#32
Registriert seit: 16.01.2012

Stabsgefreiter
Beiträge: 274
Ach office kann schon was für die velicos sein. Wenn ich bedenke was ich mit dem office im Laden gemacht habe dann wäre ne velico für tausende von serienbriefen nicht schlecht gewesen. Kommt halt drauf wie man die programme nutzt oder nutzen kann. Ich sehe auch im Homebereich Stellen wo solche Platten von Vorteil sind. Zum taggen von Files.Es kommt halt auf die menge an die verarbeitet wird und wie oft das gemacht wird. Ne mehr oder minder kleine datenbank der vereinsmitglieder, ein kassenbuch, archivierung und verwaltung einer hobbysammlung wären mal einige beispiele.
#33
customavatars/avatar26490_1.gif
Registriert seit: 21.08.2005
Landkreis Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5705
ein paar realitätsnahe tests hätte ich mir noch gewünscht, sprich os booten, installieren, virenscanner, kopieren usw...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Fazit)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/NEWS/DBODE/LOGOOCZTEST

Der nächste Härtetest steht an: Unser Ziel ist es diesmal, eine SSD zu zerstören. Allerdings nicht aus Spaß, sondern mit einem tatsächlich wichtigen Hintergrund: Viele Hersteller versprechen eine gute Haltbarkeit für ihre SSDs, aber viele Leser sind skeptisch. Wie lange hält eine SSD... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO 120 GB und 1 TB mit 3D V-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850-EVO/TEASER

Mit der SSD 850 PRO Series hat Samsung dieses Jahr die sogenannte 3D V-NAND-Technologie auf den Markt gebracht, bei der die einzelnen Speicherzellen nicht mehr wie bisher einfach in einer Ebene, sondern als konzentrische Zylinder aufeinander gestapelt und damit dreidimensional angeordnet werden.... [mehr]

NVMe-SSD Intel 750 mit PCIe-Interface und 1.200 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-SSD-750/TEASER

Endlich! Besser lässt sich die Vorstellung der Intel SSD 750 Series wohl kaum zusammenfassen. Während wir immer mal wieder SSDs mit PCI-Express-Interface in der Redaktion hatten, sind große Überraschungen dabei bisher ausgeblieben. Mit der SSD 750 geht Intel jetzt in die Vollen und möchte... [mehr]

Crucials MX200-SSD-Serie steht mit höherem Durchhaltevermögen in den...

Logo von CRUCIAL

Die MX100-Serie stellt für Crucial einen großen Erfolg dar. In ziemlich allen Hardware-Foren wird neben einigen Samsung-SSD-Modellen hauptsächlich die Crucial-MX100-Serie empfohlen. Der Grund hierfür liegt zum einen bei der Bekanntheit des Unternehmens, jedoch vor allem bei dem relativ geringen... [mehr]

Western Digital WD60EZRX im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD60EZRX/WD60EZRX_TEASER

Western Digital schickt mit der WD60EZRX den nächsten 6-Terabyte-Boliden aufs Parkett, der dieses Mal aus der Green-Serie entstammt. Die unter dieser Bezeichnung laufenden Festplatten sind vorrangig für das Desktop-Segment bzw. die Endnutzer mit hohen Speicherplatzanforderungen und eher... [mehr]

PCI-Express-SSD Samsung SM951 mit 512 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-SM951/TEASER

Nach Intel schickt nun auch Samsung eine PCI-Express-SSD ins Rennen, die die Performancekrone erobern soll. Die Samsung SM951 kommt im M.2-Formfaktor und kommuniziert über vier PCIe-3.0-Lanes mit dem Rechner, womit Datenübertragungsraten von bis zu 2.150 MB/s beim Lesen und 1.500 MB/s beim... [mehr]